в Черниговской области между сел спококойно и вежливо обилечивали пачку забывших включить ближний, акция штоле?
Цікаво, з ближнім світлом ще ніхто не бодався у суді?
Ехал на Славутич пару месяцев назад. Они фиксировали данное нарушение на handycam
Ехал на Славутич пару месяцев назад. Они фиксировали данное нарушение на handycam
Маєте на увазі, що проводилась відеофіксація на несертифікований прилад? У мене питання, насправді, досить вузьке і саме в частині коректного трактування ПДР копами, придовбуватись до процедури мені не дуже цікаво. Вважаю, що якщо порушив то потрібно заплатити, але якщо не порушив тоді платити не потрібно.
Ехал на Славутич пару месяцев назад. Они фиксировали данное нарушение на handycam
Маєте на увазі, що проводилась відеофіксація на несертифікований прилад? У мене питання, насправді, досить вузьке і саме в частині коректного трактування ПДР копами, придовбуватись до процедури мені не дуже цікаво. Вважаю, що якщо порушив то потрібно заплатити, але якщо не порушив тоді платити не потрібно.
У вас одне з іншим не клеїться. Виділив жирним
До этого год ездил и нигде не видел полицию кроме как на их обычных постах, а тут за последнюю неделю одних видел на трассе Карловка - Красноград. Правда что они там делали неясно, ибо на скорость они не проверяют, а больше там нарушить было нечего.
Красноградские упыри - это те еще товарищи. Там рассадник какой-то. Переклеили надпись на полиция, а стоят те же "опытные" друзья.
в Черниговской области между сел спококойно и вежливо обилечивали пачку забывших включить ближний, акция штоле?
Вчора виграв по цій акції 425 грн На попередження не погодились - постанова і все тут. як підтвердження доказу махали рукою на увімкнений відеореєстратор
За это нарушение в дневное время суток вообще нет штрафа, какой пункт нарушения ПДД и коап указали в постанове ? Вы можете выложить фото постановы без персональных данных ?
За это нарушение в дневное время суток вообще нет штрафа, какой пункт нарушения ПДД и коап указали в постанове ? Вы можете выложить фото постановы без персональных данных ?
постанова на самокопірці така, що я сам з трудом можу прочитати, а вже на скані точно не буде нічого видно. там все просто - порушення ч.2 ст.122 КУпАП.
На каком основании бодаться?
Маю на увазі випадок руху без зміни смуги, вимагати попередження (без штрафу) за порушення користування попереджуючими сигналами.
Намекаете, что ближний свет за городом при начале движения или перестроении тянет на одну статью а при движении прямо на другую?? Есть положительные примеры отстаивания этой позиции в суде?
На каком основании бодаться?
Маю на увазі випадок руху без зміни смуги, вимагати попередження (без штрафу) за порушення користування попереджуючими сигналами.
Намекаете, что ближний свет за городом при начале движения или перестроении тянет на одну статью а при движении прямо на другую?? Есть положительные примеры отстаивания этой позиции в суде?
Намекаем на при начале движения и изменении направления, а не перестроении и, тем более, остановки по требованию
Скоко можно раз писать: Статья 122 ч2 - "користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку"
А для тех, хто щитает, что выделенное только к поворотникам относится: 9.1. Попереджувальними сигналами є: ... г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
А може простіше вмикати фари, ніж опускатися до ДКшного буквоїдства?
Интересно как там с полицией на отрезке дороги на Москву. а конкретно Вертиивка)
Ездил в субботу в Шостку и обратно - менты были в Киптях, Вертиевке и Глухове на стационарных постах. На обратном пути стояли на трассе где-то за 30 км до Вертиевки - скорее всего ловили на невключенный ближний. Все.
спасибо
А може простіше вмикати фари, ніж опускатися до ДКшного буквоїдства?
Да Но вот если уж таки пропустил, то дешевле выйдет побуквоедствовать
Других возражений нет?
Есть положительные примеры отстаивания этой позиции в суде?
Так про це й питання. Походу, ніхто ще не пробував оскаржувати.
Есть положительные примеры отстаивания этой позиции в суде?
Так про це й питання. Походу, ніхто ще не пробував оскаржувати.
Маєте на увазі, що проводилась відеофіксація на несертифікований прилад?
Сертифікація потрібна на вимірювачі швидкості, на відеокамери вона не потрібна. Інакше кожен запис з відеореєстратора не міг би бути доказом у суді, бо на відеореєстратор нема сертифіката.
В реєстрі судових рішень зустрічав постанови, де правопорушник вимагав від суда не брати до уваги відео з камері даішника, бо камера несертифікована. На що суд в постанові зазначив чорним по білому, що на відеокамери цього і не потрібно.
Маєте на увазі, що проводилась відеофіксація на несертифікований прилад?
Сертифікація потрібна на вимірювачі швидкості, на відеокамери вона не потрібна. Інакше кожен запис з відеореєстратора не міг би бути доказом у суді, бо на відеореєстратор нема сертифіката.
В реєстрі судових рішень зустрічав постанови, де правопорушник вимагав від суда не брати до уваги відео з камері даішника, бо камера несертифікована. На що суд в постанові зазначив чорним по білому, що на відеокамери цього і не потрібно.
не зовсім так. ЗУ "Про національну поліцію":
Стаття 40. Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису 1. Поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху. 2. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці.
Про відеореєстратори на формі тут йдеться, а не про ручні особисті камери.
Про відеореєстратори на формі тут йдеться, а не про ручні особисті камери.
Тобто суддя може брати до уваги запис з реєстратора, а з ручної камери (без сертифікату) ні? Ну ок...
Нема там нічого цікавого. ОСОБІ_2 зараховано поразку за неявку.
Я за надцять десятків подібних справ інспектора бачив лише одного разу, і то - там була дуже специфічні ситуація у клієнта. Тут справа в тому, що суд став на позицію - "інспектор доказів в суді не надав, значить скасовуємо постанову".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но вот если уж таки пропустил, то дешевле выйдет побуквоедствовать 
