Коротко : за многократное нарушение тишины после 22 часов в многоквартирном доме был составлен участковым протокол (182 вроде Админ). Потом его полиция передала для рассмотрения в районную раду, а именно в админ комиссию там.
Проблема : админ комиссия уведомления о дате и времени заседания шлёт нарушителю заказным письмом. Естественно он туда не ходит. Таким образом админ комиссия делает вывод, что нарушитель "належно НЕ повідомленний". После этого дело закрывают.
Неужели так абсурден закон или они неправильно трактуют понятия об уведомлении нарушителя ? Ведь в таком случае получается, что стоит только не ходить на почту и наказания не будет. Может это все таким проблема нарушителя забрал он или нет, а вот наказывать должны в любом случае. Вроде в судах именно так.
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
в теории у нас много чего должны.А на практике приходит почтальонша, если никого дома нет то кидает в почтовый ящик уведомление типа придите заберите на почту.
Мне вот другое интересно.Ну выпишут ему штраф.Он его платить не будет.И? Как-то вообще контролируется это реально это, а не в теории?
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
в теории у нас много чего должны.А на практике приходит почтальонша, если никого дома нет то кидает в почтовый ящик уведомление типа придите заберите на почту
Так и происходит. Потому-что когда почтальон на работе, то нарушителя нет дома\спит\не открывает или вовсе может оказаться.
Суть моего вопроса все таки немножко не о том, должно ли так быть или это работники админ комиссии упрощают себе работу.
Неужели, если нарушитель не идёт на почту и т.д, дело не могут рассматривать и выносить решение ?
Мне вот другое интересно.Ну выпишут ему штраф.Он его платить не будет.И? Как-то вообще контролируется это реально это, а не в теории?
По идее, пеня, потом исполнительная служба. На примере работы полиции\участкового\админ комиссии и продвижение в работе исполнительной нужно будет контролировать лично.
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
в теории у нас много чего должны.А на практике приходит почтальонша, если никого дома нет то кидает в почтовый ящик уведомление типа придите заберите на почту
Так и происходит. Потому-что когда почтальон на работе, то нарушителя нет дома\спит\не открывает или вовсе может оказаться.
Суть моего вопроса все таки немножко не о том, должно ли так быть или это работники админ комиссии упрощают себе работу.
Неужели, если нарушитель не идёт на почту и т.д, дело не могут рассматривать и выносить решение ?
Насколько я знаю раньше, если 3 раза нарушитель не являлся на заседания, то решение могло быть вынесено без него. Как сейчас ХЗ - это у юристов узнавать нужно.
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
Это называется "заказное письмо с уведомлением о вручении" и стоит оно дороже обычного "заказного". Обычное заказное таки да, должен сам на почте забирать.
Это называется "заказное письмо с уведомлением о вручении" и стоит оно дороже обычного "заказного". Обычное заказное таки да, должен сам на почте забирать.
ничем не отличается кроме того, что уведомление это отдельная бумажка, которая приходит назад отправителю с подписью получателя (из-за этого дороже)
Заказное письмо должны принести на дом под роспись.
Это называется "заказное письмо с уведомлением о вручении" и стоит оно дороже обычного "заказного". Обычное заказное таки да, должен сам на почте забирать.
Витя ну не говори того чего не знаешь плиз http://ukrposhta.ua/dostaviti/pismo/opis Рекомендований лист – лист, що пересилається рекомендованим порядком авіа чи наземним шляхом. Порядок прийому: подаються для пересилання до об’єкта поштового зв’язку з одержанням розрахункового документу, що підтверджує приймання. Порядок вручення: доставляються та вручаються адресатові (одержувачу) під розпис.
Ребята, Вы лучше мне точно подскажите как оно должно быть в этой админ комиссии на самом деле ? Ну бред же, закрывать дело и не выносить решение, только потому что нарушитель не пришёл на почту за письмом ...