Попал я в ДТП. По заключению ГАИ - виноват второй водитель. Пострадавших нет. У меня есть ГО, у него нет ничего. Каждая машина разбита на 1-2 штуки баксов. У меня дилемма: - если суд признает виновным его, то он будет мне выплачивать компенсацию долго... (я не сторонник утюга на пузо) - если суд признает виновным меня (против заключения ГАИ), то по ГО его машину восстановят. В итоге у меня возникла шальная мысль, а не договориться ли с оппонентом, что он выплачивает мне компенсацию, а я признаю себя виновным. В итоге, я получаю компенсацию от него (гарантировано), он от моей страховой. Так вот вопрос: реально ли это? Или лучше не связываться?
Так там же вроде не только ты и виновник побились, паровоз был?
Лично я бы такими махинациями не занимался. Ибо то что ему заплатит страховая он тебе отдавать не обязан, и обязать его законными методами невозможно. Выход - суд, арест имущества, с него и выплаты по иску.
Так вот вопрос: реально ли это? Или лучше не связываться?
Лушче не связываться, а внимательно читать статью 41 Закона о ГО. Особо внимательно втыкать в пункт "а". Ну уж сколько ж лет твердили миру...
кажется, ты уже опоздал но тебе надо было обращаться за выплатой в МТСБУ а она бы потом судилась с виновником
зы: по поводу "комбинации" - а что, сейчас виновников прав уже не лишают??
кстати, а кто это утверждал, что не выплачивается ущерб от неустановленного ТС?? Именно от неустановленного и выплачивается! (судя по этой редакции - 41.1.б)
У него нет даже ГО. Разве МТСБУ обязано возмещать мне ущерб, причиненный незастрахованым авто?
А насчет лишения прав. Так суда еще не было. Только суд может решить. А ГАИ зафиксировало ситуацию, составили протокол и вернули документы.
У него нет даже ГО. Разве МТСБУ обязано возмещать мне ущерб, причиненный незастрахованым авто?
Обязано, тебе ж выдана ссылка на закон и его пункт, слабО прочитать?
Именно от неустановленного и выплачивается!
б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; Т.е. выплачивается только лечение в больничке.
Спасибо. Я прочитал, но я в этом казенном языке теряюсь... Мне тоже показалось, что МТСБУ должно погасить ущерб. Но, тогда получается, что пострадавшему всегда возместят ущерб? А потом МТСБУ будет его, в качестве регресса снимать с виновника. Так? Тогда вопрос следующий: какие мои действия, как пострадавшего? Должен ли я провести независимую экспертизу? Могу ли я восстанавливать машину не дожидаясь решения суда? И вообще, может кто-то подскажет какого-то юриста, который четко мне разъяснит порядок действий? Я сегодня отнес заяву аварийному комиссару. Что-то еще надо делать?
Статьями не подкреплю, но пострадавший получает возмещение по-любому. Экспертизу сделать очень желательно. Восстанавливать пока не спеши. В любом случае посоветуйся со страховой.
крім шкоди, яка заподіяна майну
да? в принципе - этот абзац можно толковать двояко
опять же - абзацем выше есть пассаж - "та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі"
т.е. в законе есть два разный понятия - "майно" и "транспортный засиб" думаю, если есть желание дойти до конституционного суда - то шанс есть
Не получится. Толковать можно только так, как написано, и никак иначе, домыслы - не текст закона.
опять же - абзацем выше есть пассаж - "та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі"
А в обсуждаемом пункте такового пассажа нет.
Тогда вопрос следующий: какие мои действия, как пострадавшего? Должен ли я провести независимую экспертизу? Могу ли я восстанавливать машину не дожидаясь решения суда? И вообще, может кто-то подскажет какого-то юриста, который четко мне разъяснит порядок действий? Я сегодня отнес заяву аварийному комиссару. Что-то еще надо делать?
Главное ты в течении 3-х рабочих дней должен оповестить страховую и МТСБУ о ДТП, и там и там тебе понадобятся данные виновной стороны(их можно взять в ГАИ), если вдруг нет. Где и когда делать экспертизу и когда можно восстанавливать авто - тебе скажут в МТСБУ и не нужен тебе никакой юрист! Первые действия мне подсказали на форуме, а дальше МТСБУ тебя будет направлять.
ЗЫ: Был в похожей ситуации, уже получил возмещение ущерба от МТСБУ почти в 2 раза больше от то, на что был согласен на месте ДТП, но виновник думал, что его мент знакомый все уладит... Никаких проблем с МТСБУ не было.
домыслы - не текст закона.
законы пишут люди, а люди могут ошибаться в России уже было два прецедента, когда длительные судебные разбирательства заканчивались решениями КС, в результате которых:
- пол страны ездит с рукописными доверенностями на авто - немного меньше народу ездит с "времянками" вместо прав (временное разрешение на управление ТС)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Никаких проблем с МТСБУ не было.
