А какой смысл с ними разговаривать и что-то им объяснять? В своём глазу всё равно никто не увидит бревна. И себя всё равно каждый считает умным... Потому говорить что-то бесполезно. А вот оценивать со стороны и объективно... Что касается пенсионеров - уже не раз говорил по этому поводу.
А какой смысл с ними разговаривать и что-то им объяснять? В своём глазу всё равно никто не увидит бревна. И себя всё равно каждый считает умным... Потому говорить что-то бесполезно. А вот оценивать со стороны и объективно... Что касается пенсионеров - уже не раз говорил по этому поводу.
Вот именно по этому не нужно говорить(а главное верить), что ты один цветок среди навоза.
Да про пенсионеров я читал твои писания, если не умер на рабочем месте в 90-100 лет в хорошей должности в престижном офисе, значит был всю жизнь дебилом и недоумком.
По моему твоё профессиональное общение с определённым контенгентом, делает поправки в твоей голове не в лучьшую сторону. И в связи с этим у тебя развился букет комплексов с манией величия. Я вообще не понимаю, как ты с этим отребьем (и со мной в том числе), обитающим на этом форуме можешь общаться, это же люди не твоего круга и много из контенгента перечисленного тобой (лентяи, дебилы или алкоголики ездящие на общественном транспорте и даже велосипедах) выше.
Грустно, что такие как ты встречаются. А самое грустное, что так размышляют АДВОКАТЫ, которые как никто знают про презумпцию невиновности.
А я где-то говорил, что я ОДИН такой? Ничего подобного. Но вот соотношение... Или думаете, мало на свете тех, кто всю жизнь был дебилом? (Кстати, тех, кто был им полжизни, мне как-то не встречалось. Им можно или быть всю жизнь, или не быть вообще.) На этом же форуме как раз общаются люди, ездящие на автомобилях, и имеющие интерес к автомобилям, а не просто ими пользующиеся. Как такие люди могут защищать тех, кто им же создаёт помехи, причём часто умышленно, только за то, что они живут лучше, - для меня совершенно непонятно
САБЖ
я такое недавно в Одессе видел, мля, машина тупо рассыпалась, водитель естественно короче жуть... парень видать под 200 гнал где я 60 не могу разогнаться
А я где-то говорил, что я ОДИН такой? Ничего подобного. Но вот соотношение... Или думаете, мало на свете тех, кто всю жизнь был дебилом? (Кстати, тех, кто был им полжизни, мне как-то не встречалось. Им можно или быть всю жизнь, или не быть вообще.) На этом же форуме как раз общаются люди, ездящие на автомобилях, и имеющие интерес к автомобилям, а не просто ими пользующиеся. Как такие люди могут защищать тех, кто им же создаёт помехи, причём часто умышленно, только за то, что они живут лучше, - для меня совершенно непонятно
Да, дебилов полно, а за рулём в том числе мешающих ездить нормальным людям сколько?!!! Может быть у тебя сантехник ездит на автомобиле или электрик? А может быть автослесаря все ездят на автомобилях? Или строители, которые тебе дачу строили (или дом в котором ты живёшь) ездят на автомобилях, а может быть рабочие, которые асфальт ложат ездят на автомобилях, а врачи? А токоря, столяра, а рабочие, которые собирают автомобили и т.д.? Ты без них кто? Ноль без палочки!!! Пускай есть среди них люди и без высшего образования, но не будь их, ты бы на ишаке грязь месил и жил в халабуде из веток, а не рассказывал про эргономику LandCruiser-70. И только по этому ты ОБЯЗАН их уважать, даже если они тебе и мешают иногда проехать.
Да, дебилов полно, а за рулём в том числе мешающих ездить нормальным людям сколько?!!!
Во-первых, мне те, кто за рулём, мешают ездить намного меньше. И опасность всю жизнь себе сломать из-за них тоже меньше. Во-вторых, даже агрессивно ездящий человек не обязательно дебил во всех остальных смыслах. А если он на машину таки заработал, то вряд ли дебил.
Может быть у тебя сантехник ездит на автомобиле или электрик?
Это смотря какой снатехник. Жэковский у нас на велосипеде ездит. Но к нему обращаться смысла нет. Когда пришлось обращаться к нормальному сантехнику (за нормальные деньги), так он на машине приехал! Потому что тот, который на велосипеде, - он так и работает ... на велосипед Во всяком случае, за довольно сложную работу даже не взялся.
А может быть автослесаря все ездят на автомобилях?
Ни разу не обращался к автослесарю, который пешком ходит. Хотя нет, был один, которого прав лишили на 3 года (развели на пьянку, кстати). Так он вместе с коллегой на отцовской машине двигатель и запорол
Или строители, которые тебе дачу строили (или дом в котором ты живёшь) ездят на автомобилях
Дачи нет А дом в советские времена строился. Когда и порядки были несколько иные, и, кстати, строители неплохо зарабатывали...
а врачи?
Опять же - я предпочитаю заплатить нормальные деньги и попасть к нормальному специалисту. А такой будет нормально зарабатывать, и машина для него будет вполне доступна...
А токоря, столяра, а рабочие, которые собирают автомобили и т.д.? Ты без них кто? Ноль без палочки!!! Пускай есть среди них люди и без высшего образования
Сразу несколько неверных тезисов. Во-первых, я никогда не считал, что речь только об уровне образования. Есть люди без такового, но являющиеся уникальными специалистами. Но они обычно всё равно зарабатывают нормально, и автомобиль для них вполне достпен. Теперь посмотрим на проблему с другой стороны. Если человек не является таким специалистом - это значит, что его (с его низким уровнем квалификации) достаточно просто заменить другим. А если так, то, соответственно, за что ему платить так же, как тому, кого заменить нельзя? И как его можно приравнивать к тому кого заменить нельзя? Да и суть рынка труда, в общем-то, именно в этом...
И только по этому ты ОБЯЗАН их уважать, даже если они тебе и мешают иногда проехать.
Во-первых, дело не только в том, что они мешают мне проехать. дело в том, что им не нравится сам фаскт, что я куда-то еду. Им хочется, чтобы я, Вы и все те, кто живут лучше их, спотыкались по обочине жизни вместе с ними. Во-вторых, я в принципе не принимаю позиции, что я должен кого-то уважать только за то, что он соизволил родиться на свет. Я считаю, что уважать нужно за конкретные достижения в жизни, за то, чего не смогли сделать другие. Если этого нет, если перед нами сплошная серость, - о каком уважении тут можно говорить?
Во-первых, мне те, кто за рулём, мешают ездить намного меньше.
Только потому, что он на машине?
И опасность всю жизнь себе сломать из-за них тоже меньше. Во-вторых, даже агрессивно ездящий человек не обязательно дебил во всех остальных смыслах.
Не факт.
А если он на машину таки заработал, то вряд ли дебил.
А если ему папа купил, а у самого ума хватает только папанькой прикрываться?
Во-первых, дело не только в том, что они мешают мне проехать. дело в том, что им не нравится сам фаскт, что я куда-то еду.
По моему всё с точностью до наоборот.
Им хочется, чтобы я, Вы и все те, кто живут лучше их, спотыкались по обочине жизни вместе с ними.
Да с чего ты это взял??? Тебе так кажется только по той причине, что они тебя не достойны?
Знаешь, мне очень не хочется, что бы тебе один раз в жизни не повезло и ты ощутил на себе все тяготы и лишения. Но как говорится, от сумы и от тюрьмы ... Хотя оно пошло бы тебе на пользу.
Во-вторых, я в принципе не принимаю позиции, что я должен кого-то уважать только за то, что он соизволил родиться на свет. Я считаю, что уважать нужно за конкретные достижения в жизни, за то, чего не смогли сделать другие. Если этого нет, если перед нами сплошная серость, - о каком уважении тут можно говорить?
А ребёнка не успевшего добиться ничего в жизни ты тоже презираешь?
Я представляю твоё презрение на лице, если вдруг клиент приедет на общественном транспорте. И это судя по всему будет главный повод ему отказать.
В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, мне те, кто за рулём, мешают ездить намного меньше.
Логически некорректно. Если бы было сказано, что каждый агрессивно ездящий обязательно дебил, то можно было бы, возражая, сказать: не факт. Потому что есть дебилы, а есть - нет. Если же сказано, что не каждый - дебил, то так возражать нельзя. Нужно или твёрдо сказать: нет, каждый. (А на каком основании?) Или... А то получается: на утверждение, не содержащее твёрдой зависимости, даётся ответ, также не содержащий твёрдого отрицания. И кому верить?
В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
А если он на машину таки заработал, то вряд ли дебил.
Да с чего ты это взял??? Тебе так кажется только по той причине, что они тебя не достойны?
Нет. Мне, в сущности, не было бы до них дела, если бы они не проявляли агрессию. Не обязательно ко мне и в разных формах, но...
А ребёнка не успевшего добиться ничего в жизни ты тоже презираешь?
Я его не презираю. Но и какого-то особого уважения не имею оснований испытывать.
Я представляю твоё презрение на лице, если вдруг клиент приедет на общественном транспорте. И это судя по всему будет главный повод ему отказать.
Ну, если он приехал потому, что свою машину разбил (из-за чего ко мне и обратился) - то почему же? А вообще-то клиенты на общественном транспорте у меня редко бывают.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В своём глазу всё равно никто не увидит бревна. И себя всё равно каждый считает умным... Потому говорить что-то бесполезно. А вот оценивать со стороны и объективно...
Ничего подобного. Но вот соотношение...
Во всяком случае, за довольно сложную работу даже не взялся.
А дом в советские времена строился. Когда и порядки были несколько иные, и, кстати, строители неплохо зарабатывали...
И это судя по всему будет главный повод ему отказать. 
