"Моя знайома на 7-му місяці вагітності разом з чоловіком мирно їхали на своєму новенькому "Фольксі-Бора", коли раптом на їхню нещасну тачку наїхав КРАЗ! "Бора", в свою чергу, влетіла в зад "Ніссану"... Збитків - десь на 40 штук гривень. Винним в ДТП, як неважко здогадатись, визнали водія КРАЗа, який, бідолашка, заснув за кермом.
Страхова компанія ЗАТ "СК"Статус", в якій застраховано біля 50 КРАЗів цієї ж фірми - ТОВ ОГМ "Будсервіс" - заплатила лише 15 штук, посилаючись на те, що вони вважають себе винними лише за пошкодження задньої частини "Бори", оскільки КРАЗ "Бору" в перед не бив - вона сама вдарилася в "Ніссан"."
На протязі року(!!!) я вибивала з цих уродів гроші в суді, і ось нарешті, більше ніж через рік після ДТП, суд 1 інстанції виніс рішення. Не сумніваюсь, що будівельно-старахова козлота оскаржить це рішення в апеляції, і отримання бабла затягнеться ще на півроку
Мораль цієї басні така: .... про мораль басні, про суди, про прибутковість для страхових компаній... можна прочитати в адвоката Тетяни Монтян в блозі на Лайвжурналі тут: http://mentbuster.livejournal.com/15365.html?nc=7
Есть выходы на новое правление, если что пиши в личку
своєму новенькому "Фольксі-Бора",
а был ли "новенький "Фольксі-Бора" застрахован по Каско?
Страхова компанія ЗАТ "СК"Статус", в якій застраховано біля 50 КРАЗів цієї ж фірми - ТОВ ОГМ "Будсервіс" - заплатила лише 15 штук, посилаючись на те, що вони вважають себе винними лише за пошкодження задньої частини "Бори", оскільки КРАЗ "Бору" в перед не бив - вона сама вдарилася в "Ніссан"."
На протязі року(!!!) я вибивала з цих уродів гроші в суді, і ось нарешті, більше ніж через рік після ДТП, суд 1 інстанції виніс рішення. Не сумніваюсь, що будівельно-старахова козлота оскаржить це рішення в апеляції, і отримання бабла затягнеться ще на півроку
И при чем сдесь страховая компания? Иск надо было подавать к строителям, в том числе и на возмещение морального ущерба. Если решение Вас не устраивает, то претензии к судебной системе. А взаимоотношения со страховой компанией должны волновать "строителей", так как они должны возместить полностью причиненный Вам ущерб, а страховая компания возместить "строителям" (в рамках лимита, за вычетом франшизы).
Страхова компанія ЗАТ "СК"Статус", в якій застраховано біля 50 КРАЗів цієї ж фірми - ТОВ ОГМ "Будсервіс" - заплатила лише 15 штук, посилаючись на те, що вони вважають себе винними лише за пошкодження задньої частини "Бори", оскільки КРАЗ "Бору" в перед не бив - вона сама вдарилася в "Ніссан"."
А нам откуда знать, может действительно так все и было?
На протязі року(!!!) я вибивала з цих уродів гроші в суді
Ну и что, как для суда нормальный срок.
4) Цим шахраям немає ніякої вигоди вести бізнес чесно, бо купа лопухів все одно страхуватиметься, а за прострочку у сплаті відшкодування пеня - аж... 0,01 % за день! Цікаво, хто і за скільки пролобіював такий гламурний закончєг?
Взял эту цитату с Лайвжурнала. А многоуважаемая адвокатесса Мунтян знает, что окромя пени с должника еще можно взыскать инфляционные убытки, 3% годовых и потерю товарного вида? Такие требования заявлялись в исковом заявлении?
И при чем сдесь страховая компания? Иск надо было подавать к строителям, в том числе и на возмещение морального ущерба.
Насколько я понимаю, если я застраховал ГО, то "пападает" как раз страховая компания, иначе нах ГО нужно?
Насколько я понимаю, если я застраховал ГО, то "пападает" как раз страховая компания, иначе нах ГО нужно?
В отношении тебя - да, но потерпевший в ДТП по твоей вине предъявляет претензии тебе (кстати ты не забыл, что ты еще должен 510 грн. франшизы?)
Дуже самовпевнена і чванлива особа, я в шоці від спілкування із нею.
но потерпевший в ДТП по твоей вине предъявляет претензии тебе
Ну как же мне, если страховой! 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
