Тобто допускається його відсутність, але якщо він є, то це ні чому не суперечить.
Нє, ну воно може, де юре й не суперечить (якщо вважати, що там є відокремлена проїзна частина), але виглядає дебільно й не однозначно.
В будь-якому випадку перетинати подвійну суцільну лінію - не добре, тим паче для місцевого жителя.
Так ніхто ж секаса не виправдовує. Просто в нас знаки мають пріоритет перед розміткою. Тобто розмітка, то стає другорядне, а знаки трошки по дебільному (імхо) повісили. На мою думку, замість 5.5 "односторонній рух", там треба було повісити "напрямок руху по смугам" 5.17 5.18 і все було б чикі-пікі.
Просто в нас знаки мають пріоритет перед розміткою.
Це якщо вони суперечать один одному. А в даному випадку вони доповнюють один одного.
Просто в нас знаки мають пріоритет перед розміткою.
Це якщо вони суперечать один одному. А в даному випадку вони доповнюють один одного.
Тобто все нормально, і нічого в такому поєднанні знаків не бентежить?
Просто в нас знаки мають пріоритет перед розміткою.
Це якщо вони суперечать один одному. А в даному випадку вони доповнюють один одного.
Тобто все нормально, і нічого в такому поєднанні знаків не бентежить?
Особисто мені і знаки, і розмітка зрозумілі: є одна смуга зустрічного руху для маршрутних транспортних засобів, по якій їхати не можна. Про це каже і подвійна суцільна лінія розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
А хіба можна по-іншому трактувати?
А хіба можна по-іншому трактувати?
Так, звичайно:
Знак 5.5 "Дорога з одностороннім рухом". Дорога або відокремлена проїзна частина, по якій рух транспортних засобів за всією шириною здійснюється лише в одному напрямку.
проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;
розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;
В нашому випадку маємо одну єдину проїзну частину оскільки не має розділювальної смуги. А розділювальної смуги не має тому, що там розмітка 1.3, а не 1.1 1.2.
Тобто знак 5.5 там не припустимий. До речі, так само як і розмітка 1.3
1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;
А хіба можна по-іншому трактувати?
Якщо висять два рівнозначні знаки, то звичайно виникають проблеми з трактуванням. Ну а подвійна суцільна, як це регулярно у нас буває, цілком може бути залишком старої розмітки.
Якщо висять два рівнозначні знаки, то звичайно виникають проблеми з трактуванням. Ну а подвійна суцільна, як це регулярно у нас буває, цілком може бути залишком старої розмітки.
Я починаю розуміти логіку житомирських дорожників. З двох суперечливих знаків треба керуватися тим, екземплярів якого висить більше. Тому 5.5 лише один, а 5.8 - два
До речі, з відео видно, що тролейбус також порушує ПДД. А хто знає що саме?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
