Недавно пару кварталом от меня поставили знак 3.2. "Движение запрещено". Тот который с белым кружком внутри, тот который запрещает сквозной проезд. Этот знак поставили с двух сторон и оградили ним участок метров в 50 минимум. На этом отрезке дороги находятся 2 строительных магазина и точка разлива воды. Можно ли будет ПП объяснить что несколько мешков цемента я не планирую носить на спине а подогнал машину под магазин (склад) для погрузки? В ПДД написано про обслуживание магазинов и проживание на территории ограниченный этими знаками а вот что касается потребителей? Завел разговор с товарищем касательно этого знака - он начал утверждать что этот знак запрещает сквозной проезд, а заехать припарковаться, загрузить автомобиль и уехать можно вполне легально. Так это или не так?
Если честно, то у меня складывается такое ощущение, что "селфики" тупо пишут протокол, а будешь ли ты его оспаривать и "какие ваши аргументы" их уже не особо пепчет, разве что они застанут тебя с этим мешком прямо в процессе погрузки.
он начал утверждать что этот знак запрещает сквозной проезд
При Хрущове ПДД изучал!?
Ну, скажете, что обслуживали магазин, т.е. отвозили им деньги, а мешки цемента магазин просто презентовал в знак благодарности.
он начал утверждать что этот знак запрещает сквозной проезд
При Хрущове ПДД изучал!?
на сколько я знаю то при Кучме , а при Хрущеве ПДД были лучше?
Если честно, то у меня складывается такое ощущение, что "селфики" тупо пишут протокол, а будешь ли ты его оспаривать и "какие ваши аргументы" их уже не особо пепчет, разве что они застанут тебя с этим мешком прямо в процессе погрузки.
вот и я такого геморроя не хочу. Мешки то из багажника не куда не денутся, им всегда можно будет показать полный багажник строй материалов и даже чеки, складские накладные. Там и подворотня есть между магазинами в которой склады и цеха где МП окна и двери собирают. Можно было бы рассказывать что их тоже обслуживаю и у них штатный сотрудник , но этот цирк может затянутся на долго.
он начал утверждать что этот знак запрещает сквозной проезд
При Хрущове ПДД изучал!?
Ну почему так радикально??? Логика в этом присутствует, тому подтверждение наличие в ПДД знака "Въезд запрещен"
он начал утверждать что этот знак запрещает сквозной проезд
При Хрущове ПДД изучал!?
Ну почему так радикально???
Это не радикализм, а генетика история. Просто был когда-то знак "Сквозной проезд запрещён", но опять же - не 3.2, а 3.1!
...
При Хрущове ПДД изучал!?
Ну почему так радикально???
Это не радикализм, а генетика история. Просто был когда-то знак "Сквозной проезд запрещён", но опять же - не 3.2, а 3.1!
сорри, тут уже я попутал нумерацию знаков. действительно знак 3.1 http://pdd.ua/33/3.1/
знак 3.1
Дык, это ж совсем другая история
Уж 5-ть лет как в ПДД
3.1 "Рух заборонено". Забороняється рух усіх транспортних засобів у випадках, коли: початок пішохідної зони позначено знаком 5.33; дорога та (або) вулиця перебуває в аварійному стані і непридатна для руху транспортних засобів; у такому випадку обов'язково додатково встановлюється знак 3.43.
И чтобы два раза не вставать(с), в ДСТУ 4100:2015 так - Знак 3.1 «Рух заборонено» потрібно застосовувати, щоб заборонити рух усіх транспортних засобів у пішохідних зонах та на ділянках доріг, що перебувають в аварійному стані і непридатні для руху транспортних засобів. На початку пішохідної зони знак 3.1 установлюють разом зі знаком 5.33. Перед ділянкою дороги та/або вулиці, що перебуває в аварійному стані й непридатна для руху транспортних засобів, знак 3.1 установлюють разом зі знаком 3.43.
Логика в этом присутствует, тому подтверждение наличие в ПДД знака "Въезд запрещен"
Никак "кирпич" эту логику не подтверждает. Он, в основном, для запрета движения "против шерсти", и это совсем другая история...
знак 3.1
Дык, это ж совсем другая история
Уж 5-ть лет как в ПДД
3.1 "Рух заборонено". Забороняється рух усіх транспортних засобів у випадках, коли: початок пішохідної зони позначено знаком 5.33; дорога та (або) вулиця перебуває в аварійному стані і непридатна для руху транспортних засобів; у такому випадку обов'язково додатково встановлюється знак 3.43.
И чтобы два раза не вставать(с), в ДСТУ 4100:2015 так - Знак 3.1 «Рух заборонено» потрібно застосовувати, щоб заборонити рух усіх транспортних засобів у пішохідних зонах та на ділянках доріг, що перебувають в аварійному стані і непридатні для руху транспортних засобів. На початку пішохідної зони знак 3.1 установлюють разом зі знаком 5.33. Перед ділянкою дороги та/або вулиці, що перебуває в аварійному стані й непридатна для руху транспортних засобів, знак 3.1 установлюють разом зі знаком 3.43.
там знак 3.1 стоит в гордом одиночестве, знака пешеходной зоны нет. Дорога зеркально ровная, выложенная из плитки. Получается 2 направления в 2 полосы а между ними газон. Т.е. в общей сложности 4 полосы.
там знак 3.1 стоит в гордом одиночестве
Судьи часто соглашаются с водителями, которые считают, что проезд в этом случае не запрещён...
там знак 3.1 стоит в гордом одиночестве, знака пешеходной зоны нет. Дорога зеркально ровная, выложенная из плитки. Получается 2 направления в 2 полосы а между ними газон. Т.е. в общей сложности 4 полосы.
там знак 3.1 стоит в гордом одиночестве, знака пешеходной зоны нет. Дорога зеркально ровная, выложенная из плитки. Получается 2 направления в 2 полосы а между ними газон. Т.е. в общей сложности 4 полосы.
У мну идентично было, 1 мая 2013, за "запрещённый въезд" в центр города на выходные. А изменения вступили в действие 15 апреля. И кнышка у была красивая - А4 с картинками и с выделенными цветом последними изменениями, которые он с моей помощью первый раз увидил
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а при Хрущеве ПДД были лучше? 
, но этот цирк может затянутся на долго.
пытались штрафануть за 3.1 
