28 июня на парковке Эпицентра пока закупался лупанули машину, виновник неизвестен. Вызвал копов они составили схему дтп, я написал объяснение. Спросил, что дальше, сказали будут искать там много камер ( благо возле входа). В свою страховую (у меня автогражданка) позвонил. Вопрос, что дальше?
Дальше молится чтобы нашли, иначе ремонтировать за свои..
А зачем звонить в свою страховую? По теме: маме стукнули машину под домом. Она успела даже номер увидеть. Полиция не сделала ничего.
всё. ничего дальше.
По закону на расследование 30 дней, не понятно что потом. Должны выдать какую-то бумагу, что не нашли?
скажем если бы автора темы был договор "прямого урегулирования" (дополнительная тема к ГОшке) - ему бы его страховщик покрыл повреждения ?
в моём договоре написано так: страховий випадок "ДТП за участі двох та більше учасників, у скоєнні якої встановлена вина третьої особи (повна або часткова)...."
тоесть полиция должна зафиксировать вину третьего лица в схеме ДТП и НЕ обязательно что єто лицо должно быть найдено и идентифицировано (тоесть зафиксирован факт что это не сам водитель в дерево ушатался). Или же трактовка "третя особа" может быть в пользу страховой с целью отказа в выплате?
Произошла ссора в торговом центре, вышли на улицу один другого завалил в упор. На камерах хорошо видно лицо убийцы, думаете кто-то кого-то искал??? А тут мелкое дтп на парковке... Промолчу про грабежи, кражи и т.д.
Это зрада или перемога?
28 июня на парковке Эпицентра пока закупался лупанули машину, виновник неизвестен. Вызвал копов они составили схему дтп, я написал объяснение. Спросил, что дальше, сказали будут искать там много камер ( благо возле входа). В свою страховую (у меня автогражданка) позвонил. Вопрос, что дальше?
Уже давно у меня было ДТП в котором лайнос, несшийся на красный снес мне бампер, в лайносе оказалось пъяное тело, все, что я успел - запомнить номер, спросить есть ли у него страховка, после чего оно дало по газам и смылось. Машина пренадлежала какой-то конторе, контора отписала в гайовню, что машина находится в командировке в луганской области, якобы там ее осмотрели лганские гаишники и повреждений не выявили. На этом все. Не думаю что сейчас что-то изменилось.
Машина пренадлежала какой-то конторе, контора отписала в гайовню, что машина находится в командировке в луганской области, якобы там ее осмотрели лганские гаишники и повреждений не выявили. На этом все. Не думаю что сейчас что-то изменилось.
Вообще-то не в гайовню Есть дознаватель, который ведет дело. К дайцам-гайцам имеющий отдаленное отношение. Вот с ним и надо "работать" и вопросы задавать Меня царапнули во дворе еще в 2004 году, только машину купил. Ничего не давал на лапу или т.п. Через неделю дознаватель сам позвонил, просил разрешения дать мой мобильный, дабы мы напрямую урегулировали. Бимер был по доверенности, хозяина из москвы вызвонили и узнали что студент ездит в Киеве на ней. Да и у нашего камрада разбили машину, уехали с места дтп, съехались тогда по смс-рассылке. Случайно я её нашел во дворах рядом Дайцы вернулись, ну и дальше через дознавателя дэвушка расчиталась по полной за помятое крыло и лопнувшее колесо. Так что - как повезет. Дознаватель - единственное лицо, через которого все и решается-движется дальше. Мож ща в полиции и по другому, хз.
скажем если бы автора темы был договор "прямого урегулирования" (дополнительная тема к ГОшке) - ему бы его страховщик покрыл повреждения ?
в моём договоре написано так: страховий випадок "ДТП за участі двох та більше учасників, у скоєнні якої встановлена вина третьої особи (повна або часткова)...."
тоесть полиция должна зафиксировать вину третьего лица в схеме ДТП и НЕ обязательно что єто лицо должно быть найдено и идентифицировано (тоесть зафиксирован факт что это не сам водитель в дерево ушатался). Или же трактовка "третя особа" может быть в пользу страховой с целью отказа в выплате?
Я второй год делаю с прямым урегулированием, в разных страховых, оба раза мне говорили, что нужно задержать виновника до приезда полиции. Если полиция не установит личность и не занесет данные в протокол - с выплатами по автоцивилке пролет.
А про КАСКО ни кто не слышал ??
А про КАСКО ни кто не слышал ??
Если ты на Фиат свой сделаешь - то и я на свой Ланос того же года подумаю
пысы. Если что - с 2004 по 2010 был в "каске" на Ланосе. Дальше, по годам - не гуманно и не реально после 10 лет.
А зачем звонить в свою страховую?
Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)
33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
скажем если бы автора темы был договор "прямого урегулирования" (дополнительная тема к ГОшке) - ему бы его страховщик покрыл повреждения ?
АХА был номер, видео, ГАИ. Виновник скрылся и не был пойман в течении 3 месяцев. Страховая сказала что покрыть не может т.к. виновника нет.
Я уже смирился, что виновника не найдут( Хотя при ламповых был опыт в аналогичной ситуации, когда нашли (даже без денег). Реформа полиции показала, что раскрываемость стала еще хуже, зато можно сделать селфи с полицейским. Одна сплошная, беспросветная
если видео найдется и номер авто виновника будет виден, дальше нужно с полицией работать, а не сидеть ждать с моря погоды
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Есть дознаватель, который ведет дело. К дайцам-гайцам имеющий отдаленное отношение. Вот с ним и надо "работать" и вопросы задавать 
Меня царапнули во дворе еще в 2004 году, только машину купил. Ничего не давал на лапу или т.п. Через неделю дознаватель сам позвонил, просил разрешения дать мой мобильный, дабы мы напрямую урегулировали. Бимер был по доверенности, хозяина из москвы вызвонили и узнали что студент ездит в Киеве на ней. Да и у нашего камрада разбили машину, уехали с места дтп, съехались тогда по смс-рассылке. Случайно я её нашел во дворах рядом 
Дайцы вернулись, ну и дальше через дознавателя дэвушка расчиталась по полной за помятое крыло и лопнувшее колесо. Так что - как повезет. Дознаватель - единственное лицо, через которого все и решается-движется дальше. Мож ща в полиции и по другому, хз.
