Интересует вопрос по выплатам по страховому случаю (ГО) - если в ДТП виноваты оба участника А и Б (причем, у обоих есть полисы ГО),выплата за причиненный ущерб участнику А покрывается за счет страховой участника Б и,соответственно,участнику Б за счет страховой участника А или же вина как-то делится в процентном отношении?
Расширю вопрос. А если КАСКО и франшиза разная в зависимости от того, кто виновник как тогда ?
так
выплата за причиненный ущерб участнику А покрывается за счет страховой участника Б и,соответственно,участнику Б за счет страховой участника А
Расширю вопрос. А если КАСКО и франшиза разная в зависимости от того, кто витновник как тогда ?
если виноват хоть частично то все равно франшиза больше.
Фактически по усмотрению суда, без которого в таком случае вряд ли обойдётся.
Т.е. на втором судебном заседании,инициированном страховыми компаниями виновников ДТП, будут разборки с выплатами с приглашением на заседание самих участников ДТП? А не проще ли вариант "выплата за причиненный ущерб участнику А покрывается за счет страховой участника Б и,соответственно,участнику Б за счет страховой участника А"?
А разве это справедливо? Если один участник ДТП , например, не выдержал боковой интервал, а другой - по встречке на красный свет задним ходом пьяный проехал. Оба нарушили ПДД, но разве степень вины одинакова.
А гораздо проще если при любом ДТП каждый чинит свою машину независимо от вины. Никаких судов, обязательного ГО, только КАСКО по желанию:)
А гораздо проще если при любом ДТП каждый чинит свою машину независимо от вины.
Та ну, шутишь
Я читал где-то что принцип такой: Определяется процентное соотношение вины, например водитель А виноват на 20% водитель Б виноват на 80%. Убытки у водителя А 1000 грн, а у водителя Б 2000 грн. Они суммируются и делятся между участниками пропорционально их вине. Получается что водитель А должен выплатить 20% от 3000 грн = 600 грн, а водитель Б 80% от 3000 грн = 2400 грн. Соответственно он выплачивает 400 грн водителю А по полису ГО, а остальное должно покрытся его КАСКО. А водитель А должен воспользоватся только КАСКО своим, ну и + те 400 грн что ему водитель Б отдаст, по логике вроде так получается.
Я думаю что будет так: Все починят свои машинки или пренесут результаты экспертизы сколько такая починка будет стоить, если есть КАСКО она погасит эту стоимость, вероятнее всего за вычетом франшизы (скажут если в суде подтвердят что невиновен то вернем деньги). Состоится суд где будет окончательный разбор полетов, страховая решит возвращать или нет франшизу и займется выбиванием денег с другого участника или его страховой. Подобную процедуру не проходил так что можете поправить если что.
Кажеться немного не так. Суд устанавливает степень вины каждого участника в %. После этого каждый участник возмещает другому тот процент ущерба в какой степени он виновен. Пример Водитель А - вина 30%, ущерб 1000 грн. Водитель Б - вина 70%, ущерб 3000 грн. Водитель А должен 900 грн., водитель Б - 700 грн.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Подобную процедуру не проходил так что можете поправить если что.
