В общем, проконсультировался - проще эти 425 грн заплатить и забыть, чем возиться с оспариванием.
Присоединюсь к топикстартеру, только я хочу отменить 126-ю ч.1 (не было при себе полиса) - кого порекомендуете?
Ну и изъятие прав (самого пластика) до суда тоже хотелось бы оспорить - я так понимаю, что это просто какая-то их инструкция.
Интересно на основании чего? А права изъяли за отказ проходить освидетельствование?
Присоединюсь к топикстартеру, только я хочу отменить 126-ю ч.1 (не было при себе полиса) - кого порекомендуете?
Ну и изъятие прав (самого пластика) до суда тоже хотелось бы оспорить - я так понимаю, что это просто какая-то их инструкция.
Интересно на основании чего?
"На основании чего" что именно?
А права изъяли за отказ проходить освидетельствование?
Нет - ДТП.
Нет - ДТП.
КУпАП, ст.265-1
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
КУпАП, ст.124
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Копи зробили все вірно щодо тимчасового вилучення посвідчення водія
Копи зробили все вірно щодо тимчасового вилучення посвідчення водія
По букве закона - да. А по духу? Я так понимаю, эту тему с изъятием и выдачей временных придумали просто, чтобы перестраховаться, что если вдруг решение суда таки будет "лишить", то им это будет напряжно сделать. И всё.
А по 1-му моменту что? Ибо постанову за отсутствие полиса ОСАГО (при себе, не вообще!) тоже считаю бредом. Т.к. по базе МТСБУ пробивается на раз и копы со своих планшетов это тоже могут сделать.
По букве закона - да. А по духу? Я так понимаю, эту тему с изъятием и выдачей временных придумали просто, чтобы перестраховаться, что если вдруг решение суда таки будет "лишить", то им это будет напряжно сделать. И всё.
А по 1-му моменту что? Ибо постанову за отсутствие полиса ОСАГО (при себе, не вообще!) тоже считаю бредом. Т.к. по базе МТСБУ пробивается на раз и копы со своих планшетов это тоже могут сделать.
Патрульний слідує букві закону, КУпАП і постанова 1086 не дають копу альтернатив. По духу закону трактувати суд може, але не завжди хоче
По першому моменту - поліс електронний чи звичайний? За це ще можна почіплятись. Але 126 ч.1 звучить достатньо однозначно:
Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред’явила для перевірки .... поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
По першому моменту - поліс електронний чи звичайний? За це ще можна почіплятись.
Обычный.
Але 126 ч.1 звучить достатньо однозначно
Вот её и надо менять, если хотим реальных улучшений для себя. Ибо в 21-м веке требовать иметь при себе бумажку о том, что и так есть в базе - это за гранью добра и зла.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
