Как это не печально звучит, но главная дорога не меняет направление. Извини.
Ничто не запрещает ехать красному прямо, он не меняет ни направления, ни полосу движения
ехать прямо может, но полосу таки меняет, т.к. едет в правую полосу односторонней дороги после перекрестка,
ехал бы в левую, имел бы преимущество, а так получается, что перестраивается и должен уступить
P.S. А де там знак "рух по колу"? Ніби то уважно його шукав. Принаймні на процитованому фрагменті-задачі його нема.
Дык на каждом въезде на проекте
Дик ми ж не по проектам їздимо. Як там - "гладко было на бумаге..."
Ну так это на предмет воспртятия реальной ситуации "пересічним", как же ему нужно ехать и кто будет виноват в случае ДТП, "пересічний", у которого "крыша поехала" от сложности восприятия, или те, кто не удосужился разъяснить обстановку "пересічному" соответствующими знаками?
У меня вопрос к 20%. Вот похожая ситуация
Точно похожая? Ничего, что там светфор работает?
Как это не печально звучит, но главная дорога не меняет направление. Извини.
Как страшно жить!! С чего ты решил, что главная дорога НЕ меняет направления?
С чего ты решил, что главная дорога НЕ меняет направления?
На карту посмотрел
С чего ты решил, что главная дорога НЕ меняет направления?
На карту посмотрел
А вот тут меняет или не меняет? А по карте? А если главная идет по кругу, она меняет направление? А по карте?
Та мене зараз лише алгоритм побудови Вами "смуг" в уяві цікавить, а (не)знання інших пунктів ПДР на потім залишимо. Отже - Ви підтвердили, що на даному перехресті з лівої смуги(де їде червоне авто) в Вашій уяві намальовані ДВІ смуги для руху "прямо"(хоча на картинці і направо). В першу і другу смуги дороги після перехрестя. Гм, чудненько. Ну, водій в правій смузі має ті ж права на уяву? І в нього також в тому ж напрямку є дві "уявні" смуги - в першу і другу. Що в результаті ми отримали? 4 (чотири) смуги на двосмуговій дорозі в одному напрямку, що перетинаються між собою. Шедеврально. А ще ж з тих місць є поворот наліво. Куди також "в уяві" можна ще по дві смуги прокласти на додаток до існуючих. І всі перетинаються між собою - ПАВУТИНА
P.S. Cподіваюсь я яскраво показав весь маразм "малювання" Вами смуг в уяві поверх існуючих на асфальті.
Вы в следующий раз, когда будете фантазировать по поводу моих высказываний пожалуйста цитаты приводите. А то как получается, старались, писали многа букав, а смысла 0.
...
Дык на каждом въезде на проекте
Дик ми ж не по проектам їздимо. Як там - "гладко было на бумаге..."
Ну так это на предмет воспртятия реальной ситуации "пересічним", как же ему нужно ехать и кто будет виноват в случае ДТП, "пересічний", у которого "крыша поехала" от сложности восприятия, или те, кто не удосужился разъяснить обстановку "пересічному" соответствующими знаками?
"Пересічний" повинен їхати по дорозі, що існує в житті, а не десь там "на папері". Коли хтось щось забув поставити чи намалювати.
У меня вопрос к 20%. Вот похожая ситуация: [изображение]https://goo.gl/maps/PnYmoVk28aN2[/изображение] 1. Судя по вашему пониманию ПДД, на этом перекрестке для движения в направлении главной дороги, которая меняет направление, только водитель "рено" занял правильную полосу,а остальные купили права за сало? 2. Если почитать ваши трактования ПДД, то "рено" с этой полосы может ехать направо, и все кто не занял левую полосу для движения в направлении главной дороги должны его пропустить?
Вы немножко невнимательны. Знак ГД и табличка под ним относятся к следующему перекрестку. Это видно из конфигурации перекрестка на табличке.
УПД: 5.16 нету, но занки кругового движения есть, а это уже совсем иной коленкор, для любителей останавливаться в полосе для движения по кругу. Место но на гуглкартах такой разметки еще нет, то ли фото старые, то ли только проект.
У меня вопрос к 20%. Вот похожая ситуация: [изображение]https://goo.gl/maps/PnYmoVk28aN2[/изображение] 1. Судя по вашему пониманию ПДД, на этом перекрестке для движения в направлении главной дороги, которая меняет направление, только водитель "рено" занял правильную полосу,а остальные купили права за сало? 2. Если почитать ваши трактования ПДД, то "рено" с этой полосы может ехать направо, и все кто не занял левую полосу для движения в направлении главной дороги должны его пропустить?
1. Панимаешь, хоть наши дорожники минимум через одного козлы и жлобы, но в этом конкретном месте они всёже повесили 4.1 и опс! напрямок руху визначено. Вооон там, чуть правее правого дальнего светлафора. Далековато, канешн, повесили, но уж как шмагли 2. Данунеужели?
...
Дик ми ж не по проектам їздимо. Як там - "гладко было на бумаге..."
Ну так это на предмет воспртятия реальной ситуации "пересічним", как же ему нужно ехать и кто будет виноват в случае ДТП, "пересічний", у которого "крыша поехала" от сложности восприятия, или те, кто не удосужился разъяснить обстановку "пересічному" соответствующими знаками?
"Пересічний" повинен їхати по дорозі, що існує в житті, а не десь там "на папері". Коли хтось щось забув поставити чи намалювати.
Ну, вот тогда "пересічний" должен быть готов анализировать дорожную обстановку, анализ иногда возможен далеко не тривиальный, особенно в случаях когда "в житті" кто-то забыл, или сэкономил, или не успел пренести проект с бумаги на реальную дорогу.
Тут ошибка в тесте или я подзабыл?
Тут дірка в голові білетописателів, і ще одна дірка в голові того, хто робить такі перехрестя в реальному житті. Ці люди і є помилкою. Помилкою природи.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
С чего ты решил, что главная дорога НЕ меняет направления?
