Имеем дорогу с двойной сплошной и двумя полосами в каждом направлении, допустим в левой полосе движутся машина А, а за ней В. А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват? В- т.к. был сзади и не соблюдал дистанцию, или А- т.к. нарушал правила. Опять-же насколько помню в ПДД был пункт говорящий о том, что водитель может предполагать, что остальные участники будут соблюдать правила.
Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.
Если А успел наехать колесом на сплошную - обоюдка, а если не успел, то виноват Б.
Уточню: А уже высунул морду через двойную сплошную
Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.
Б полюбе попадает.
Уточню: А уже высунул морду через двойную сплошную
я конечно не спец, но может авто В может съехать на то, что он не должен был просчитывать внезапный и необоснованный разворот через две сплошные полосы. Ну и добавить, что дорога была свободная и скорость движения равномерная может прокатит, что скажите?
Скажет тормозил избегая наезда на пешехода, а тут как наддали, аж руль вывернуло. И фсё
Ну а если он будет упорствовать и требовать записать "резко остановился, потомучто собирался развернуться через двойную, стопы вчера проверял не работали" - тода незнаю
Вобще какбы А неуспел ничё нарушить. Такшто Б попал.
а нарушил запрещено резко останавливаться : 12.9. Водієві забороняється: г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).
12.9. Водієві забороняється: г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).
Я бы не проверял это в действии. 200% виноват будет Б.
А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват?
Гайцы у нас судят постфактум. То есть по тому, что видят. Поэтому виноват будет, к сожалению, Б. У А есть теоретические шансы на обоюдку если свидетелей наберет.
А резко останавливется для того, чтоб развернуться через двойную сплошную, В ее догоняет в зад. Кто виноват?
Гайцы у нас судят постфактум. То есть по тому, что видят. Поэтому виноват будет, к сожалению, Б. У А есть теоретические шансы на обоюдку если свидетелей наберет.
Наверно имелось ввиду у Б есть теоритические шансы на обоюдку? ИМХО только теоретические.
нарушил запрещено резко останавливаться : 12.9. Водієві забороняється: г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).
так там кошка перебегала.... И это не снимает ответственности с задиидущего
Такие случаи трактуют однозначно. Задний всегда виноват, и усё!
Согласен! Может ему плохо стало и он остановился, это не повод ему в зад въезжать (так трактуют гайцы)
ИМХО, Б виноват в любом случае. Если опустить дистанцию, то согласно ПДД, он обязан "вжити заходiв" для безопасного объезда внезапно возникшего препятствия на дороге итд итп
...если поворачивающий поворачивал из правого ряда - виноват будет он с некоторыми вариантами. Если он находился в левом ряду и его догнали - будет виноват догнавший, поскольку причина торможения переднего значения не имеет, а дистанцию надо соблюдать. А вот если они оба на встречной (задний пытался маневрировать) - начинается простор для вариантов...
Ктьо догнал - то и платит. ООООЧЕНЬ сложно будет доказать что и как на самом деле было.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
запрещено резко останавливаться 
:
трактуют однозначно. Задний всегда виноват, и усё! 
