"он должен быстро свалить с места", а вже потім скинути швидкість, щоб "ехать свои 20-30 км/ч"?
читаем, там, где удобно, где неудобно - не читаем
Гмммм, а як у Вас з почуттям гумору?
P.S. Хоча в кожному жарті є лише частка жарту. Але не кожному це дано зрозуміти.
Это уже догадки, мы взяли конкретное решение суда и конкретные пункты, суд оперирует понятиями не обеспечил безопасность при маневре, и не предпринял необходимых мер для избежания, мера по умолчанию согласно пдд это торможение. Вообще пункты достаточно общие ими можно половину ситуаций прописать, выглядят как стандартное шаблонное решение. Мне вот непонятно почему суды упорно игнорируют превышение скорости, двойные стандарты: в городе вводят жесткие ограничения скорости и тратят миллионы на инфраструктуру, но в суде в случае ДТП превышение не имеет большого значения, хотя на последствия имеет прямое влияние. Из этого легко можно сделать выводы о истинных причинах ввода фотофиксации и жестих ограничений .
вам не надоело писать? проведут экспертизу и накажут виновных.
честно? надоело. просто смешно, когда народ вырывает слова из контекста и пытается натянуть шось на глобус(( Гучч сдался раньше)))
Я просто жую попкорн, читаю і посміхаюсь із дописувачів, які (як і мільйоні інших водіїв) кожнюсінького дня виконують задачу "виїзжаю з другорядної, оцінюю швидкість і напрямки руху автівок на головній, приймаю рішення про виїзд на головну", але в темі вкотре волають, що це неможливо зробити
вам не надоело писать? проведут экспертизу и накажут виновных.
честно? надоело. просто смешно, когда народ вырывает слова из контекста и пытается натянуть шось на глобус(( Гучч сдался раньше)))
Я просто жую попкорн, читаю і посміхаюсь із дописувачів, які (як і мільйоні інших водіїв) кожнюсінького дня виконують задачу "виїзжаю з другорядної, оцінюю швидкість і напрямки руху автівок на головній, приймаю рішення про виїзд на головну", але в темі вкотре волають, що це неможливо зробити
пошел и я за попкорном. здесь не победить
вам не надоело писать? проведут экспертизу и накажут виновных.
честно? надоело. просто смешно, когда народ вырывает слова из контекста и пытается натянуть шось на глобус(( Гучч сдался раньше)))
Я просто жую попкорн, читаю і посміхаюсь із дописувачів, які (як і мільйоні інших водіїв) кожнюсінького дня виконують задачу "виїзжаю з другорядної, оцінюю швидкість і напрямки руху автівок на головній, приймаю рішення про виїзд на головну", але в темі вкотре волають, що це неможливо зробити
нифига - ты сам множество раз писал про невозможность определить скорость на глаз
...
честно? надоело. просто смешно, когда народ вырывает слова из контекста и пытается натянуть шось на глобус(( Гучч сдался раньше)))
Я просто жую попкорн, читаю і посміхаюсь із дописувачів, які (як і мільйоні інших водіїв) кожнюсінького дня виконують задачу "виїзжаю з другорядної, оцінюю швидкість і напрямки руху автівок на головній, приймаю рішення про виїзд на головну", але в темі вкотре волають, що це неможливо зробити
пошел и я за попкорном. здесь не победить
а кого надо побеждать? казель не виновата, мазда терминатор-самоликваидатор - это и ослу понятно все остальное нюансы
На видео видно, что на 7 секунде бусик уже выехал на дорогу и едет прямо. На 11 секунде его обгоняет летчик. У летчика было не меньше 5 секунд на размышления.
На видео видно, что на 7 секунде бусик уже выехал на дорогу и едет прямо. На 11 секунде его обгоняет летчик. У летчика было не меньше 5 секунд на размышления.
Насправді у нього були всі 12 секунд на роздуми. Оскілки бусик не "рвонув" раптово з місця з пробуксовкою, а повільно і безперервно повз. Тому ніяких сумнівів в його поведінці бути не могло. Отже - або черговий "всеподконтрольщик" тупо не зрозумів і не прорахував елементарну ситуацію, або просто його не бачив через конфігурацію дороги. Що також багато говорить про розумові здібності "всеподконтрольщика" .
Я вот за такими темами не особо слежу, но хочу спросить такое: а есть ли пример, когда скорость вменили в вину и оправдали выездуна со второстепенной дороги? Именно скорость, а не не тормозил в своей полосе до полной остановки. Потому что если это было, то вот эти все рассказы превышал не превышал имеют какой-то смысл. А если не было и виноват всегда выездун, то об чем тут все?
Не совсем выездуна, но поворотуна налево - в РФ как-то оправдали.
Удивительно. Думаю, человеку жизнь потрепали. Не знаю, как сейчас, но какое-то время обгон на перекрестках в некоторых случаях у них был разрешен. А здесь контакта с газелью даже не было.
...
А хтось із цим сперечається?
А, ну раз Ви не сперечаєтесь, з тим, що "дати дорогу" тут ні до чого, то Ок.
а от перекручувати не треба
ЯКЩО казєліст Мазду бачив, обов"язок "дати дорогу" у нього був. Не залежно від швидкості Мазди. Згідно ПДР.
А какой-то знак у Мазды был перед перекрестком, главная дорога или что-нибудь еще?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
