И как по мне, раз в полгода делать пост, и хаять всех подряд, - как минимум неуважительно.
Мне например было бы несложно днем "напрячь" кума, начальника исполнительной одного из городов, и получить консультацию именно по этому вопросу, но манера общения топикстартера не сильно способствовала этому.
Вот самый дельный совет. Если не было соглашения о порядке погашения долга (правильно форменного), исполнитель имеет право продать авто через спецаукцион Минюста. Сестре вернут разницу (надеюсь понятно, что за вычетов своего фактического навара?).
ну так нужно ехать тогда откуда ноги растут - к ПРИВАТНОМУ выконавцю и решать вопрос там, вплоть до полного выполнения обязательств.
Как то до полного выполнения обязательств не очень хочется. Идут отчисления и пусть идут. А вытащить сразу полторушку зелени, семья сестры не имеет такой возможности.
А "условному пострадавшему" (да в контектсе был кредит банку, который дошел до исполнительной, но ничем не отличается от того что сейчас ГИС с виновного в ДТП отчисляет процент от минимальной ЗП и потому виновнику пофиг) хочется уже сейчас возместить свои потери. Лучше готовиться к полной выплате или договариваться о реструктуризации задолжености, потому что виновник/должник отвечает всем своим имуществом, а не только процентом от будущей зарплаты.
Мне вот только одно не понятно и очень интересно:
По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?
...
А "условному пострадавшему" (да в контектсе был кредит банку, который дошел до исполнительной, но ничем не отличается от того что сейчас ГИС с виновного в ДТП отчисляет процент от минимальной ЗП и потому виновнику пофиг) хочется уже сейчас возместить свои потери. Лучше готовиться к полной выплате или договариваться о реструктуризации задолжености, потому что виновник/должник отвечает всем своим имуществом, а не только процентом от будущей зарплаты.
Мне вот только одно не понятно и очень интересно:
По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?
А может автомобиль был приобретён после суда.
Мне вот только одно не понятно и очень интересно:
По этому провадженню была постанова на стягнення из зарплаты. Удержание идет ежемесячно.
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?
А может автомобиль был приобретён после суда.
Интересный вопрос, именно по этому в скобках я выделил его вопросами, вот тут действительно вопрос к юристам, но КМК накладывать взискание (при наличии уже действующего решения/постановы) на имущество может только суд, вот для этого исполнятель должен соответствующим образом инициировать подобное решение (заяву в суд типа в связи с изменившимися обстоятельствами пересмотреть...), но ИМХО самостоятельно изменять решение суда не входит в его компетенцию.
Мне вот только одно не понятно и очень интересно:
...
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?
А может автомобиль был приобретён после суда.
Интересный вопрос, именно по этому в скобках я выделил его вопросами, вот тут действительно вопрос к юристам, но КМК накладывать взискание (при наличии уже действующего решения/постановы) на имущество может только суд, вот для этого исполнятель должен соответствующим образом инициировать подобное решение (заяву в суд типа в связи с изменившимися обстоятельствами пересмотреть...), но ИМХО самостоятельно изменять решение суда не входит в его компетенцию.
Это компетенция ГИС и частных исполнителей а не суда
Важно знать, что государственный исполнитель обязан провести исполнительные действия по взысканию задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения постановления об открытии исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:
Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц. Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника. Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении. Иные меры, предусмотренные решением.
В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.
При открытии исполнительного производства государственный исполнитель также выносит постановление о розыске такого имущества.
Исходя из вышесказанного, взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором, путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.
Выконавец сама позвонила сестре С вопросом что решили? Может фтую читает, у нее по декларации две машинки имеется Завтра к 10 утра будем у нее.
И каков результат встречи?
Так как отчисления идут без перерывов, претензий быть не должно по исполнению провадження.
Это Ваше личное мнение, которое НЕ соответствует действующему законодательству Украины.
Зачем авто было обьвлено в розыск - вопрос!
Вы же знаете ответ, и он прост и объективен - кредитор НЕ согласен возвращать свои деньги "по чайной ложке". Они ему нужны ВСЕ сразу, здесь и сейчас. В целом - нормальное и вполне законченное желание.
Авто не отчуждено!
Я бы поправил "ПОКА не отчуждено"...
Забрать со штрафплощадки может владелец или доверенное лицо.
На данном этапе таки да, но и здесь есть нюансы.
Завтра отпишусь как и чего
Завтра уже наступило, точнее заканчивается. Каков результат?
Если что - любопытство не праздное.
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек,
Мы не видели той "Постановы суду", потому, чисто теоретически могу предположить, что она ТОЛЬКО обязывает работодателя отчислять процент от зарплаты, и при этом ни как НЕ ограничивает иные законные способы взыскания с должника.
то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество?
На основании действующего законодательства.
Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема?
Проблема в том, что кредитор НЕ согласен с таким ме-е-едленным возвратом денег и вправе требовать более быстрого возврата.
Завтра уже наступило, точнее заканчивается. Каков результат?
Если что - любопытство не праздное.
он вам не сможет ответить))
Завтра уже наступило, точнее заканчивается. Каков результат?
Если что - любопытство не праздное.
он вам не сможет ответить))
Через 7 дней сможет
Если речь идет о постанове суда, если согласно этой постанове удержание происходит регулярно и без задержек, то на каком основании приватный выконявыць подает в розыск имущество? Есть решение суда, оно выполняется - взыскание происходит, в чем проблема? На момент вынесения постановы у суда были данные о имуществе должника? - думаю, что были (?был ли на тот момент во владении автомобиль?), суд принял решение о взимании долга с разплаты и решил не трогать имущество - таково его решение, на каком основании некий частный исполнятель, при условии регулярной выплаты задолженности решает изменять решение суда?
Звернення стягнення на грошові кошти у формі вирахування з з/п зідйснюється на підставі постанови виконавця (ч.1 ст.48 ЗУ "Про ВП").
Это компетенция ГИС и частных исполнителей а не суда
Ого, не знал. Но вопросы остались..
Мерами принудительного исполнения решений по взысканию задолженности являются в соответствии со ст. 32 Закона Украины «Об исполнительном производстве»:
Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в т. ч., если они находятся у других лиц. Обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника. Изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении. Иные меры, предусмотренные решением.
О каком решении идет речь? Не о судебном?
В основном исполнительные действия производятся государственным исполнителем по месту жительства, пребывания, работы должника или по местонахождению его имущества.
При открытии исполнительного производства государственный исполнитель также выносит постановление о розыске такого имущества.
Исходя из вышесказанного, взыскание задолженности – это совокупность множества мероприятий, проведение которых направлено на возвращение кредита, долга: взыскание в судебном порядке самим кредитором, путем передачи права требования долгов, с помощью процедур банкротства и другие. Каждая из стадий взыскания задолженности имеет свое правовое регулирование и свои особенности, знание которых поможет защитить интересы кредитора и поспособствует скорейшему возврату долга.
И тут снова вопросы, во-первых таки в судебном порядке, т.е. по решению суда, а не исполнителя, не? Кроме этого на сколько знаю существуют уграничения, как минимум исполнитель может решить, что "нафиг мне возиться с древней железякой, чего уж мелочиться, да еще разыскивать!?" и решит что кваритра самое оно, но вот по отчуждению квартиры так точно есть нюансы, в частности при проживании несовершеннолетних. А читая это я склоняюсь к тому, что задача исполнителей - не столько выбивание долга, сколько выполнение решений судов.
Забрать со штрафплощадки может владелец или доверенное лицо.
На данном этапе таки да, но и здесь есть нюансы.
В тому і справа, що на даному етапі уже без постанови виконавця власник НЕ забере авто
[ О каком решении идет речь? Не о судебном?
Суд может принять различные решения: Взыскать средства Передать имущество от одного другому (автомобиль или картину например)
Задача ГИС и с некоторого момента приватных - исполнить это решение
Для взыскания используются отчуждение имущества с последующей реализацией и отчисления/арест из доходов.
Исполнитель имеет полное право наложить арест(запрет на отчуждение) на все имущество должника, и начать отчуждение и реализацию (в рамках долга), и в интересах должника (чтобы не потерять квартиру и не иметь других проблем) самому поспособствовать скорейшей выплате долга.
[ О каком решении идет речь? Не о судебном?
Суд может принять различные решения: Взыскать средства Передать имущество от одного другому (автомобиль или картину например)
Задача ГИС и с некоторого момента приватных - исполнить это решение
Для взыскания используются отчуждение имущества с последующей реализацией и отчисления/арест из доходов.
Исполнитель имеет полное право наложить арест(запрет на отчуждение) на все имущество должника, и начать отчуждение и реализацию (в рамках долга), и в интересах должника (чтобы не потерять квартиру и не иметь других проблем) самому поспособствовать скорейшей выплате долга.
Тут конечно без реального решения суда спорить бесполезно, по этому только гепотетически: Мог ли суд вынести решение компенсировать долг исключительно методом вычетов из зар.платы? Если да - имел ли право исколнитель наложить арест на имущество, если должник строго выполняет решение суда и отчисления происходят без задержек и регулярно?
Стаття 10. Заходи примусового виконання рішень
1. Заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;
2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;
4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;
5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;
2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;
4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов’язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;
5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
И? Ключевое слово "примусового", не сколько я понимаю, если должник добровольно выполняет решение суда, то принудительные меры к нему не применяются, не? Или если уже должен - то на всю катушку?
Стаття 1. Виконавче провадження
1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Добровольно это до начала ИП, когда исполнитель открыл ИП и далее проводит виконавчі діі- это уже примусове
Топикстартер в бане на 7 дней - не ответит....
Суд не говорит удержать с зп, суд говорит должен вернуть н гривен. Если в течении х дней не вернули - переход к принудительному взысканию исполнительной. Уже исполнительная решает как, в т.ч удерживать с зп
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
