Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
-Подсудимый, вы виновны? -Нет! -Ну, на нет и суда нет! Свободны!
Можно попробовать "стукануть" в прокуратуру на судью и уже там свидетелем проходить.
СУДЬЯ ЗАКРЫЛ ДЕЛО О ПЬЯНКЕ НА ОСНОВАНИИ СТ. 247, а именно: "відсутність події і складу адміністративного правопорушення".
Так а шо - получается "мотивировать" судью дешевле, чем заплатить штраф было?
Можно попробовать "стукануть" в прокуратуру на судью и уже там свидетелем проходить.
Прокуратура - то до дверца. Пиши в главе того суда, в вышестоящий (областной) суд, в высшую судейскую квалиф.комиссию - в общем во все судейские вышестоящие инстанции. Расходы только на заказные письма. Гарантий возврата денег, конечно, не даст, но судье тому с нервами точно лучше не станет.
Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Свидетелем - возможно (типа, препятствование следствию и правосудию, если в уголовном праве). Понятым - нет, никакой, даже объяснять ничего не обязан.
Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Свидетелем - возможно (типа, препятствование следствию и правосудию, если в уголовном праве).
Есть уголовная ответственность за отказ быть свидетелем в админ.протоколе??? Хм... не думаю. Это за ложные показания свидетеля можно привлечь к криминальной ответственности.
Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Понятым нет никакой ответственности, только твое желание помочь. Свидетелем может быть ответственность. Если нет желания нарваться, можно сказать: свидетельствовать не могу, я чихнул в этот момент и ничего не видел
Из всей этой темы вывод один - Никогда не соглашусь быть понятым или свидетелем
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Понятым нет никакой ответственности, только твое желание помочь. Свидетелем может быть ответственность. Если нет желания нарваться, можно сказать: свидетельствовать не могу, я чихнул в этот момент и ничего не видел
Речь идет о том, что полицейский тебе говорит: идите сюда, сейчас подозреваемый будет дуть в драггер, а вы подпишете протокол, как свидетель. А я говорю: не хочу быть свидетелем, и даже из машины не буду выходить. Меня могут наказать за отказ выполнять требования полицейского?
...
Если я отказываюсь быть свидетелем или понятым - есть ли за это какая то ответственность?
Понятым нет никакой ответственности, только твое желание помочь. Свидетелем может быть ответственность. Если нет желания нарваться, можно сказать: свидетельствовать не могу, я чихнул в этот момент и ничего не видел
Речь идет о том, что полицейский тебе говорит: идите сюда, сейчас подозреваемый будет дуть в драггер, а вы подпишете протокол, как свидетель. А я говорю: не хочу быть свидетелем, и даже из машины не буду выходить. Меня могут наказать за отказ выполнять требования полицейского?
Нет. Пока не подписал. А потом да, может быть как в этой теме.
Речь идет о том, что полицейский тебе говорит: идите сюда, сейчас подозреваемый будет дуть в драггер, а вы подпишете протокол, как свидетель. А я говорю: не хочу быть свидетелем, и даже из машины не буду выходить. Меня могут наказать за отказ выполнять требования полицейского?
Ты изначально ошибаешься в том, что это "требование". Не может он этого требовать. Отвечаешь: "не хочу. могу я ехать?"
Речь идет о том, что полицейский тебе говорит: идите сюда, сейчас подозреваемый будет дуть в драггер, а вы подпишете протокол, как свидетель. А я говорю: не хочу быть свидетелем, и даже из машины не буду выходить. Меня могут наказать за отказ выполнять требования полицейского?
Ты изначально ошибаешься в том, что это "требование". Не может он этого требовать. Отвечаешь: "не хочу. могу я ехать?"
Это не мешает провинциальным мусорам пугать непокорного свидетеля 185-й, ссылаясь на то что, "це не вимога, це розпорядження".
СУДЬЯ ЗАКРЫЛ ДЕЛО О ПЬЯНКЕ НА ОСНОВАНИИ СТ. 247, а именно: "відсутність події і складу адміністративного правопорушення".
А есть ссылка в реестре?
я колись в 00-і притягнув мєнта гаїшнега з волинської області в суді києво-святошинського суду на верховинній за злісну неповагу до суду у звязку неявкою його у якості відповідача по моїй справі на декілька засідань поспіль. головне подати клопотання і якщо суддя "з огоньком" то можливо задовольнить. в ітозі тоді постанову мою відмінили а даїшника притягнули до відповідальності. потім я ще направив ці документи до керівництва даї мвс у волинській області. йому оголосили догану та залишили без премії.
Жеееесть, конченная страна и ничего не меняется =(((
Может в сми какие нибудь распространить?
Интересная тема, посему задал вопрос одному адвокату.
Сторона, которая вызывается свидетеля, должна была направить ходатайство на компенсацию затрат "доставки" свидетеля в суд, до рассмотрения вопроса по сути. Коп/копы явно такую бумагу не писали, посему судья и не рассматривал данный вопрос.
и что дальше делать? пока вывод один, никогда не соглашаться быть свидетелем-понятым!
Через апелляцию я отменил штраф, который на меня наложил судья "за неповагу до суду".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
дверца.
