Побывал в анало ситуации. Ты логику в своих словах сам то видишь?? Хто спричинив Дтп? Може той хто порушив ПДД??
Так синий тоже порушив - "не убедился в безопасности маневра". Но да, красный нарушил знак "обгон запрещен". Его за это накажут. Ты будешь счастлив бэзмэжно
червоний - порушив ПДР, синій - спричинив ДТП
А что, если бы вы были в на месте синего и вам нужно было повернуть, как бы вы совершили свой маневр, если в зеркало вы просто видите сзади приближающийся автомобиль: 1) просто повернули, потому что заранее включили поворот и ПДР 1.4 2) остановились на перекрёстке и ждали бы, когда он (красный) вас проедет, ибо вы не знаете с какой стороны он вас будет обганять. а если таких машин едет сзади несколько? ждать, пока проедут все? 3) не сбавляя скорости сразу войти в поворот (и вылететь в кювет), что бы красный не обогнал вас слева 4) свой вариант
Був на місці синього авто у подібній ситуації на трасі, вибрав 2 варіант.
Якщо поворотун зможе довести, що почав виконувати свій маневр раніше, ніж інший учасник почав обгін (тобто, на момент початку виконання повороту небезпеки для іншого учасника не було) - тоді винен буде однозначно обганяльщик. Інакше - можливі варіанти.
червоний - порушив ПДР, синій - спричинив ДТП
А что, если бы вы были в на месте синего и вам нужно было повернуть, как бы вы совершили свой маневр, если в зеркало вы просто видите сзади приближающийся автомобиль: 1) просто повернули, потому что заранее включили поворот и ПДР 1.4 2) остановились на перекрёстке и ждали бы, когда он (красный) вас проедет, ибо вы не знаете с какой стороны он вас будет обганять. а если таких машин едет сзади несколько? ждать, пока проедут все? 3) не сбавляя скорости сразу войти в поворот (и вылететь в кювет), что бы красный не обогнал вас слева 4) свой вариант
Був на місці синього авто у подібній ситуації на трасі, вибрав 2 варіант.
А с какой стороны он вас объехал? Включал ли "объездун" при этом повороты (если левый, то непонятно, то ли обгонять будет, то ли за вами следом поворачивать)? А если бы сзади ехало 10 машин, вы бы всех пропускали?
Просто из-за таких действий вырабатывается привычка пропускать всех и везде, и неважно, что ты на главной и в городе и за тобой толпа машин и весь ряд стоит. Да, про правило ДДД я в курсе, но в этой ситуации, ну, явно оно будет слишком. ИМХО.
PS. Ничего личного конкретно к вам, просто встречал таких водителей, которые боятся выехать на перекрёсток на главной. Как итог, за ним все стоит, сигналят, он нервничает, начинают его обгонять и вероятность ДТП в этом случае гораздо выше, чем если бы он просто проехал перекрёсток. И кто в этом случае будет провокатор ДТП?
Якщо поворотун зможе довести, що почав виконувати свій маневр раніше, ніж інший учасник почав обгін (тобто, на момент початку виконання повороту небезпеки для іншого учасника не було) - тоді винен буде однозначно обганяльщик. Інакше - можливі варіанти.
но учитывая удар в дверь обгоняемого, а не наоборот, то видимо все иначе. Для здоровья поворачивающего это лучше, но с точки зрения вины наверное хуже
Следовательно именно в данный момент он ничего контролировать не был обязан.
Просто лишу це тут.
От и зря. Речь не о понятиях, и не о том, что от идиота можно и нужно ожидать всего. Речь о реальном ДТП. И разбираться должны по букве ПДД, а не по тому, что "все равно, по-хорошему, стоило бы".
А по букве - красный однозначно и виноват он, а не оба.
Прикольно. Пункт 10.1 можно прилепить невиновному практически в любом дтп.
Прикольно. Пункт 10.1 можно прилепить невиновному практически в любом дтп.
- ніт! (с)
А по букве - красный однозначно и виноват он, а не оба.
- так ви так, розширено, і розкривайте свою відповідь, бо думки читати ми не вміємо.
Прикольно. Пункт 10.1 можно прилепить невиновному практически в любом дтп.
Таки так, і цією декларацією часто грішать. Проголосував за другий варіант - винен червоний, бо його там взагалі не повинно було бути...
Цікавий пункт є у ФРН § 9 Поворот, разворот и движение задним ходом (1) ...Перед перестроением и еще раз перед поворотом необходимо обращать внимание на попутное движение. Это не является необходимым перед поворотом, если угроза для попутного движения исключена.
червоний - порушив ПДР, синій - спричинив ДТП
Побывал в анало ситуации. Ты логику в своих словах сам то видишь?? Хто спричинив Дтп? Може той хто порушив ПДД??
Так синий тоже порушив - "не убедился в безопасности маневра". Но да, красный нарушил знак "обгон запрещен". Его за это накажут. Ты будешь счастлив бэзмэжно
В чём он должен убедится? Занял крайнюю левую, включил заблаговременно поворотник, убедился что никто не едет, начинает поворот, и тут... Едущий сзади, включает режим обосравшегося, и летит на обгон. Барабанная дробь, и самое смешное - он не виноват, а виноват тот кто был первым. Вся проблема в том, что гаишникам проще вписать 10.1 и не искать виноватого.
Водителя к этому тоже привыкли, и теперь виноват оказывается тот, кто едет по правилам, а не тот кто летит в туалет, с текущим поносом по ногам.
В чём он должен убедится?
Ай да маладца. Не ты ли было возмущался почему это пешики ломятся на зебру не убедившись? В чём? Да хотя бы в том что не летит ли по пересекаемой полосе, с зади пьяный прокурор. скорая с мигалкой ещё как вариант да мало ли тебе здесь уже и камаз без тормозов был не довод.
В чём он должен убедится?
Ай да маладца. Не ты ли было возмущался почему это пешики ломятся на зебру не убедившись? В чём? Да хотя бы в том что не летит ли по пересекаемой полосе, с зади пьяный прокурор. скорая с мигалкой ещё как вариант да мало ли тебе здесь уже и камаз без тормозов был не довод.
Он мог лететь сзади, в 100-150м, в полосе поворачивающего, та даже в крайнем правом ряду, и перед самым поворотом (маневром) выскочить на пересекаемую полосу, скорости несопоставимы. Как убедится в том, что такое не сделают? Ведь в Киеве, в порядке вещей, заходить в левый поворот, с крайней правой, или наоборот. Не так давно, на столичке, чуть не ввалил в бок авто, спокойно едущее с магазина впоперек всех восьми полос. Вот ему надо, и ложил он на всех.
Вот и выходит, что по правилам автоуа, нужно стать на перекрестке, и ждать пока в радиусе километра, проедут все машины, а то вдруг какой олень выскочит на встречку, в момент совершения маневра. Ps, обгон - не считается маневром?
Ну в принципе, на дорогах видно, кто как ездит, не нарушают единиц, остальные ложили на правила.
...
А что, если бы вы были в на месте синего и вам нужно было повернуть, как бы вы совершили свой маневр, если в зеркало вы просто видите сзади приближающийся автомобиль: 1) просто повернули, потому что заранее включили поворот и ПДР 1.4 2) остановились на перекрёстке и ждали бы, когда он (красный) вас проедет, ибо вы не знаете с какой стороны он вас будет обганять. а если таких машин едет сзади несколько? ждать, пока проедут все? 3) не сбавляя скорости сразу войти в поворот (и вылететь в кювет), что бы красный не обогнал вас слева 4) свой вариант
Був на місці синього авто у подібній ситуації на трасі, вибрав 2 варіант.
А с какой стороны он вас объехал? Включал ли "объездун" при этом повороты (если левый, то непонятно, то ли обгонять будет, то ли за вами следом поворачивать)?
Він в цей час уже був на зустрічній і по ній же об'їхав нас (3-4 машини були за мною прямо, спокійно об'їхали мене справа).
А если бы сзади ехало 10 машин, вы бы всех пропускали?
При альтернативі отримати болід безмозглого енурезніка в свої ж двері - так, пропускав би.
Просто из-за таких действий вырабатывается привычка пропускать всех и везде, и неважно, что ты на главной и в городе и за тобой толпа машин и весь ряд стоит. Да, про правило ДДД я в курсе, но в этой ситуации, ну, явно оно будет слишком. ИМХО.
PS. Ничего личного конкретно к вам, просто встречал таких водителей, которые боятся выехать на перекрёсток на главной. Как итог, за ним все стоит, сигналят, он нервничает, начинают его обгонять и вероятность ДТП в этом случае гораздо выше, чем если бы он просто проехал перекрёсток. И кто в этом случае будет провокатор ДТП?
Це все лірика і бла-бла-бла, вибір за тобою. В тому конкретному випадку я зробив свій вибір. Діло було тут, усі необхідні знаки були на місці.
Всем проголосовавшим за виновность синего Вопрос: Если красный влетит в бок синему не со встречки, а упадёт сверху (с эстакады например) Вы тоже будете доказывать что виновен синий и он "не переконався" что к неба не падает другой "участник ДД"?
Ответ: Если синему на голову упадёт красное авто с эстакады, под которой стоит знак остановка, стоянка, проезд запрещён с эстакады падают красные машины. Да, он сам себе будет виноват. Есть знак, должен соблюдать. Надо повернуть, должен убедиться. Что неясно. Усложню задачу, а если бы синий двигался задним ходом в соей полосе? Тут мужики как ни крути а надо смотреть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и виноват он, а не оба.
часто грішать. 
