В Польше тоже если отвалится например колесо из-за ямы по колено на дороге водителю выписывают протокол?)
а тут отбойник переходил дорогу? в польше как минимум вызовуь полицию и уведомят ск
Говорит ямку увидел, вильнул резко и улетел. С тобой не спорю. Всё должно быть по человечески. Но мой вопрос выше актуален. Уточню: в Польше например если пробиваешь поддон в авто горбом на асфальте и вызываешь полицию те по приезду выписывают тебе штраф за ДТП и забирают права?
если не блокируюешь дорогу( при условии что сам можешь без посторонней помощи сьехать), то штрафа не будет.
Если поедет к ним в управу, то составят протокол по ст.124 и изымут права до суда.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Все вірно пишете, але є тут 2 сторони медалі і вирішувати потерпілому. У разі направлення офіційного виклику випадок фіксується в базі, заводиться справа, яку слід потім закрити, піде просто так, ймовірно здеруть, але меншу суму, і 99% вірогідність, що відбійник ремонтувати ніхто не буде.
Какая справа заводится, на кого ? Виновник то не установлен, с кого сдирать, на основании чего ?
Був подібний випадок місяць+ тому. От не знаю наскільки камера може зафіксувати пошкодження відбійника, і наскільки законно на основі тієї камери можливо зробити висновок про пошкодження - це основний момент і гадаю авторові слід в цьому ключі підсказати, бо коли у не буде підстав підготувати офіційний виклик то слід слати їх полем. У випадку на котрий посилаюсь, були свідки і зафіксовані наявні пошкодження об'єкту благоустрою.
Никто не будет делать какие-то экспертные заключения только лишь по изображению с камеры, однако показания камеры могут быть как руководство к действию - на место должен выехать экипаж полиции и вместе с дорожными службами зафиксировать повреждения и только после этого можно начинать кого-то искать, но на практике это бесперспективно. Если даже будет установлен госномер авто и его владелец как в данном случае, при его уходе в отказ ничего доказать не получится. Принудительный привод невозможен - это ведь не уголовка, поназванивают номинальному владельцу по телефону пока срок давности не истечёт и перестанут.
в наявності є факт ДТП, є наслідки - пошкоджений відбійник - класичне залишення місця ДТП
Ким?
Если поедет к ним в управу, то составят протокол по ст.124 и изымут права до суда.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Все вірно пишете, але є тут 2 сторони медалі і вирішувати потерпілому. У разі направлення офіційного виклику випадок фіксується в базі, заводиться справа, яку слід потім закрити, піде просто так, ймовірно здеруть, але меншу суму, і 99% вірогідність, що відбійник ремонтувати ніхто не буде.
Какая справа заводится, на кого ? Виновник то не установлен, с кого сдирать, на основании чего ?
...
Все вірно пишете, але є тут 2 сторони медалі і вирішувати потерпілому. У разі направлення офіційного виклику випадок фіксується в базі, заводиться справа, яку слід потім закрити, піде просто так, ймовірно здеруть, але меншу суму, і 99% вірогідність, що відбійник ремонтувати ніхто не буде.
Какая справа заводится, на кого ? Виновник то не установлен, с кого сдирать, на основании чего ?
Був подібний випадок місяць+ тому. От не знаю наскільки камера може зафіксувати пошкодження відбійника, і наскільки законно на основі тієї камери можливо зробити висновок про пошкодження - це основний момент і гадаю авторові слід в цьому ключі підсказати, бо коли у не буде підстав підготувати офіційний виклик то слід слати їх полем. У випадку на котрий посилаюсь, були свідки і зафіксовані наявні пошкодження об'єкту благоустрою.
Никто не будет делать какие-то экспертные заключения только лишь по изображению с камеры, однако показания камеры могут быть как руководство к действию - на место должен выехать экипаж полиции и вместе с дорожными службами зафиксировать повреждения и только после этого можно начинать кого-то искать, но на практике это бесперспективно. Если даже будет установлен госномер авто и его владелец как в данном случае, при его уходе в отказ ничего доказать не получится. Принудительный привод невозможен - это ведь не уголовка, поназванивают номинальному владельцу по телефону пока срок давности не истечёт и перестанут.
полностью согласен. Сегодня мотался в Пирятин. Обратил внимание на количество повреждений отбойника: КАЖДЫЕ несколько сотен метров в любом направлении он просто развалён! Что-то свежее, что-то мхом поросло. И я реально понимаю, что даже если человек бы заплатил за ремонт повреждений, то их бы ремонтировали ровно так же как педалик шулявский мост. За хрустальный вообще молчу. И ничего не изменится. Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили. Так же как и пропустили описанную мною ситуацию о состоянии отбойника на пр. Победы где Авео намотало...
Доходчивее выглядит с этого ракурса:
Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили.
До чого тут правильність? Ви вже тут зазначили, що людина пошкодила відбійник і по факту його не потрібно ремонтувати? При цьому зазначили, що людина законослухняна. Ну раз законослухняний громадянин, то має у поліції витребувати докази, що саме він пошкодив відбійник та офіційний виклик і якщо факт такий встановиться, нехай відшкодовує за рішенням суду.
Про те, куди підуть ті гроші часто залежить від самого винуватця. У моєму випадку було пошкодження бруківки завантаженою фурою і диво не сталося людина заплатила, тиждень пройшов, а ніхто нічого не збирався ремонтувати. Мусив проситись на прийом керівника місцевого благоустрою , надав роздруковані копії фотофіксації всього процесу з усіма деталями і сталося чудо, йшов ввечері зі автостоянки тротуар новий, а як по іншому, людина ж відшкодувала кошти, має бути зроблено .
Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили. Так же как и пропустили описанную мною ситуацию о состоянии отбойника на пр. Победы где Авео намотало...
Ни то, ни другое к сути дела не относится.
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
Яма - это как раз и есть "перешкода, яку водій об`єктивно спроможний виявити". Дальше его задача - "безпечного об`їзде перешкоди". Очевидно, что раз случилось ДТП, этот пункт выполнен не был. А характер "перешкоди" - яма это или другое ТС, или кирпич, гора мусора, и т.д. - значения никакого для данного дела не имеет.
раз законослухняний громадянин, то має у поліції витребувати докази, що саме він пошкодив відбійник та офіційний виклик і якщо факт такий встановиться, нехай відшкодовує за рішенням суду
А страховка (осаго) не должна ли это дело покрывать? Если громадянин законослухняний он же ее 100% имеет.
Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили.
До чого тут правильність? Ви вже тут зазначили, що людина пошкодила відбійник і по факту його не потрібно ремонтувати? При цьому зазначили, що людина законослухняна. Ну раз законослухняний громадянин, то має у поліції витребувати докази, що саме він пошкодив відбійник та офіційний виклик і якщо факт такий встановиться, нехай відшкодовує за рішенням суду.
Про те, куди підуть ті гроші часто залежить від самого винуватця. У моєму випадку було пошкодження бруківки завантаженою фурою і диво не сталося людина заплатила, тиждень пройшов, а ніхто нічого не збирався ремонтувати. Мусив проситись на прийом керівника місцевого благоустрою , надав роздруковані копії фотофіксації всього процесу з усіма деталями і сталося чудо, йшов ввечері зі автостоянки тротуар новий, а як по іншому, людина ж відшкодувала кошти, має бути зроблено .
Ты настойчивый и целеустремлённый. Респект. Тот точно не такой.
Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили. Так же как и пропустили описанную мною ситуацию о состоянии отбойника на пр. Победы где Авео намотало...
Ни то, ни другое к сути дела не относится.
12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.
Яма - это как раз и есть "перешкода, яку водій об`єктивно спроможний виявити". Дальше его задача - "безпечного об`їзде перешкоди". Очевидно, что раз случилось ДТП, этот пункт выполнен не был. А характер "перешкоди" - яма это или другое ТС, или кирпич, гора мусора, и т.д. - значения никакого для данного дела не имеет.
Ну как это не относится?! Это демонстрация того как будут истрачены средства граждан даже если их они заплатят(. Пример Авео привёл как раз для того чтобы продемонстрировать что даже резонансное ДТП со смертельным исходом на чинуш наших не влияет. 3.14здили, 3,14здят, и будут продолжать это делать. Тем временем тот отбойник по победе продолжает торчать на пол метра, в ожидании следующей жертвы(. Кстати, а где можно увидеть отчеты о ремонте дорог по Киеву?
раз законослухняний громадянин, то має у поліції витребувати докази, що саме він пошкодив відбійник та офіційний виклик і якщо факт такий встановиться, нехай відшкодовує за рішенням суду
А страховка (осаго) не должна ли это дело покрывать? Если громадянин законослухняний он же ее 100% имеет.
Я не знаю. Я ему скрины наших дебатов скинул, а он уже сам выводы там себе делает.
Ну как это не относится?! Это демонстрация того как будут истрачены средства граждан даже если их они заплатят(. Пример Авео привёл как раз для того чтобы продемонстрировать что даже резонансное ДТП со смертельным исходом на чинуш наших не влияет. 3.14здили, 3,14здят, и будут продолжать это делать. Тем временем тот отбойник по победе продолжает торчать на пол метра, в ожидании следующей жертвы(. Кстати, а где можно увидеть отчеты о ремонте дорог по Киеву?
Как будут истрачены деньги, сути дела тоже не касается.
Якщо "вандал", який пом'яв відбійник, дуже мучається совістю за те, що пошкодив майно - нічого не заважає почекати 3 міс від дати ДТП і з'явитись в поліцію "ось він я, кажіть куди платити за ремонт". Штрафу не буде по строкам.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не буде підстав підготувати офіційний виклик то слід слати їх полем. У випадку на котрий посилаюсь, були свідки і зафіксовані наявні пошкодження об'єкту благоустрою. 
полностью согласен. Сегодня мотался в Пирятин. Обратил внимание на количество повреждений отбойника: КАЖДЫЕ несколько сотен метров в любом направлении он просто развалён! Что-то свежее, что-то мхом поросло. И я реально понимаю, что даже если человек бы заплатил за ремонт повреждений, то их бы ремонтировали ровно так же как педалик шулявский мост. За хрустальный вообще молчу. И ничего не изменится. Вот мы тут все такие правильные, решили большинством что чел должен и обязан по закону прийти и добровольно за всё заплатить, а то что яму объезжал все пропустили. Так же как и пропустили описанную мною ситуацию о состоянии отбойника на пр. Победы где Авео намотало...
самого винуватця. У моєму випадку було пошкодження бруківки завантаженою фурою і диво не сталося людина заплатила, тиждень пройшов, а ніхто нічого не збирався ремонтувати. Мусив проситись на прийом керівника місцевого благоустрою 
, надав роздруковані копії фотофіксації всього процесу з усіма деталями і сталося чудо, йшов ввечері зі автостоянки тротуар новий, а як по іншому, людина ж відшкодувала кошти, має бути зроблено 
.
