Есть мнение, что пропитать резину начернителем перед хранением это хорошо. Про это пишут в том числе и некоторые профильные сайты.
Есть мнение, что начернитель не то и нужен силикон т.к. начернитель сделает только хуже из за своего состава
Какие будут мысли?
p.s. вопрос не стоит делать или нет, вопрос в теории
Глицерин ;-)
мне кажется что одно что другое - зло, заходит во внутрь трещин, работая как смазка помогает им увеличиваться.
начернитель - нет, это бодяга содержит растворитель в большинстве случаев
силикон - да, может быть, силиконовым спреем прыскаю только боковины, чтобы не пересыхали и трескались. Протектору - пофиг, хоть прыскай, хоть смазывай, все равно отслужит ровно свое!
Из названного вреда не нанесет или нанесет меньше силикон, по факту нафиг оно вообще надо, у меня зимним колесам уже 10 лет и трещин я на них не наблюдаю.
Пора менять, 10 лет это срок. Какой бы остаток протектора там не был.
Из названного вреда не нанесет или нанесет меньше силикон, по факту нафиг оно вообще надо, у меня зимним колесам уже 10 лет и трещин я на них не наблюдаю.
10 лет колесам, єто уже вред!
Из названного вреда не нанесет или нанесет меньше силикон, по факту нафиг оно вообще надо, у меня зимним колесам уже 10 лет и трещин я на них не наблюдаю.
10 лет колесам, єто уже вред!
Кому вред? У меня два авто на которых я регулярно езжу, зимние колеса на одном 10-летние, на другом относительно свежие, типоразмер одинаковый, какой-то радикальной разницы я между ними не ощущаю
Из названного вреда не нанесет или нанесет меньше силикон, по факту нафиг оно вообще надо, у меня зимним колесам уже 10 лет и трещин я на них не наблюдаю.
10 лет колесам, єто уже вред!
Кому вред? У меня два авто на которых я регулярно езжу, зимние колеса на одном 10-летние, на другом относительно свежие, типоразмер одинаковый, какой-то радикальной разницы я между ними не ощущаю
Вот у кума Нокиан 2006 года. Брал новым. Зимой почти не ездит. Говорит тормозит нормально, гребёт тоже, трещин нет. Нафига ее менять, если протектор как новый?