Знаки ж не везде есть.Правда? Но мы как-то еще ездим.
Так вопрос же звучит- как ТС понял, что нельзя?
Знаки ж не везде есть.Правда? Но мы как-то еще ездим.
Поворот выглядит как съезд со встречной и отсутствие разметки и знаков - вполне логично предположить, что нельзя, вот так и ездим
Так вопрос же звучит- как ТС понял, что нельзя?
Знаки ж не везде есть.Правда? Но мы как-то еще ездим.
Поворот выглядит как съезд со встречной и отсутствие разметки и знаков - вполне логично предположить, что нельзя, вот так и ездим
Скорее ближний выглядит как "выезд с условно параллельной".
Живу на ПОХе всего полтора года, поэтому недавно жутко затупил в одном месте и попер против шерсти, хотя поначалу был уверен, что еду правильно. В свое оправдание скажу, что было темно - разметки и знаков нет, никому не помещал, но когда маневр закончил, то понял, что не прав. Скажите, по логике, кроме интуитивной конфигурации выезда, что мне мешает тут повернуть налево? тут
ну как по панораме, то ничего не мешает
Но это по логике организаторов движения - встречка. И после полукругого съезда выезжаешь тупо на встречную полосу и справа от тебя сплошная. я аж охренел от увиденного, почувствовав себя редким козлом. Но потом решил, что я не умею читать мысли дорожников.
двойная сплошная
Так вопрос же звучит- как ТС понял, что нельзя? Знаки ж не везде есть.Правда? Но мы как-то еще ездим.
ТС казалось, что на дальнем перекрестке сплошная может быть. Потому как остатки сплошной ранее где-то просматривались, но метров за 30 до первого съезда они пропали.
отсутствие разметки и знаков - вполне логично предположить, что нельзя
Это где в ПДД такая логика?
двойная сплошная
Вполне может быть, я так удивился от осознания, что пру против шерсти, что не запомнил таких подробностей.
сейчас с обратной стороны выезда в этом месте есть сплошная и знак со встречного направления выглядит, как заезд на лепесток моста. панорамы
Если судить по этой панораме, то ты не один такой и там все так ездят
отсутствие разметки и знаков - вполне логично предположить, что нельзя
Это где в ПДД такая логика?
логика в конфигурации перекрестка, или в любое место, где затерто 2 м сплошной или двойной сплошной автоматом становится местом для разворота? по ПДД может и не быть противоречий, но по логике не всегда это так
что мне мешает тут повернуть налево?
Ничо не мешает, но ты больше так не ездий - там на панорамах дальше стоят - попалят
ЗЫ: вангую сплошная там была в доисторические времена
Вот в декабре 2017 пытались непоймичем рисовать, к лету стёрлась:
Ггг, не расстраивайся, камрад, даже на гугломапс есть фото такого же заблудившегося :-)
Ой, да там натупить - раз плюнуть. Отсутствие разметки и знаков путает. Я вчера при повороте налево вот так пытался поехать. Встречная машина заставила задуматся и успел правее принять
Ой, да там натупить - раз плюнуть. Отсутствие разметки и знаков путает. Я вчера при повороте налево вот так пытался поехать. Встречная машина заставила задуматся и успел правее принять
а там дальше тоже веселый поворот направо под резким углом, благо там встречки нет хотя если нет знака с Бажана, то все может быть
хотя если нет знака с Бажана, то все может быть
4.1 там.
А жаль!
отсутствие разметки и знаков - вполне логично предположить, что нельзя
Это где в ПДД такая логика?
логика в конфигурации перекрестка, или в любое место, где затерто 2 м сплошной или двойной
В конфигурации перекрестка как раз удобный съезд, чтобы потом не разворачиваться на узкой улице.
И что значит затерто? На панорамах там небольшой кусок островка безопасности в живых остался на выезде против шерсти (что не исключает ни разу двустороннего движения по отрезку). А даже если он есть и сейчас, весь такой белый - эту разметку видно только уже совершив маневр.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
стоят - попалят 
