А после такой, с позволения сказать, логики (при том, что одно к другому имеет очень мало отношения) я вообще перестану считать немецкое законодательство столь уж упорядоченным и обеспечивающим пресловутый порядок...
Тут х.з.
П.С. На 100ки есть киты от модных фирм с полностью стальными бамперами . Это если очень не хочется бампер перекрашивать после лёгких ДТП.
не подскажешь какие фирмы можно посмотреть ?
А после такой, с позволения сказать, логики (при том, что одно к другому имеет очень мало отношения) я вообще перестану считать немецкое законодательство столь уж упорядоченным и обеспечивающим пресловутый порядок...
Как там у Булгакова "не читайте советских газет"... И кроме того, то что кто-то когда-то сказал вовсе на становится автоматически законодательным параграфом. А говорят и мечтают очень много. Демократия, однако
Как там у Булгакова "не читайте советских газет"...
И кроме того, то что кто-то когда-то сказал вовсе на становится автоматически законодательным параграфом. А говорят и мечтают очень много.
Тут сама логика поражает...
Вы имеете виду заметку про аварийное торможение перед белкой? Хотел-было ответить, но случайно обнаружил, что эта-же тема обсуждается на foren.germany.ru . Поэтому, чтобы не писать лишнего, привожу оттуда ответ, который, в принципе, 1000% соответствует действительности:
"Меня новости о Германии в русских газетах и на русских страницах прикалывают почти так же, как рассказы Жванецкого о тупых иностранцах. Ах-ах, белочку за живое существо не считают. Немецкий суд это не сейчас признал, это неписанная истина - если ты для белочки притормозил и сделал из-за этого аварию, в результате которой могли погибнуть или пострадать люди - виноват, человеческая жизнь важнее."
Ну, относительно белки, странно, во-первых, то, что мало внимания обращают на недержание дистанции задним. А во-вторых, тут не та авария, чтобы был какой-то риск для людей... Интересно ещё и то, что происходит это в стране с достаточно мощной и популярной партией "зелёных"...
Интересно ещё и то, что происходит это в стране с достаточно мощной и популярной партией "зелёных"...
"Зелёные", несмотря на их общую придурковатость, тоже люди, поэтому руководствуются в_первую_очередь вот этим:
"...если ты для белочки притормозил и сделал из-за этого аварию, в результате которой могли погибнуть или пострадать люди - виноват, человеческая жизнь важнее."
Ну, относительно белки, странно, во-первых, то, что мало внимания обращают на недержание дистанции задним.
Дык вину, ведь, разделили - 75% заднему за "недержание" , 25% - переднему за "спасение" белки
Интересно ещё и то, что происходит это в стране с достаточно мощной и популярной партией "зелёных"...
"Зелёные", несмотря на их общую придурковатость, тоже люди, поэтому руководствуются в_первую_очередь вот этим:
"...если ты для белочки притормозил и сделал из-за этого аварию, в результате которой могли погибнуть или пострадать люди - виноват, человеческая жизнь важнее."
Как раз наоборот - они отличаются тем, что ставят "интересы природы" выше человеческих. Потому и странно, что не поднимают скандал по этому поводу.
Ну, относительно белки, странно, во-первых, то, что мало внимания обращают на недержание дистанции задним.
Дык вину, ведь, разделили - 75% заднему за "недержание" , 25% - переднему за "спасение" белки
А если бы он человека спасал, это само по себе изменило бы механизм ДТП?
Ну, относительно белки, странно, во-первых, то, что мало внимания обращают на недержание дистанции задним.
Дык вину, ведь, разделили - 75% заднему за "недержание" , 25% - переднему за "спасение" белки
А если бы он человека спасал, это само по себе изменило бы механизм ДТП?
Интересный вопрос. Тут надо знать саму ситуацию конкретно и аргументацию суда
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Это если очень не хочется бампер перекрашивать после лёгких ДТП. 
А говорят и мечтают очень много. Демократия, однако
