собственно, есть идея поставить теплицу под поликарбонатом. Общая площадь +- 100м.кв. Нужно поддерживать микроклимат на уровне 23 градусов тепла, желательно круглогодично. Сейчас рассматриваю 2 варианта: подогрев грунта и воздушный. Вопрос возникает в следующем: что выгоднее? Какие есть готовые и проверенные решения? Газа нет и не предвидится.
собственно, есть идея поставить теплицу под поликарбонатом. Общая площадь +- 100м.кв. Нужно поддерживать микроклимат на уровне 23 градусов тепла, желательно круглогодично. Сейчас рассматриваю 2 варианта: подогрев грунта и воздушный. Вопрос возникает в следующем: что выгоднее? Какие есть готовые и проверенные решения? Газа нет и не предвидится.
тепловой насос рассматривал?
в теории при подогреве воздуха будут меньше потери тепла на подогрев грунта. Дальше уже нужно рассматривать стоимость реальных систем. Какое топливо планируется?
Подогрев грунта делается для корневой системы растений. Воздух греют другим видом обогрева. Если нужен будет первый вид обогрева, обращайся.
А вы реально просчитали, что есть экономический смысл в круглогодичном отоплении теплицы в 100м2? Не 1000, а именно 100? У нас бывают хорошие морозы по несколько недель, есть печальный опыт друзей, у которых система отопления не справилась и почти все пропало. Для такого варианта, как по мне, оптимально система: ранняя весна - поздняя осень, с дежурной системой подогревы электрическими дуйками, например. А на освободившиеся деньги, луче в модное освещение вложить. Все сказано ИМХО.
Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
Чем больше теплиц, тем больше потери. Обогревать лучше землю + дополнительно воздух(при сильных морозах). Землю теплицы желательно тепло-изолировать от "внешней земли". Плюс, Вам нужно продумать насчет дополнительного освещения, что бы искусственно увеличивать световой день.
Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
Чем больше теплиц, тем больше потери. Обогревать лучше землю + дополнительно воздух(при сильных морозах). Землю теплицы желательно тепло-изолировать от "внешней земли". Плюс, Вам нужно продумать насчет дополнительного освещения, что бы искусственно увеличивать световой день.
Со светом вопрос практически закрыт . там будет через солнечные панели.
Ты-бы содержимое написал - может смогу со спецами свести кто уже не одну систему делал.
Теплица пока одна планируется (на этот год), на след. год еще 2 или 4ре. Какой именно метод подогрева - пока ищу варианты, так как важно поддержание микроклимата с определенной температурой воздуха, соотвественно и почты. + влажность на уровне 80%. Пока изучаю - все что уже написано Вами.
я не очень разбираюсь, но чисто любопытственный вопрос - а если все грядки доднять над землей и теплоизолировать пол? или это все не работает и сильно дороже..
скооперируйся с майнерами
Со светом вопрос практически закрыт . там будет через солнечные панели.
Ты уверен, что есть в этом смысл? Панели зимой генерируют очень мало, в день менее 10% от рассчетной мощности. А по расходу ЭЭ - не будет ли стоимость выращенного ниже стоимости затрат на обогрев/освещение? например чтобы отопить 100 квадратов до 15 град при внешней температуре -5...-10 град 100 квадратов, учитывая приличные теплопотери - нужно будет тратить 5-10 кВт ЭЭ 24/7.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. там будет через солнечные панели.
