Пока до конца не определился. Но возник доп вопрос. Как я понимаю основной камень преткновения лежит в степени доверия к фирме в части "муток". Т.е. если я захочу совершить операцию с целью понизить свои налоговые обязательства, то личный бухгалтер мне поможет в этом, а вот аутсорс не поможет потому что все делаю "по белому"?
Пока до конца не определился. Но возник доп вопрос. Как я понимаю основной камень преткновения лежит в степени доверия к фирме в части "муток". Т.е. если я захочу совершить операцию с целью понизить свои налоговые обязательства, то личный бухгалтер мне поможет в этом, а вот аутсорс не поможет потому что все делаю "по белому"?
надо определиться что такое мутка. Если это, к примеру, перевести штатных ИТ на ФОП 3 группы, то такую консультацию и фирма даст. А если мутка это мутка, то и личный бухгалтер за 10 тысч зарплаты себе на шею это не повесит. Я уже писал, сейчас не 90-е.
Мутка - не те что были в 90-х. Мне пока трудно привести пример. Но по какой то причине большинство руководителей дрожат при слове аутсорс и свято верят что личный бухгалтер - гарант их налоговой и хозяйственной безопасности... Одна знакомая сказала, что держит своего бухгалтера отчасти и потому, что ей иногда хочется ей позвонить и поговорить о чем нибудь относительно работы, посоветоваться с бухгалтером о своих планах...
Я не хочу вести беседы. Я хочу работать, стратегировать, планировать и реализовывать. Свои планы я хочу сообщать в декларативной форме и получать внятные ответы о том, как это будет организовано с точки зрения бух-учета, какие последствия по налогам и как это сделать максимально эффективно для фирмы... Чаи гонять с бухгалтером мне честно говоря не хочется... Значит аутсорс?
Пока до конца не определился. Но возник доп вопрос. Как я понимаю основной камень преткновения лежит в степени доверия к фирме в части "муток". Т.е. если я захочу совершить операцию с целью понизить свои налоговые обязательства, то личный бухгалтер мне поможет в этом, а вот аутсорс не поможет потому что все делаю "по белому"?
не муток просто бух в штате - это как жена, доверять надо полностью
в процессе работы всегда возникают вопросы, когда нельзя, но очень надо аутсорс в 99% случаев тебе ответит - нет, потому как их задача сделать максимально чисто, чтоб не прикопались. но максимально чисто обычно совсем не оптимально а бух в штате должен рассмотреть варианты, сколько бы тебе тут не говорили, что это не его обязанность
или скажем закончился у тебя нк и вылазит ндс к оплате существенный в 99% случаев аутсорс тебе скажет - чувак, в этом месяце у тебя 80к оплата ндс за май, вынь да положь, потому как они работают с доками и получают инфу пост фактум бух, который сидит в штате, не работает с десятком юр лиц, видит динамику и получает информацию оперативно, кроме того он обычно в курсе планов и т.д. потому приходит и говорит: дорогой ты мой дирехтур, сегодня 23 число, нк по ндс уже исчерпан, если мы что-то оперативно не придумаем, то со всего того, что продадим до конца мес заплатим 20% и пусть тебе будут говорить, что это задача фин дира и т.д., если твой бух такого не делает - гони его с..ными тряпками
заметь, это не "мутки", все в пределах правового поля
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
