TENET/ДОВОД (2/2) / Кіно, книги та музика

Пересмотрел вдумчиво второй раз и возникли те же вопросы.
А ещё есть минимум 2 смысловых ляпа, ну или я что-то не так понял:
1. При первой встрече Протагониста с Кэт в ресте та рассказывает про эпизод возвращения на яхту, когда увидела ныряющую с неё женщину, и пропажу Сатора. Типа после этого он пропал. И далее как ни в чём не бывало появляются бойцы Сатора, выполняющие его указания, а позже и сам Сатор. Так он же блин пропал!? Где и как он опять появился? Тем более, что в описанном эпизоде его убили.
2. Сцена операции в Стальске.
Во первых, очередной непонятный треш со временем происходящего, ибо это типа прошлое (потому что Сатора параллельно убивает Кэт кагбэ в прошлом, до всех показанных событий), но по фильму показана просто инверсия синих, а красные просто на вертолётиках прилетели (откуда?).
Во вторых по фильму синие инвертированные (т.е. мир для них движется вспять), а красные нет (т.е. мир для них обычный). Но какого в сценах с красными всё вокруг инвертировано? Типа из-за синих (которые как бы продуцируют события наоборот)?
А ещё синий Нил переинвертировался по ходе операции. А как он тогда в неё попал? Для этого ему нужно было попасть в её конец\начало в первоначально инвертированном виде.

В общем, есть ощущение, что сложностью аффтар пытался скрыть очевидные смысловые парадоксы, типа это не ляпы, это вы просто ничего не понимаете. И да, можно было ту же идею подать более изящно, в этом всегда и было мастерство Нолана. Начало и Интерстеллар в этом смысле гораздо круче.
Но это не значит, что Довод отстой, кино не имеет аналогов и однозначно заслуживает внимания. Хотя бы просто поразминать мозги

Змінено Wave (16:26 06/01/2021)