НАСК "Оранта", розглянувши документи щодо здійснення страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням 09.08.06 внаслідок події, яка носить ознаки страхового випадку, автомобіля ГАЗ 32214, держ.номер ХХХХХ, застрахованого за полісом обов'язкового страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ХХХХХХ від ХХХ(надалі - Договір страхування), повідомляє. Згідно ст.6 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченного транспортного засобу і внаслідок якої настає цівільно-правова відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до Постанови Оболонького районного суду м. Києва від 21.09.06 встановлено, що 09.08.06 Иванов Иван Иванович (ДОМА "Київмедавтотранс") керуючи автомобілем ГАЗ 32214, держ.н. ХХХХХ здійснив зіткнення з автомобілем Мазда держ.н.ХХХХХ, що належить Петрову Петру Петровичу. Ст. 124 КпАП України суд постановив винними у дорожньо-транспортній пригоди обох учасників. Враховуючи викладене, відповідно до Постанови суду від 21.09.06, цівільно-правова відповідальність водія Иванова Ивана Ивановича не настає. Таким чином, НАСК"Оранта" згідно ст.32 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цівільно-правової відповідальности відповідно до Закону. Начальник Управління врегулювання збитків НАСК "Оранта" Петренко П.П. И теперь вопрос. Почему не возникает гражданско-правовая ответственность водителя Иванова? Он же судом признан виновным?
суд постановив винними у дорожньо-транспортній пригоди обох учасників.
теперь мерятесь у кого ущерб больше, и тот у кого меньше выплачивает разницу: франшизу, а остальное его страховая.. в общем реально окажеться затарт на эксепертизы больше чем выплат в итоге..
как это - меряетесь?у меня его страховая насчитала повреждений на 1600грн, у него - царапина на ржавом колпаке - как и сколько ему считали,не знаю.Скорее, он вообще не подавал заявление на возмещения при таких повреждениях. Какие мои дальнейшие действия?
Гражданская ответственность в таком случае наступает, но распределяется в зависимости от степени вины. Это они отмораживаются от частичной выплаты... Имеет смысл подавать в суд на организацию - владельца автомобиля и страховую компанию, а там суд решит, кто из них должен возмещать ущерб... Однако страховикам надо посоветовать почитать ст.1188 ГК.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
