Дорога, двухполосная, по одной в обе стороны, пересекается с односторонним движением. Подъезжаю к такому перекрестку, ехать можно или прямо или налево, т.к. направо низзя - односторонка там. Мне, собсна, налево. Ну я стою себе, пропускаю тех, кто едет по этой односторонке прямо, ну и, улучив момент - поворачиваю налево. И тут - ахтунг! еле успеваю затормозить перед камри Он, типа, решил маленько схитрить и повернуть тоже налево, тока при этом объехав меня слева, тем самым выехав на встречку. Ну собсна, он там на встречке никому и не помешал, т.к. редко кто с односторонки сюда поворачивает:( Но я чуть не обосрался Собсна, если б я в него засадил - таки кто был бы виновен? Камри, или я? Или все равно я независимо от ПДД, т.к. у меня 99 а у него камри?
Скорее была-бы обоюдка - т.к. перед маневром кто-то не убедился в его безопасности, а другой совершал левый поворот с выездом на встречную полосу (см. правила выполнения левого поворота) ЗЫ Хорошо, что не попал! Удачи!
Вообще определение виновности сильно зависит не от машины, а от водителя. При наличии полной страховки и вызове аварийного комисара - пох кто в той машине ( боятся страховых также как и депутатов).
Ну по поводу обоюдки грамотный юрист мог бы потягатся и попытатся доказать, что Камри была в "мёртвой зоне" и водитель 099 её просто не мог видеть... Тем более скорее всего так оно и было... Кстати в СК юристы таки грамотные и с ними действительно связыватся не хотят. Так что страховка рулит!
Насчет мертвой зоны - таки наверное так оно и было, ибо не видел я его Ну а страховка присутствует а полном объеме и с нулевыми франшизами И даже уже испробована КАСКО - работает, царапину поремонтировали.