где за рулем будет находиться понятой и смотреть на дорогу туда, где был пешеход, а следователь в протоколе и на видео будет фиксировать возможность видеть ил не видеть пешехода.
Что думает народ, увидит свидетель в том зеркале пешехода?
Что думает народ, увидит свидетель в том зеркале пешехода?
Могут вообще другую машину дать или зеркало демонтировать. Без зеркала не увидит.
Что думает народ, увидит свидетель в том зеркале пешехода?
Могут вообще другую машину дать или зеркало демонтировать. Без зеркала не увидит.
Думал это запрещено, такчку на штраф площадку, потом в неё садят "статиста" как это было со сбитым велосипедистом на ПП.
Адвокат что-то сильно акцентирует внимание на том что водитель не мог. Значит будут в эту сторону гнуть, отсутствие зеркала только на руку адвокату. Но будем посмотреть.
Адвокат что-то сильно акцентирует внимание на том что водитель не мог. Значит будут в эту сторону гнуть, отсутствие зеркала только на руку адвокату. Но будем посмотреть.
А что ему еще делать? Единственный 100% способ. Ехал на зеленый, вышла на красный, не видел, избежать наезда не мог - не виновен.
Да, адвокат единственно правильное направление защиты ведёт с точки зрения доказательства невиновности водителя... НО если если предположить, что с пострадавшей стороны будет такой же грамотный адвокат, то это "необязательное" зеркало сыграет ой какую важную и неприятную роль для водителя.
Да, адвокат единственно правильное направление защиты ведёт с точки зрения доказательства невиновности водителя... НО если если предположить, что с пострадавшей стороны будет такой же грамотный адвокат, то это "необязательное" зеркало сыграет ой какую важную и неприятную роль для водителя.
Там непонятно где она находилась в момент наезда, ведь на кадре с видео, она уже прошла всю кабину. Мог и в дополнительное зеркало не увидеть, смотря как оно стоит.
Да, адвокат единственно правильное направление защиты ведёт с точки зрения доказательства невиновности водителя... НО если если предположить, что с пострадавшей стороны будет такой же грамотный адвокат, то это "необязательное" зеркало сыграет ой какую важную и неприятную роль для водителя.
Там непонятно где она находилась в момент наезда, ведь на кадре с видео, она уже прошла всю кабину. Мог и в дополнительное зеркало не увидеть, смотря как оно стоит.
Там питання не тільки в тому чи "міг побачити", а й в тому - чи "міг зреагувати". Вірогідно жінка могла відступити назад в останній момент, коли побачила, що трамвай рушив.
ты ждал ссылку на номер пдд? я не по этим делам
в этой фразе все прекрасно. Как я пропустил полет мысли? Ты прекрасен ...
Да, адвокат единственно правильное направление защиты ведёт с точки зрения доказательства невиновности водителя... НО если если предположить, что с пострадавшей стороны будет такой же грамотный адвокат, то это "необязательное" зеркало сыграет ой какую важную и неприятную роль для водителя.
Там непонятно где она находилась в момент наезда, ведь на кадре с видео, она уже прошла всю кабину. Мог и в дополнительное зеркало не увидеть, смотря как оно стоит.
Там питання не тільки в тому чи "міг побачити", а й в тому - чи "міг зреагувати". Вірогідно жінка могла відступити назад в останній момент, коли побачила, що трамвай рушив.
основным будет " Чи мав технічну можливість уникнути наїзду"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
