Приехал в оленя, нарушившего всё что было можно и нельзя?
А ну, что он нарушил? Со ссылками на ПДД, а не к каким-то понятиям и представлениям о ПДД, сложившимся у тебя.
15.1. Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.
15.2. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Про (невьіставленньій) знак аварийной остановки сам поищи, плз - у меня работа.
Вот влетел ТС в машину с типами, вываливается из авто, а они ему такие - "мы только что знак аварийки забрали с дороги, сели в машину, собрались уезжать". И что он им скажет?
З.Ы. И тут же сзади еще один слепой влетает. И ТС посыпает голову пеплом "я ж знак не выставил, ты не виноват".
Кто последний тот и папа догнал тот и виноват
Да? А у нас ПДД разрешают парковаться (пусть даже и на аварийке) в какой-либо полосе, кроме крайней правой?
ЗІ И не надо, про "покидание места ДТП". Раз они мирно разошлись с оппонентом, значит и ДТП фактически не бьіло.
ЗІ-2 А уж за то что знак не вьіставили вообще фейс бить нужно
А какой пункт разрешает бить неподвижное препятствие на дороге? Там мог оказаться каток дорожных рабочих. Стояли, ждали эвакуатор - например.
Цікаво, а якщо буде везти вантаж з перевищенням габаритів без попереджуючих знаків і ти зацепиш цей вантаж -хто буде винен? Чи є невиконання вимог пдр щодо аварійного знака чи прапорців причиною дтп?
Мені здається, що тут обоюдка - обидва порушили пдр.
Кто последний тот и папа догнал тот и виноват
Да? А у нас ПДД разрешают парковаться (пусть даже и на аварийке) в какой-либо полосе, кроме крайней правой?
Взагалі, в деяких випадках - так:
15.3. У населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.
Приехал в оленя, нарушившего всё что было можно и нельзя?
А ну, что он нарушил? Со ссылками на ПДД, а не к каким-то понятиям и представлениям о ПДД, сложившимся у тебя.
15.1. Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.
15.2. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Какая вкусная каша получается 1) А где в ПДД про необходимость выставлять знак аварийной остановки в рамках 15.1 и 15.2? Ты ж утверждаешь, что он стоял просто так, в режиме стоянки.
2) Что делать с
15.14 У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9, 9.10, 9.11 цих Правил.
где появляется хоть шо-то про знак аварийной остановки, к которому ты так аппелируешь?
Чи є невиконання вимог пдр щодо аварійного знака
Можно подробнее, нарушение какого пункта ПДД было зафиксировано?
Напомню - на входе "первого ДТП не было, раз второй участник уехал" - с чем я не согласен, но оно взято за отправную точку.
Чи є невиконання вимог пдр щодо аварійного знака
Можно подробнее, нарушение какого пункта ПДД было зафиксировано?
Напомню - на входе "первого ДТП не было, раз второй участник уехал" - с чем я не согласен, но оно взято за отправную точку.
Якщо не дтп, то що - вимушена зупинка?
Ну тоді 9.10 б), якщо відповідає вимогам
А загалом будувати логичні конструкції від відпочатку хибного посилу - хз...
Какая вкусная каша получается 1) А где в ПДД про необходимость выставлять знак аварийной остановки в рамках 15.1 и 15.2? Ты ж утверждаешь, что он стоял просто так, в режиме стоянки.
2) Что делать с
15.14 У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9, 9.10, 9.11 цих Правил.
где появляется хоть шо-то про знак аварийной остановки, к которому ты так аппелируешь?
В п. 9.10, который ты считаешь просто циферками в тексте!
9.10. Вместе с включением аварийной световой сигнализации следует установить знак аварийной остановки или мигающий красный фонарь на расстоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, но не ближе 20 м до транспортного средства в населенных пунктах и 40 м вне их, в случае: а) совершения дорожно-транспортного происшествия; б) вынужденной остановки в местах с ограниченной обзорностью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.
ЗЫ. Пишется "апеллируешь". А у тебя получается "проффесор"!
Якщо не дтп, то що - вимушена зупинка? Ну тоді 9.10 б), якщо відповідає вимогам
И тут в 9.10 б) появляются некоторые условия, исходя из отсутствия информации по которым нельзя однозначно утверждать - должен был знак быть выставлен или нет.
А загалом будувати логичні конструкції від відпочатку хибного посилу - хз...
Так о том же и речь, что в том гневном посте все смешалось - кони, люди, ДТП, но не ДТП, обычные стоянки не по правилам (а не вынужденные остановки) со знаками аварийных остановок "Нарушил все", а что именно - непонятно.
Это еще про саму установку знака аварийной остановки не говорили, т.к. случаев когда сбивают устанавливающего знак хватает
18 декабря, Брест /Корр. БЕЛТА/. В Бресте водитель выставлял знак аварийной остановки и его сбил автомобиль, сообщает БЕЛТА со ссылкой на областную Госавтоинспекцию.
Авария случилась 17 декабря около 20.10. По предварительной информации, 22-летний водитель "Опель Вектра" из-за неисправности машины вынужденно остановился на путепроводе по улице Ленина. Молодой человек вышел на проезжую часть, чтобы выставить знак аварийной остановки, и в этот момент его сбил "Рено Доккер". За рулем тоже был 22-летний брестчанин.
И где-то там ездят такие как ТС, так что тут еще ТСу, возможно, очень повезло, что приехал в железо, а не в человека.
Раз в неделю встречаю таких.. он урод, но если я в него приеду - виноват я... не выбрал скорость, не справился с обстановкой... как то так. Что стало причиной - его стояние или мой завтык?
У амеров на хайвее даже если ты с пробитым колесом остановился в правой полосе - тебе пздц, штраф. Потому как ползи как хошь до кармана или СТО. Вот и всё. А тут - оправдывают оленя, ставшего в городе в левой полосе без знака авар.остановки... О времена, о нравы...
гениальный пост дебилизм одних никак не дает индульгенцию на ошибки других, если ты этого не понимаешь, то тебе вообще нефиг за рулем делать, имхо мне жаль автора чисто по человечески, но по нашим "гениальным" ПДД - он единственный виновный
мне жаль автора чисто по человечески,
С чего вдруг?
но по нашим "гениальным" ПДД - он единственный виновный
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
буде везти вантаж з перевищенням габаритів без попереджуючих знаків і ти зацепиш цей вантаж -хто буде винен?
