Чего все такие категоричные? Ауди - обмылки обмылками. БМВ - новое нравится, но дорого, старое не нравится. Мерседес - китаехюндаевский дизайн сами поняли. Остальное недомелкобздюхи в исполнении недоавтомобиля (хетчбек). То что оно поворачивает, улетает как пуля со светофора - да кому это надо. Человек хочет сесть в авто нормально размера, бросить на заднее сидение рюкзак и поехать куда ему взбрело в голову. По нормальной , на сколько это возможно в Украине, ровной дороге. Пони,маскл...по сути - что брать в указанном бюджете?
Остальное недомелкобздюхи в исполнении недоавтомобиля (хетчбек). То что оно поворачивает, улетает как пуля со светофора - да кому это надо.
Пони,маскл...по сути - что брать в указанном бюджете?
если поворачивает улетает не нужно - а нужна бальшой салидный машин, то очевидно надо брать Dodge RAM 1500 что-то в этом духе!! Даже 5.7 почти влазит вроде как.
Остальное недомелкобздюхи в исполнении недоавтомобиля (хетчбек). То что оно поворачивает, улетает как пуля со светофора - да кому это надо. Человек хочет сесть в авто нормально размера, бросить на заднее сидение рюкзак и поехать куда ему взбрело в голову.
pacak 23.06.2021 10:53 пишет: если поворачивает улетает не нужно - а нужна бальшой салидный машин, то очевидно надо брать Dodge RAM 1500 что-то в этом духе!! Даже 5.7 почти влазит вроде как.
А что солидного в авто для фермера или колхозника? Смысл в таком авто, если не использовать его по назначению, а тем более в городе?
УрфинДжюс 19.06.2021 12:36 пишет: Оно всё "не рулицца", иногда это опасно, у меня друг Камаро разложил в тотал в Киеве просто на влажном асфальте. ИМХО я бы брал Челленджер
гіршу машину в плані рульожки ніж челленжер я мабуть не знаю. жодна навіть сама заурядна табурєтка не рулилась так фігово як він
camu 18.06.2021 10:41 пишет: Всех приветствую. Решился на покупку маскл кара. Естественно 3 варианта. Мустанг-классно рулится, но нет рычащего выхлопа на 2.3 (может 3.7?) Камаро-плохая обзорность, выхлоп да же хуже мустанга, очень тесный и неудобный в посадке, жесткий. Преимуществ кроме цены не вижу, может вы найдете? Челенджер-Самый комфортный, просторный, красивый звук 3.6 но не рулится, и довольно громоздкий по габаритам. Еще нюанс, стоит ли брать на тряпке с кондером в базе? Бюджет небольшой 19000$
мелкий-2 22.06.2021 23:09 пишет: Остальное недомелкобздюхи в исполнении недоавтомобиля (хетчбек). То что оно поворачивает, улетает как пуля со светофора - да кому это надо. Человек хочет сесть в авто нормально размера, бросить на заднее сидение рюкзак и поехать куда ему взбрело в голову. По нормальной , на сколько это возможно в Украине, ровной дороге.
Так а в чому проблема це ж саме зробити на "недомелкобздюхє в исполнении недоавтомобиля (хетчбек)"? Якраз "то что оно поворачивает" стане великим плюсом і фан-фактором в районі умовного Воловця чи Східниці
Vovius 23.06.2021 11:23 пишет: гіршу машину в плані рульожки ніж челленжер я мабуть не знаю. жодна навіть сама заурядна табурєтка не рулилась так фігово як він
Время Dodge Challenger SRT Hellcat на Нюрбуринге - 7 минут 51 секунда Aston Martin V12 Vantage S - 7 минут 52 секунды BMW M5 (в кузове F10) - 7 минут 54 секунды
Ганни, а зачем это? Воловець чи Східницю подавляющая часть населения не ездит каждую неделю. Пол автомобильной страны вообще никогда в горы не ездило. (Вон никак не уговорю народ поехать в отпуск в карпаты, нет же все на морэ). ТС хочет пони кар. Чего Вы ему тыкаете хетчебздюхи? Зачем ему это плюс в "поворачиваемости" если он никогда на авто не доедет до того места где это надо. А по равнине он это не оценит. Наблюдаю парочку юзателей камаро и корвета. Машины максимум 30 км от Днепра отъезжали.
А что солидного в авто для фермера или колхозника? Смысл в таком авто, если не использовать его по назначению, а тем более в городе?
смысл где-то такой же, как и в 5-метровом челленджере. Если не надо чтобы поворачивало и пуляло, почему бы и нет!
У инфокара есть несколько видосов на эту тему. Походу даже поникар (тот же челленджер 3.6) случайно разложить можно леххко, это не беха ни разу. Слишком суровые тачки