"Мой хороший друг" залил соседей. И есть пару моментов, которые надо понимать с точки зрения оценки ущерба. Причина залива - открыли кран горячей воды на стояке и подали давление на "горячий" выход бойлера. Начал работать сбросной клапан. Трубку сорвало (ночью наверное) и потекло на пол. Дальше все ясно. 1. Просушка стен. На момент залития все посмотрели, объем ремонта был ясен. Залитые соседи укатили на дачу. Но закрыли наглухо все окна (м/п). Пошла плесень. У виновника следы залива нормально просохли без последствий. В принципе, им намекалось на необходимость нормальной просушки. Но вышло как вышло. Это можно как-то обыграть с точки зрения разделения вины? 2. Давление в системе больше 4.5 бар. Залив пошел через сбросной клапан бойлера, который срабатывает при 6 барах. Т.е. в домовой системе было явно больше нормативных 4.5 бар. Это можно испльзовать в спорах? (опираться планируют на экспертизу параметров работы этого клапана). 3. Действия ЖЭКа по перекрытию воды. Когда соседи снизу заметили залив - обратились в ЖЭК. Те перекрыли стояк холодной, оставив горячую. Т.е. залив продолжался.
Итого имеем момент превышения давления, который по сути вызвал залив. (но это уже тяжело доказать) Также имеем дейстия "той" стороны (соседи и ЖЭК), кторые повлияли на объем последствий. Как думаете, это можно использовать в спорах при определении ущерба?
Это можно как-то обыграть с точки зрения разделения вины?
"разделение вины" - залитые соседи тоже виноваты в залитии?
Как думаете, это можно использовать в спорах при определении ущерба?
Ага, особенно это
"Трубку сорвало (ночью наверное) и потекло на пол. Дальше все ясно."
это можно использовать в спорах при определении ущерба?
нет
"Мой хороший друг" залил соседей. И есть пару моментов, которые надо понимать с точки зрения оценки ущерба. Причина залива - открыли кран горячей воды на стояке и подали давление на "горячий" выход бойлера. Начал работать сбросной клапан. Трубку сорвало (ночью наверное) и потекло на пол. Дальше все ясно. 1. Просушка стен. На момент залития все посмотрели, объем ремонта был ясен. Залитые соседи укатили на дачу. Но закрыли наглухо все окна (м/п). Пошла плесень. У виновника следы залива нормально просохли без последствий. В принципе, им намекалось на необходимость нормальной просушки. Но вышло как вышло. Это можно как-то обыграть с точки зрения разделения вины? 2. Давление в системе больше 4.5 бар. Залив пошел через сбросной клапан бойлера, который срабатывает при 6 барах. Т.е. в домовой системе было явно больше нормативных 4.5 бар. Это можно испльзовать в спорах? (опираться планируют на экспертизу параметров работы этого клапана). 3. Действия ЖЭКа по перекрытию воды. Когда соседи снизу заметили залив - обратились в ЖЭК. Те перекрыли стояк холодной, оставив горячую. Т.е. залив продолжался.
Итого имеем момент превышения давления, который по сути вызвал залив. (но это уже тяжело доказать) Также имеем дейстия "той" стороны (соседи и ЖЭК), кторые повлияли на объем последствий. Как думаете, это можно использовать в спорах при определении ущерба?
Причина залива бестолковое пользование бойлером. Кран горячей воды нужно закрывать, а на вход холодной, ставить редуктор.
Соседи не виноваты, что ЖЭК дал давление выше нормы. Оплатить соседям ремонт в полной мере и, дальше бодаться с ЖЭКом Я бы так сделал
Соседи не виноваты, что ЖЭК дал давление выше нормы. Оплатить соседям ремонт в полной мере и, дальше бодаться с ЖЭКом Я бы так сделал
А ЖЭК виноват, что кто-то сделал сбросной клапан соседям, а не в канализацию?
Соседи не виноваты, что ЖЭК дал давление выше нормы. Оплатить соседям ремонт в полной мере и, дальше бодаться с ЖЭКом Я бы так сделал
А ЖЭК виноват, что кто-то сделал сбросной клапан соседям, а не в канализацию?
Мне другое интересно... пользователь бойлера не догадывался что не закрыв кран на стояк горячей воды он вполне мог греть воду более продвинутым соседям за свой счет?
Пусть твой хороший друг просто сделает людям ремонт помещения, которое было затоплено.
Я делал именно так (затопил 5 этажей, 10 квартир).
Соседи не виноваты, что ЖЭК дал давление выше нормы. Оплатить соседям ремонт в полной мере и, дальше бодаться с ЖЭКом Я бы так сделал
А ЖЭК виноват, что кто-то сделал сбросной клапан соседям, а не в канализацию?
Мне другое интересно... пользователь бойлера не догадывался что не закрыв кран на стояк горячей воды он вполне мог греть воду более продвинутым соседям за свой счет?
Для этого, ещё нужен сантехник инвалид по монтажу разводки.
...
А ЖЭК виноват, что кто-то сделал сбросной клапан соседям, а не в канализацию?
Мне другое интересно... пользователь бойлера не догадывался что не закрыв кран на стояк горячей воды он вполне мог греть воду более продвинутым соседям за свой счет?
Для этого, ещё нужен сантехник инвалид по монтажу разводки.
Практически любая квартира в неновостроях. Обратный клапан в таких квартирах это как атлантида - слыхали но нигде нет. История с бойлером который "очень много жрет" взята из жизни , попросили розетку-счетчик попользоваться, а то много мол платить за электричество стали как бойлер поставили.. и тут при закрытых кранах в квартире шум воды в бойлере...
Сделать ремонт и забить на остальное. Что он там по давлению-то решил доказывать, я не понял. По сути, он из бойлера собственноручно сделал смеситель, а теперь ищет виноватых? На месте ЖЕКа я бы его послал. Без обид.
Кстати, 4.5 - вполне норм давление Бывает и гораздо ниже
Причина залива - открыли кран горячей воды на стояке и подали давление на "горячий" выход бойлера.
Спочатку закривають гарячий кран на бойлер, а потім відкривають кран на стояку.
На момент залития все посмотрели, объем ремонта был ясен. Залитые соседи укатили на дачу. Но закрыли наглухо все окна (м/п). Пошла плесень. У виновника следы залива нормально просохли без последствий. В принципе, им намекалось на необходимость нормальной просушки. Но вышло как вышло. Это можно как-то обыграть с точки зрения разделения вины?
Вины в чем именно? Теоретически владелец должен сам принимать меры к сохранению и недопущению дальнейшей порчи своего имущества, а не усугублять ситуацию. Если после залития был составлен дефектный акт (обычно это ЖЕК делает по требованию пострадавшей стороны) - так и ущерб считается исходя из этого. Там же указана площадь конкретных повреждений на момент составления. Потом соседи могут заказать отдельно или требовать у суда экспертизу, а виновник может считать, что ему "вешают" не им нанесенные повреждения.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, попросили розетку-счетчик попользоваться, а то много мол платить за электричество стали как бойлер поставили.. и тут при закрытых кранах в квартире шум воды в бойлере...
Бывает и гораздо ниже 
