autoua
×
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

Собака:-( (4/4)

Достоевский **
45 лет (22 года за рулем), Днепр
Сообщения: 9897
С нами с 24.06.2003

Re: Собака:-( [Re: CCCC]
      24 ноября 2006 в 12:57 Гілками

Ты не врубаешься или прикидываешься?
Сравнил тараканов с собакой.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
45 лет (22 года за рулем), Днепр
Сообщения: 9897
С нами с 24.06.2003

Re: Собака:-( [Re: Mexx]
      24 ноября 2006 в 13:03 Гілками

плохии у вас привычки

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
55 лет (32 года за рулем), Киев
Сообщения: 3441
С нами с 17.08.2005

Re: Собака:-( [Re: vvlaw]
      24 ноября 2006 в 15:26 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Нет такого в ПДД. Причем неоднократно читаю про то, что ПДД запрещено "маневрирование" в аварийной ситуации - "только тормозить".




К сожалению, есть. В п.12.3 есть требование тормозить или маневрировать перед препятствием и только уменьшать скорость при опасности для движения (т.к. объезжать разрешено только препятствие). В результате любой поперечно движущийся предмет, квалифицируемый как опасность для движения по п.1.10, считается таковым, перед которым можно только тормозить.





Готов с Вами поспорить. Можно и нужно безопасно маневрировать. (Обожаю спорить с юристами. )

Все что движется по диагонали - уже не движется поперечно, а "перестраивается в вашу полосу, двигаясь в попутном направлении", и считается не "небезпекой", а "перешкодой".

В случае поперечного движения с большой скоростью действительно маневрирование бессмысленно и опасно (хочу увидеть, как надо маневрировать, чтоб уйти от машины, едущей по поперечной дороге вам в бочину, тут только либо тормоз, либо газ в пол).
Если поперек бежит/ползет пьяный му... пешеход, то тупо обращаемся к п.2.14. подпункт е). Мы же не хотим его увечий.

Если поперек двигается (медленно) к примеру, собака, то можно утверждать, что скорости не сравнимы, и по сравнению с Вашим автомобилем собака была неподвижной, топто "нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу".

Встречный разъезд - отдельная тема.
Там два момента - во-первых, это отдельная категория опасности для движения, а во-вторых тут тоже можно пользоваться п.2.14. подпункт е).

Ну-ка возразите.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: Собака:-( [Re: Санкция]
      24 ноября 2006 в 16:44 Гілками

В ответ на:

Гуляю со своей собакой. Моя собака, поверте - никогда на машины не реагировала, на людей не кидалась, поэтому гуляла без поводка,




это животное, само сказало, что оно никогда ни накого не бросится? В частной доверительной беседе?

В ответ на:

Сейчас моя Бэтька гуляет - ТОЛЬКО на поводке.




т.е. Вам, как юристу, НЕ ДОСТАТОЧНО, черным по белому, прописных ЗАКОНОВ и правил выгула животных. До Вас доходит всё, только, если с собачкой что-то случится. Вот тогда, да, тогда на поводок - а так пофиг, пускай бегает, грызёт прохожих: люди - мусор, аба собачке было удобно и комфортно....


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

не согласен [Re: ГыГы]
      24 ноября 2006 в 17:05 Гілками

В ответ на:

Подобная сентиментальность - удел истинно городских жителей, полностью оторванных от природы.




я 100% городской житель, сраный интилигент хрен знает в каком колене... научился резать скот ( поросёнка, корову, кроликов, коз, уток, куриц, овец ) домашний еще в 16 лет... Все ( технологически ) режутся по-разному, ведут себя в этот момент, тоже по разному. Удовольствия от процесса лишения жизни не получаю - скорее полностью индиферентное состояние... от процесса жарки и пожирания мяса удовольствие получаю.
Застрелить животное - тоже не проблема ( более того, вот от этого уже получаю какое-то удовольствие ). Домашний скот для того и был тысячи лет назад заведен людьми, чтобы его резали и ели... Не вижу поводов для панихиды.

Сбитая собака - это неприятно, ибо в данном случае лишил божью тварь жизни безцельно.... НО НЕ УМЫШЛЕННО - а стало быть, чего так переживать... Переживать должен хозяин псины, у которого не хватило ума позаботиться о безопасности ВВЕРЕННОГО ему судьбой животного и безопасности окружающих....


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Sunnyvale, CA
Сообщения: 36268
С нами с 27.07.2004

Почему не сравнимы? [Re: Palex]
      24 ноября 2006 в 17:07 Гілками

В ответ на:


Если поперек двигается (медленно) к примеру, собака, то можно утверждать, что скорости не сравнимы





Тут 60 км/ч, тут 10 км/ч - скорости одного порядка. А если вспомнить, что собака (и человек) имеют дурную привычку совершенно резко и непредсказуемо дёргаться туда-сюда...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
55 лет (32 года за рулем), Киев
Сообщения: 3441
С нами с 17.08.2005

Re: Почему не сравнимы? [Re: Никитка]
      24 ноября 2006 в 17:31 Гілками

В ответ на:

В ответ на:


Если поперек двигается (медленно) к примеру, собака, то можно утверждать, что скорости не сравнимы





Тут 60 км/ч, тут 10 км/ч - скорости одного порядка. А если вспомнить, что собака (и человек) имеют дурную привычку совершенно резко и непредсказуемо дёргаться туда-сюда...




Про 10 км/ч надо подумать. Вариант с неспешно бегущей собакой как раз и выбивается из моей стройной теории...
Я писал про 60 и 4-5 км/ч. Один порядок это уже "много меньше".

А резкий рывок сразу выпадает из понятия "объективно предусмотреть".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: не согласен [Re: HEADLINER младший]
      24 ноября 2006 в 17:38 Гілками

С чем не согласен? Перечисленное небось не на балконе резал?
Или много в селе народу встречал, неспособного "вполюваты курку" из морально-эстетических соображений?
Абисни
Ато я тоже 100% городской интилигент (тока без ачков )

Пра сабаку всё понятно и возражений нету.
ЗЫ: кстати по сёлам диких собак стреляют... на всякий случай


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Собака:-( [Re: Лягух]
      24 ноября 2006 в 17:49 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

И каждого, кто оказался в ситуации, подобной автору ветки, не разобравшись, называть пьяным убийцей? Далеко уйдём...



Вадим, обзываться, не разобравшись, становится уже нормой этого форума. Равно как и не извиняться, если неправ (или хотя бы соглашаться с собственной неправотой, если аргументы оппонента неотразимы). Уж не знаю, с чем это связано - с общим ростом озлобленности, неумения слушать и наплевательского отношения в обществе, с возрастом большинства участников форума или еще с чем...
Так что обзывать будут и дальше, что бы и кто бы не говорил...




Традиции этого форума - отдельный вопрос, я в данном случае вообще об отношении к водителю в ДТП с пешеходом, а в этом смысле данный форум не является чем-то экстраординарным. Причём среди пешеходов всё ещё хуже... А если ещё и к каждому сбившему животное так относиться будут..?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Собака:-( [Re: Palex]
      24 ноября 2006 в 17:54 Гілками

В ответ на:

(Обожаю спорить с юристами. )






Лучше не надо - бесполезно Тем более, что в данном случае Вам придётся спорить ещё и с экспертами-автотехниками, которые придерживаются такой же точки зрения и такой же практики.

В ответ на:

Все что движется по диагонали - уже не движется поперечно, а "перестраивается в вашу полосу, двигаясь в попутном направлении", и считается не "небезпекой", а "перешкодой".





Нет. препятствием считается только неподвижный объкт или движущийся в полосе попутно. Всё остальное - опасность. См. определения в п.1.10 ПДД.

В ответ на:

Если поперек бежит/ползет пьяный му... пешеход, то тупо обращаемся к п.2.14. подпункт е). Мы же не хотим его увечий.






Не поможет, эксперты считают маневрирование в таких случаях однозначным нарушением. В чём и маразм наших ПДД, помимо всего прочего.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ничего святого ***
32 года за рулем, ...и снова я дома...
Сообщения: 32676
С нами с 02.11.2004

Re: не согласен [Re: ГыГы]
      27 ноября 2006 в 10:47 Гілками

В ответ на:

С чем не согласен?




с тем и не согласен, что, городской житель ОЧЕНЬ СЕНТИМЕНТАЛЬНЫЙ только из-за того, что оторван от природы... несомненно, городской, более сентиментален, но не только из-за этого....

резал, естественно не на балконе. родни то много по всей Украине, да и России, которая не в городах...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах
Додаткова інформація
0 користувачів і 35 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2279

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія