Заплатили уже. Теперь мозгуем, как избежать этой левачины на будущее...
Смотри что из этого тебе может подойти...
Голові апеляційного суду у м. Києва що мешкає за адресою
Скарга
На постанову Голосіївського районного суду м. Києва по адміністративній справі від (далі у тексті Постанова, ксерокопія додається). 28.08.2006р мною було отримана постанову про відкриття виконавчого впровадження від (далі у тексті Постанова ДВС). До того часу ніяких викликів до суду або копії Постанови я недотримував, що порушує мої права надані ст.ст. 268, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі у тесті Кодекс). Копія Постанови була отримана мною 12.09.2006р в Голосіївському районному суді м. Києва (ксерокопія додається). Сама Постанова ДВС, на мій погляд, порушує діюче законодавство та була оскаржена мною 05.09.2006р керівнику ДВС у Голосіївському районі (ксерокопія додається). Користуючись ст. 289 Кодексу прошу поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 294 Кодексу прошу: 1. скасувати постанову Голосіївського районного суду та направити справу на повторний розгляд; 2. скасувати постанову Голосіївського ДВС про відкриття виконавчого впровадження.
Керівнику ДВС у Голосіївському р-ні м. Києва що мешкає за адресою
Скарга
На постанову про відкриття виконавчого впровадження від (далі у тексті Постанова) що була отримана мною 28.08.2006р. Згідно отриманою мною копії виконавчого впровадження воно було відкрито на постанову від 19.04.2006р. Відповідно до статті 21 Закону України „Про виконавче впровадження” (далі у тексті Закон) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців. Згідно Постанови заява про примусове виконання подана 11.08.2006р, що не відповідає вимогам Закону. Згідно зі статтею 23 Закону державний виконавець мав відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, та винести відповідну постанову. Виходячи з вищенаведеного прошу припинити впровадження та скасувати постанову про її відкриття.
Тут вопрос в другом. Если не отменить, то по базам ГАИ может пройти "дырка" "за того парня". Оно надо? А походов всего 2 - получить копию и на повторное рассмотрение. А если отменять, то зачем бегать платить? Мои материалы ниже - списал себе 34грн...
+1 у меня у отца такая же история біла год назад. пришла бумага, что он виновник ДТП где-то в Днепре!!!! Он там никогда не был!!! Оказалось, что там на таких же киевских номерах старого образца, на такой же машине ездил какой-то местный абсолютно все данные были как у моего отца, вот только дата выдачи гражданского паспорта не совпадала и соответственно в последствии номер двигателя той машины. Вот такие вот вещи творятся в нашей стране