Это раньше было в обязательном порядке. А теперь 13 ст. устанавливает обязательный порядок только для недвижимости и космических обьектов.
К сожалению номера письма нет. Но СЕМЬ киевских нотариусов отказались сделать исполнительную надпись на ВСЮ сумму задолженности, НЕ ОТКАЗАВШИСЬ ее сделать на сумму фактической задолженности. Только зачем мне исполнительная на сумму 2 текущих платежей? Абсурд, но нотариусы в таких случаях руководствуются разъяснениями МЮ.
А договор залога транспортного средства требует обязательного нотариального удостоверения, онбез этого просто недействителен.
Я правильно понял, что если у меня с банком договор залога не заверен нотариально, а просто стоит подпись на банковской бумажке, то он не имеет юридической силы? Иными слова автомобиль не находится в залоге у банка?
У тебя действующий договор. См. пост выше
очень странно... возможно в договоре не была предусмотрена такая возможность...
у нас так было: 3.3. Звернувши стягнення на предмет застави на підставах, передбачених законом та цим договором, Заставодержатель має право задовольнити всі свої вимоги за Основним зобов’язанням в обсязі, який визначається Заставодержателем самостійно на момент фактичного задоволення, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого Майна, а також інші витрати передбачені цим договором.
в общем беру таймаут выясню этот вопрос обязательно
Расслабся.
Да я и ненапрягаюсь! К чему эта фраза? Хочу разобраться, пока услышал два противоположных мнения.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
выясню этот вопрос обязательно
