А зачем? В обезьянник его к бомжам на пару часов, не образумится в камеру, к таким же. Они как пауки в банке сами себя там перевоспитают.
Лючок для заправки газом где - в бардачке или таки в крыле? Снаружи видно?
К слову - кто будет ставить газ, подупайте куда заправочное спрятать. Меньше при случае вопросов будет. У мну на Лачети не видно а на Тавриях - Свалотах так ваще рядом с лючком бензобака под крышкой НОРМАЛЬНЫЕ установщики тулят.
А зачем? В обезьянник его к бомжам на пару часов, не образумится в камеру, к таким же. Они как пауки в банке сами себя там перевоспитают.
К слову, по формальным признакам можно практически каждого... легко.
Да нет, не заблуждаюсь. Они понятно - имеют право, руководствуясь ПДД, инструкциями и т.п. НО!!!!Тем самым они нарушают ТВОИ Конституционные права на право владеть и пользоваться
Есть пара маленьких уточнений. 1. Право ВЛАДЕТЬ автомобилем (или номерами) никто у тебя не отбирает: без тебя их не продадут, например. И пользоваться ими вместо тебя не станут. У тебя просто автомобиль или номера временно изъяли. Вернут. Если сделаешь то, что требуется. 2. Право пользоваться у тебя тоже никто не отбирает. Пользуйся сколько угодно. Но пользуйся в пределах действующего законодательства.
Пример с пистолетом вполне уместен. Пистолет-то он твой, что подтверждается, ну например, чеком из магазина. Но это не значит, что ты можешь свободно с ним расхаживать и использовать по прямому назначению, то-бишь по людям стрелять.
у меня забавный случай был.Стояла моя машина за знаком (кирпич) я в ней за рулем сидел. Пришол мент и попросил доки я ему показываю техпаспорт. Он - права ваши где? Я - а какие права? яж никуда не еду ,зачем мне права? Он (слегка опешив)- а как я определю ваша эта машина или нет? Я - вот паспорт (заграничный). Он - платите штраф... Я -а почему ? Он - сюда вьезд запрещен.! Я - так я сюда и не заезжал! Он - как это? выже за рулем! Да еще и без прав! Я - а шо в правилах написано шо я не имею права в своей машине просто сидеть и никуда не ехать при этом? Он - ну кто то же приехал на ней сюда! Я - ну вот надо искать этого ктото и он пусть платит! Он- весь в поту от напряжений извилин... пыхтит и булькает. Тут приходит жена моя,я её ждал в общем. Дал менту несчастному денежку и уехал.
молодец!
А зачем? В обезьянник его к бомжам на пару часов, не образумится в камеру, к таким же. Они как пауки в банке сами себя там перевоспитают.
бомжи никого не перевоспитают.Боятся они. Я как то 4 часа провел в обезьянике на Старовокзальной,бомжей там было штук 5 и еще пару каких то мутных... Вообщем я на корточках сидел или ходил посредине (стены грязные , противно было прислонятся)а они даже заговаривать не решались со мной.Правда их явно смущала мобилка моя пока акума не села.
Я так понял, объяснять и переубеждать бессмысленно.
Почему то все знают, что лишить свободы передвижения (грубо посадить) могут только по решению суда, а лишить свободы передвижения на авто может и сержант Петренко.... Такой себе Понтий Пилат в погонах....
Как можно писать подобную чуш? Уже столько людей объяснили тебе что права собственности тебя в этом случае никто не лишает. А права пользования в конституции не существует. Сотрудник милиции может тебя лишить не только свободы но и жизни без решения суда. Представь ситуацию - группа людей в масках грабит банк. Банк окружает милиция. Бандиты выходят из банка и пожимают руки ментам со словами - встретимся в суде, господа! Если бы менты не имели права сажать до решения суда то в суд преступники просто не попадали бы это же очевидно даже для первокласника! Не надо доводить размахивание конституцией и законами до маразма.
Пасадить можно и без ришенийа суда. На два дня - запросто. А тут какуйота жылезку забрать на пару дней для воспитания нарушытеля и наведения порядка на дороге. Какие проблемы
Вот с такой "железяки" и начинается полный правовой беспредел....Дальше больше (чувствуя себя этакими шерифами - мол "Здесь Я - ЗАКОН") Потум то и живем пока в ГОНДУРАСЕ, а не в Европе......
Ну и к чему тут ?
Читай по своей ссылке:
"Нынешняя редакция КоАП не предусматривает таких мер, как принудительная эвакуация (изъятие) транспортного средства, в качестве обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Кстати, не предусматривает и снятия в таких случаях номерных знаков."
Мы говорим не об обеспечении производства, а о запрете эксплуатации путем снятия номерных знаков!
Ну и к чему тут ?
Читай по своей ссылке:
"Нынешняя редакция КоАП не предусматривает таких мер, как принудительная эвакуация (изъятие) транспортного средства, в качестве обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Кстати, не предусматривает и снятия в таких случаях номерных знаков."
Мы говорим не об обеспечении производства, а о запрете эксплуатации путем снятия номерных знаков!
Ладно, все, сдаюсь....согласен - "Гайцы" имеют право на все, че хотят. И не они должны доказать, что я виноват, а я должен даказать, что не "слон" - презупция невиновности отныне отменяется!
А вообще, как я понял, спорим мы исходя из разных позиций: ты считаешь, что они процессуально имеют право снимать номера и забирать машины, я с этим с "натяжкой" соглашусь, но считаю, что не гайцы решают виноват я или нет, а суд и только после его решения они могут чета у меня изъять. Вот такая коллизия однако
Опять все как обычно. Ты, наверное, не сильно искушен в тонкостях.
""Гайцы" имеют право на все, че хотят. И не они должны доказать, что я виноват, а я должен даказать, что не "слон" - презупция невиновности отныне отменяется!"
1. Презумпция невиновности не работает в административном законодательстве. 2. Ты едешь без талона техосмотра, например. ЧТО должны гайцы тебе доказывать? Все-таки, ТЫ им должен его предъявить. САМ доказать, что ты - не слон :-)
Опять все как обычно. Ты, наверное, не сильно искушен в тонкостях.
""Гайцы" имеют право на все, че хотят. И не они должны доказать, что я виноват, а я должен даказать, что не "слон" - презупция невиновности отныне отменяется!"
1. Презумпция невиновности не работает в административном законодательстве. 2. Ты едешь без талона техосмотра, например. ЧТО должны гайцы тебе доказывать? Все-таки, ТЫ им должен его предъявить. САМ доказать, что ты - не слон :-)
Действительно, в юр. тонкостях не силен . Все утверждения только на "логике" (хотя в Украине чета она не работает )
1. Не знал!... но наверно и понятие "конфискации" в "админке" нет - только штраф - согласен, пусть штрафуют. 2. Логично! ...Например у меня нет талона, составляют протокол и в суд и только суд решает каким образом мне запретить далее эксплуатировать и как оштрафовать. (тоже самое и с "газом" с которого начинался топик.)
"2. Логично! ...Например у меня нет талона, составляют протокол и в суд и только суд решает каким образом мне запретить далее эксплуатировать и как оштрафовать. (тоже самое и с "газом" с которого начинался топик.) "
Вот как оштрафовать - это в суд. А как запретить эксплуатацию - не к суду. Суд же не описывает, как операм обыск проводить? :-)
ЗЫ. Запрет эксплуатации - не наказание, поэтому к его реализации суд не при чем.
1. Не знал!... но наверно и понятие "конфискации" в "админке" нет - только штраф - согласен, пусть штрафуют.
У тебя никто ничего не конфискует, оно все остается твое, только эксплуатировать на дорогах общего пользования тебе автомобиль запрещают. А ездить, например, по персональному огороду можешь на чем хочешь - и с незарегистрированным газом, и без номеров, и без талона техосмотра, и вообще в ГАИ можешь машину не регистрировать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
молодец!
Такой себе Понтий Пилат в погонах....
. Все утверждения только на "логике" (хотя в Украине чета она не работает 
)
