Офіційним оголошенням через відповідні структури. приклад
Це рішення військового командування доведено до представників військових адміністрацій, вони мають наголошувати на цьому для громадськості.
Якось дивно звучить "наголошувати на цьому для громадськості". Чому не вимагати?
Ой, а шо такоє, вже немає в меседжах ніц нічого про держтаємницю, звдт уві сні прийшов, шолє Продолжайтє чітать, всяк на користь піде, хоча спочатку, бачу не зрозуміло але сподіваюсь дойде.
Це рішення військового командування доведено до представників військових адміністрацій, вони мають наголошувати на цьому для громадськості.
Якось дивно звучить "наголошувати на цьому для громадськості". Чому не вимагати?
А є суттєва різниця? Що вимагати, а за порушення карати, що наголосити, і за порушення теж карати - фінал за недотримання один. Наголошувати - це з таким собі, профілактично-роз'яснювальним відтінком)
Ой, а шо такоє, вже немає в меседжах ніц нічого про держтаємницю, звдт уві сні прийшов, шолє Продолжайтє чітать, всяк на користь піде, хоча спочатку, бачу не зрозуміло але сподіваюсь дойде.
Не треба просто бути вузьколобимспрямованим і думати, що питання охорони ДТ це тільки безпосередньо засекречування за ЗВДТ.
охорона державної таємниці - комплекс організаційно-правових, інженерно-технічних, криптографічних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на запобігання розголошенню секретної інформації та втратам її матеріальних носіїв;
Це рішення військового командування доведено до представників військових адміністрацій, вони мають наголошувати на цьому для громадськості.
Якось дивно звучить "наголошувати на цьому для громадськості". Чому не вимагати?
А є суттєва різниця? Що вимагати, а за порушення карати, що наголосити, і за порушення теж карати - фінал за недотримання один. Наголошувати - це з таким собі, профілактично-роз'яснювальним відтінком)
Наголошувати має якийсь рекомендаційній напрямок
Автор уже получил бан!
...
Якось дивно звучить "наголошувати на цьому для громадськості". Чому не вимагати?
А є суттєва різниця? Що вимагати, а за порушення карати, що наголосити, і за порушення теж карати - фінал за недотримання один. Наголошувати - це з таким собі, профілактично-роз'яснювальним відтінком)
Наголошувати має якийсь рекомендаційній напрямок
З ішого бову а що ще може ВЦА? Не вони встановлюють обмеження, не вони мають оприлюднювати це рішення, не вони й притягують до відповідальності...
Тому і імхо логично, що в подібних випадках вони можуть там вимагати, наголошувати, звертати увагу і т.п.
Я нічого не зрозумів. Типу обмеження на використання від військовий, але контроль і виконання від інших? Так, хто обмежує той і має викласти чітку заборону, а не рекомендаційні посили
Ой, а шо такоє, вже немає в меседжах ніц нічого про держтаємницю, звдт уві сні прийшов, шолє Продолжайтє чітать, всяк на користь піде, хоча спочатку, бачу не зрозуміло але сподіваюсь дойде.
Не треба просто бути вузьколобимспрямованим і думати, що питання охорони ДТ це тільки безпосередньо засекречування за ЗВДТ.
охорона державної таємниці - комплекс організаційно-правових, інженерно-технічних, криптографічних та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на запобігання розголошенню секретної інформації та втратам її матеріальних носіїв;
Наведення бланкетної норми - ознака широколобості)))? Знов наснилося про якісь засекречування? Ох і спеціалістів порозвелося з питань ДТ, військової справи, а якими ж раніше гарними вірусологами були
...
А є суттєва різниця? Що вимагати, а за порушення карати, що наголосити, і за порушення теж карати - фінал за недотримання один. Наголошувати - це з таким собі, профілактично-роз'яснювальним відтінком)
Наголошувати має якийсь рекомендаційній напрямок
З ішого бову а що ще може ВЦА? Не вони встановлюють обмеження, не вони мають оприлюднювати це рішення, не вони й притягують до відповідальності...
Тому і імхо логично, що в подібних випадках вони можуть там вимагати, наголошувати, звертати увагу і т.п.
Блііііііін, ну у твоєму ж наданому посиланні на посилання, ну як так
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
