І це ще не докопалися до головної проблеми використання ШІ, як на мене - а вона не в технологічній, а в юридичній площині. І полягає в простому питанні - а хто з людей поставить підпис під рішенням ШІ?
Ггг, отут ти точно помітив ще одну істотну різницю між людьми і ШІ. Шкіряні мішки значно краще вміють сидіть в тюрмі. ))) Різниця насправді та сама - наявність в людей волі.
Але знати, що за цей код відповідаєш особисто ти - це вже геть інше.
Скажу я тобі, змушуй чи ні підписатись одну людину за, скажімо, літак - відповідальність буде лише формальною. Не фактичною. Імітацією відповідальності, якщо хочеш. Назначєнієм "козла отпущєнія" наперед. Бо літак цілком до кожного гвинтика - тупо не поміщається в мозок однієї людини. Ніяк. Фізично - ніяк. Туда навіть банальна автівка не поміщається повністю. Не кажучи вже про авіаносець.
Так шо наявність людини - все одно не вирішує проблему відповідальності. А просто підміняє її призначенням "козла отпущєнія".
Для мене ШІ, сатав найкращім співрозмовником. Бо насправді, поговорити то і нізким.
То - адаптація ШІ. ШІ просто говорить з тобою - твоїм словниковим запасом, твоїми жаргонізмами, твоїми текстовими прийомами, на твоєму рівні складності, твоїми ассоціаціями, твоїми ж патернами думання (з легким розширенням, щоб в тебе був шанс продемонструвати йому більше, а в нього - підхопить). ШІ - це дзеркало.
Можеш з цим навіть погратись, попросивши його відповідати в стилі, скажімо, Хемінгуєя. ))) Хош бухнуть зі старіною Хемом? )))
Спробуй Grok - там навіть режими 18+ та Теорії змов є
Пробував Він якийсь більше приколіст. Копілота ще не пробував. Доречі, багатьоз кого знаю, це або нецікаво, або кажуть що їм це нетреба. Дивні люди
Копілот , навіть корпоративний платний
Для мене ШІ, сатав найкращім співрозмовником. Бо насправді, поговорити то і нізким.
То - адаптація ШІ. ШІ просто говорить з тобою - твоїм словниковим запасом, твоїми жаргонізмами, твоїми текстовими прийомами, на твоєму рівні складності, твоїми ассоціаціями, твоїми ж патернами думання (з легким розширенням, щоб в тебе був шанс продемонструвати йому більше, а в нього - підхопить). ШІ - це дзеркало.
Можеш з цим навіть погратись, попросивши його відповідати в стилі, скажімо, Хемінгуєя. ))) Хош бухнуть зі старіною Хемом? )))
В мене робочий AI налаштований на стиль раньої Кортана з Хало, ефективно допомогає, особистий в стилі Леся Поддерев'янського)
То - адаптація ШІ. ШІ просто говорить з тобою - твоїм словниковим запасом, твоїми жаргонізмами, твоїми текстовими прийомами, на твоєму рівні складності, твоїми ассоціаціями, твоїми ж патернами думання (з легким розширенням, щоб в тебе був шанс продемонструвати йому більше, а в нього - підхопить). ШІ - це дзеркало.
Можеш з цим навіть погратись, попросивши його відповідати в стилі, скажімо, Хемінгуєя. ))) Хош бухнуть зі старіною Хемом? )))
Мабуть і так, але не зовсім. Стиль звичайно ж можна вибрати, і звичайно розмова йде на кшталт, - Як справи і просто бла, бла Цікаво питати, потім перевірити
То - адаптація ШІ. ШІ просто говорить з тобою - твоїм словниковим запасом, твоїми жаргонізмами, твоїми текстовими прийомами, на твоєму рівні складності, твоїми ассоціаціями, твоїми ж патернами думання (з легким розширенням, щоб в тебе був шанс продемонструвати йому більше, а в нього - підхопить). ШІ - це дзеркало.
Можеш з цим навіть погратись, попросивши його відповідати в стилі, скажімо, Хемінгуєя. ))) Хош бухнуть зі старіною Хемом? )))
Мабуть і так, але не зовсім. Стиль звичайно ж можна вибрати, і звичайно розмова йде на кшталт, - Як справи і просто бла, бла Цікаво питати, потім перевірити
Можна простіше - спитай в будь якої аішки як йому налаштування поведінки, стилю спілкування, акцент на темах, глибину питань зробити - він сам дасть інструкції по промтам і вводиш їх і буде те що треба)
Можна простіше - спитай в будь якої аішки як йому налаштування поведінки, стилю спілкування, акцент на темах, глибину питань зробити - він сам дасть інструкції по промтам і вводиш їх і буде те що треба)
Запросто, але можна випадково виявитись, що після цього - ти пробуєш поговорить не з рівним співбесідником, а - з цілою кафедрою професорів матаналізу, чи інститутом зварювання. ))) Тому - не раджу занадто використовувати. Воно не дарма самоадаптується.
Ще, треба враховувати те, що неможливо знати все, і у всіх підробицях. Тому ШІ використувує цей ефект Барнума. Розмито, та що підходить під все. Але красиво. Якщо попросити роз'яснити, тоді так, все що знає пояснить Ще, зменшились ці галюцінації.
Можна простіше - спитай в будь якої аішки як йому налаштування поведінки, стилю спілкування, акцент на темах, глибину питань зробити - він сам дасть інструкції по промтам і вводиш їх і буде те що треба)
Запросто, але можна випадково виявитись, що після цього - ти пробуєш поговорить не з рівним співбесідником, а - з цілою кафедрою професорів матаналізу, чи інститутом зварювання. ))) Тому - не раджу занадто використовувати. Воно не дарма самоадаптується.
Я цим зараз на хліб з маслом заробляю, вже наблатикався під різні цілі
Ще, треба враховувати те, що неможливо знати все, і у всіх підробицях. Тому ШІ використувує цей ефект Барнума. Розмито, та що підходить під все. Але красиво. Якщо попросити роз'яснити, тоді так, все що знає пояснить Ще, зменшились ці галюцінації.
Все вірно, це помічник і якоїсь мірі раб - для рутиних завдань.
Сформулюю просто - треба представити що ШІ це джун, якого треба навчити, але в якого безмежний запас енергії та молодіжного завзяття і можно на нього якусь фігню перекласти що сам не хочеш робити.
Ну і ШІ дуже активно можна використовувати, детально кастомізуючи, навчаючи, інтегруючи, під корпоративні задачі для автоматизації процесів і допомогу великій кількості співробітників.
під корпоративні задачі для автоматизації процесів і допомогу великій кількості співробітників
А ця велика кількість співробітників, сама до цього не може додуматись? Ще, я музику від ШІ слухаю. Це вже цілий напрямок. Класно, все так правильно зроблено
під корпоративні задачі для автоматизації процесів і допомогу великій кількості співробітників
А ця велика кількість співробітників, сама до цього не може додуматись?
а вони можуть власний ШІ інтегрувати зі 100500 систем компанії, отримувати дані і тд?)))
а вони можуть власний ШІ інтегрувати зі 100500 систем компанії, отримувати дані і тд?)))
Не знаю, я мав на увазі, що теж можна ШІ використовувати
а вони можуть власний ШІ інтегрувати зі 100500 систем компанії, отримувати дані і тд?)))
Не знаю, я мав на увазі, що теж можна ШІ використовувати
Так просто у більшості корпорацій політики безпеки заборонюють і нема технічної можливості з корп техніки) А по друге - воно цікаво з інтергацією і кастомізацією під конкретні потреби конкретних бізнес-процесів конкретної корпорації. Це величезні проекти і зі звичайним gpt це порівнювати це як Мерседес що людина купила в салоні і командою F1 Мерседес
Це величезні проекти і зі звичайним gpt це порівнювати це як Мерседес що людина купила в салоні і командою F1 Мерседес
А що означає - звичайний gpt. Просто цікаво Бо мені gpt це цікаво, та просто подобається
І це ще не докопалися до головної проблеми використання ШІ, як на мене - а вона не в технологічній, а в юридичній площині. І полягає в простому питанні - а хто з людей поставить підпис під рішенням ШІ? Закидувати ШІ-код в проект - це одне. Але знати, що за цей код відповідаєш особисто ти - це вже геть інше. Поки що запасаємося попкорном в очікуванні на перший суд, це на лаві підсудних буде модель. Отам от дрібненький шрифт дисклеймерів буде нарешті прочитано вголос.
Це не нова теза, і з'явилася вона власне ще до того, як з'явився ШІ - власне, із появою автоматики. Якщо задуматися - навіщо у швидкісному потязі...машиніст? От що він зможе або встигне зробити на швидкостях TGV (вже не кажучи про всілякі шінкансени з маглевами), окрім як... взяти на себе юридичну відповідальність? Те саме стосується зараз роботизованих таксі - он регулярно виникають проблеми типу "спинився шкільний автобус, а воно не зчитало що це саме шкільний автобус і об'їхало його як звичайний автобус" - людину би позбавили посвідчення, а із ШІ що робити?
Це величезні проекти і зі звичайним gpt це порівнювати це як Мерседес що людина купила в салоні і командою F1 Мерседес
А що означає - звичайний gpt. Просто цікаво Бо мені gpt це цікаво, та просто подобається
Ну у всіх моделей є корпоративні рішення, і це інших грошей кошує і вміють вони інше. Звичайний - це те що собі на телефон і комп поставив і максимум підписку купив. Ще рекомендую на Claude звереуть увагу - шайтан машина
Ага, дякую В нього так і залишилися ліміти в шаровому варіанті?
Ага, дякую В нього так і залишилися ліміти в шаровому варіанті?
У всіх вони практично є. Тому я біля 3 к грн в сіс витрачаю на ШІ-підписки... це треба для роботи.
До речі, з музикою ШІ якось не дуже ладнає: вже тиждень через геміні про 3 шукаю старенький (відносно) відеокліп на лаунжову музику: памʼятаю тільки саме відео. Назву та виконавця - ні. Паралельно бавлюсь з ютьюбом. До сих пір не найшов! Геміні регулярно повторює те , що вже рекомендував. Хоча я йому декілька раз наказував не повторювати те, що вже пропонував!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Він якийсь більше приколіст. Копілота ще не пробував. Доречі, багатьоз кого знаю, це або нецікаво, або кажуть що їм це нетреба. Дивні люди 
, навіть корпоративний платний
В нього так і залишилися ліміти в шаровому варіанті?
