згідно ПДД той що спускається, поступається тому що їде в гору. "
Отак от просто бере і поступається? Де там таке прописано?
28.1. На гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.
ОТ я і бажаю "знати й неухильно виконувати".
а про ввічливість не дочитав в 1.3? Не прописано це у Правилах, бо трафунки бувають розмаїті...
ОТ я і бажаю "знати й неухильно виконувати".
а про ввічливість не дочитав в 1.3? Не прописано це у Правилах, бо трафунки бувають розмаїті...
С початку виконувати, а потім бути ввічливим.
С початку виконувати, а потім бути ввічливим.
Філолог
Маємо п.10.2: Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Дорогу треба дати ПЕРЕД ПЧ, тобто тим, що по ній (ПЧ) рухаються. Уже на заїзді у двір, не на ПЧ, цієї переваги немає.
Я завжди вважав, що у данном увипадку перевага на стороні заїзджаючего, бо по-перше "і транспортним засобам, що рухаються по ній", а по-друге логічно з початку звільнити дорогу, а не придомову теріторію.
Неправильно вважав. По-перше, ти вже по ній (ПЧ) не рухаєшся. По-друге, нелогічно - на цій придомовій території може просто не бути для тебе місця, якщо зустрічник туди повернеться.
Правила написані назагал, а не для твоєї конкретної заморочки. До речі, незрозуміло по сателіту - де саме зустрілися дві самотності...
П.С. У мене 30-40м заїзд у двір. Жодного разу(!) за 30+ років проблем не було. Завжди здає назад той, кому простіше.
UPD
Про гавань, ліфти, місце лише для одного - то вже вигадки, до цбого випадку дожного відношення не мають.
жодного відношення до цього випадку не має натягувааня пунктів ПДР. Не прописано це, чому - вище. А в цитаті - логіка ввічливої поведінки
Але якщо він вже заліз в вузьку частину виїзду і стоїть там, то тоді ти туди вже не влазиш:
13.4 Якщо зустрічний роз’їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.
Тобто твої габарити не дадуть йому проїхати, тож ти його випускаєш.
Теж не підходить - немає там смуги руху. Візаві правий - ти вже не на дорозі, але це нічого не означає по ПДР.
28.1. На гірських дорогах і крутих спусках,
Ну так треба ж уточнювати що це в горах, чи коли знак є "Крутий підйом" чи спуск, а на звичайних холмах звичайні ПДД.
Філолог
Маємо п.10.2: Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Дорогу треба дати ПЕРЕД ПЧ, тобто тим, що по ній (ПЧ) рухаються.
Тобто, пішоходів на тротуарі можна давить?
Тобто, пішоходів на тротуарі можна давить?
Тобто, треба вміти читати - водій повинен перед тротуаром дати дорогу пішоходам - і розуміти про що сабж!
Тобто, пішоходів на тротуарі можна давить?
Тобто, треба вміти читатм - водій повинен перед тротуаром дати дорогу пішоходам - і розуміти про що сабж!
Заніматєльная філологія, скажи? Перед тротуаром обговорюваний пункт ПДД вимагає, раптово, дати дорогу не всім і будь-яким пішоходам. А лише тим, цитую, "що рухаються по ній". Хто саме така ця загадкова "вона"? Тротуар точно не підходить, за статевими ознаками, так шо варіанта рівно два - дорога, чи проїзна частина. І чи може та сама "вона" бути різною для пішоходів і транспортних засобів?
Заніматєльная філологія, скажи? Перед тротуаром обговорюваний пункт ПДД вимагає, раптово, дати дорогу не всім і будь-яким пішоходам. А лише тим, цитую, "що рухаються по ній". Хто саме така ця загадкова "вона"? Тротуар точно не підходить, за статевими ознаками, так шо варіанта рівно два - дорога, чи проїзна частина. І чи може та сама "вона" бути різною для пішоходів і транспортних засобів?
Не скажу, бо нічого цікавого у філології не бачу.
Вона - це дорога, пункт про виїзд на НЕЇ. ТЗ і пішики рухаються по НІЙ (дорозі) - ТЗ по ПЧ (елемент дороги), пішики по тротуару (ділянка проїзної частини). У любому букварі є картинка з ПЧ і тротуарами, як складових дороги. У чому проблема? І яким боком це усе до сабжу? У ТСа з пішиками проблем не було!
+1, логічно випустити людей з вузького місця, а потім заїжджати самому. Якщо місця для двох авто не вистачає - то цей пункт ПДР не допоможе вільному місцю з'явитися.
Це те ж саме, що з громадського транспорту, чи ліфта - спочатку усі виходять, звільняючи салон - а вже потім - заходять нові пасажири.
+1 здоровий глузд каже що той хто заїзжає повинен дивитись куди він їде описана ситуація можлива тільки коли дуже обмежений огляд і заїзжаючий просто не мав змоги побачити зустрічне авто, в іншому випадку заїзжаючий просто олень, без образ
Тобто саме як повинно бути згідно до ПДР ніхто обгрунтувати не може? Бо зараз мі дійдемо до того що - Вранці треба випускати з двору, а ввечері до двору. - За старшинством. - Па панятіям. - ...?
все іде за домовленістю коли обидві автівки знаходяться на одній полосі та не мають змоги розїхатись, але заїзжати на зайняту вже дорогу це апріорі тупо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
І яким боком це усе до сабжу? У ТСа з пішиками проблем не було! 
