А шо, отой спереду багажник щось сильно вирішує? В технічних характеристиках так, він повпливає, бо домалює трохи літрів обєму, але на практиці попробуй туди валізу поставити.
Не повіриш, але 88 літрів то 88 літрів, навіть в трійці. чверть корови влізла зі свистом, не кажучи вже про дальняки, куди можна запхати багато чого, що не потрібно в дорозі. Model Y і того більше - 117л
Ага, суть зрозумів: Якщо браконьєр їде з полювання і хоче десь заховати мясо, то тесла з переднім багажником якраз підійде, бо поліцейський навряд чи додумається перевіряти під капотом
Я тобі більше скажу, на кордоні в 20-21 роках не перевіряли його ні наші ні та сторона. Уяви скільки коксу влізе?
...
Як мінімум тим що це не кросовер, плюс з великою батарейкою ( 61), нормальний запас ходу. Мені наприклад ота глобальна кросовковізація зовсім не подобається, нема з чого вибрати. Або якесь мале гімно-хечбек, або наступний етап - кросовок, або якісь залишки сіданів, але вважаю їх безтолковими непрактичними авто для повсякденної їзди ( а не тільки по трасі навалювати).
а батарейка охолоджується як? яка підвіска, тормоза, чи є попереду багажник? поки дуже мало інформації
А шо, отой спереду багажник щось сильно вирішує? В технічних характеристиках так, він повпливає, бо домалює трохи літрів обєму, але на практиці попробуй туди валізу поставити.
в заднеприводной тесла мс передний багажник около 150л
...
а батарейка охолоджується як? яка підвіска, тормоза, чи є попереду багажник? поки дуже мало інформації
А шо, отой спереду багажник щось сильно вирішує? В технічних характеристиках так, він повпливає, бо домалює трохи літрів обєму, але на практиці попробуй туди валізу поставити.
в заднеприводной тесла мс передний багажник около 150л
Ну всьо, переконали, додатковий багажник спереді це бонус. Якщо там можна омивайку без проблем залити то ок.
Так, можна, відкриваєшь капот і біля двірників є горловина з кришечкою.
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
От тепер вже тепліше. Маю надію що інфраструктуру с півтора-мегаватними хабами в європі на автобанах відбудують швидко і нормальні різноманітні автівки з батареями на цій/схожій/кращій технології та за цінами двз з'являться на ринку в найближчі роки.
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
каждой заправке по мини-аэс
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
З таким успіхом любителі Київ-Відень-Одеса вибиратимуть електричку.
Маю надію що інфраструктуру с півтора-мегаватними хабами в європі на автобанах відбудують швидко
боюсь, что цена ээ неприятно удивит
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
каждой заправке по мини-аэс
1000кВт уже в Украине вроде ставят, и давно уже просто аккумы ставят и пока никого нет они заряжаются, потом могут любую скорость отдать.
Там Катл новую версию батки выкатил сторінка: 10% to 35%: 1 minute 10% to 80%: 3 minutes 44 seconds 10% to 98%: 6 minutes 27 seconds At -30°C to 98%: 9 minutes
каждой заправке по мини-аэс
1000кВт уже в Украине вроде ставят, и давно уже просто аккумы ставят и пока никого нет они заряжаются, потом могут любую скорость отдать.
Так, акумуляторами компенсувати потужність короткочасно буде досить актуально щоб не вести високовольтну лінію прямо під зарядку. Але потрібно ж враховувати що якщо станція встановить зарядку 1000 кВт, напакує її акумуляторами, то ціна зарядки буде явно вища ніж на звичайних станціях якщо вони не благодійники і хочуть щоб окупилось колись. Але по-факту для +- комфортних подорожей і 160 кВт потужності мало б вистачати з головою. Можливо трохи помиляюсь, так як мої Болти в цьому плані обмежені до 55 кВт, а по-факту до 52.5 кВт+-, і то з наростанням заряду ця потужність падає, тому на 120-160 кВт дивлюсь як на щось космічне.
Але потрібно ж враховувати що якщо станція встановить зарядку 1000 кВт, напакує її акумуляторами, то ціна зарядки буде явно вища ніж на звичайних станціях якщо вони не благодійники і хочуть щоб окупилось колись. Але по-факту для +- комфортних подорожей і 160 кВт потужності мало б вистачати з головою. Можливо трохи помиляюсь, так як мої Болти в цьому плані обмежені до 55 кВт, а по-факту до 52.5 кВт+-, і то з наростанням заряду ця потужність падає, тому на 120-160 кВт дивлюсь як на щось космічне.
в германии в основном от 350кВт и цены только падают, уже 0.39 (20грн на наши) у основных. А если заморочиться 0.34 есть.
Квінтесенція даної теми
Spot on for UK. Але мені здається що на контіненті все трішки більш врегульовано і передбачувано.
Але по-факту для +- комфортних подорожей і 160 кВт потужності мало б вистачати з головою.
на 160кВт(400В) станціях закинути 10-80% це 30хв, і середня потужність виходить 100кВт для тесли на 400В архитектурі. Іонікі та якісь новіщі китайці на 800В будуть заряджатися хвилин 20 і будуть повністю брати 160-170кВт весь час, а то і більше. Зараз в нормальному світі станції вже двовольтажні, 160кВт для 400В і 350 кВт для 800В архитектур.
Але по-факту для +- комфортних подорожей і 160 кВт потужності мало б вистачати з головою.
на 160кВт(400В) станціях закинути 10-80% це 30хв, і середня потужність виходить 100кВт для тесли на 400В архитектурі. Іонікі та якісь новіщі китайці на 800В будуть заряджатися хвилин 20 і будуть повністю брати 160-170кВт весь час, а то і більше. Зараз в нормальному світі станції вже двовольтажні, 160кВт для 400В і 350 кВт для 800В архитектур.
160 та 350 кВт це для тих хто з багатої сімї. Мені і 100-120 кВт це було б за щастя
Війна в Ірані та тривала блокада Ормузької протоки, яка перекрила п'яту частину світових поставок вуглеводнів, змусили країни по всьому світу шукати термінову альтернативу нафті та газу, із посиланням на CNN.
Головним переможцем у цій ситуації виявився Китай, чий експорт «нової трійки» технологій – сонячних панелей, акумуляторів та електромобілів – у березні досяг історичних максимумів. За даними аналітичного центру Ember, шок поставок викопного палива став потужним каталізатором для глобального переходу на відновлювану енергію, особливо в Азії та Африці, які найбільш вразливі до цінових коливань.
Лише за березень Китай експортував сонячних технологій загальною потужністю 68 гігават, що на 50% перевищило попередній рекорд. П'ятдесят країн світу встановили нові максимуми імпорту китайських панелей, розглядаючи сонячну генерацію вже не просто як екологічний вибір, а як основу національної енергетичної безпеки. Експерти наголошують, що ера безпеки викопного палива остаточно завершилася, і нинішні волатильні ціни роблять сонячну енергію та акумулятори єдиним логічним вибором для споживачів. Зокрема, експорт китайських акумуляторів у березні сягнув 10 мільярдів доларів, продемонструвавши стрімке зростання на ринках ЄС, Індії та Австралії.
Нафтова криза також прискорила поширення електротранспорту, що дозволило суттєво знизити світове споживання нафти. Китайські виробники електромобілів звітують про вибухове зростання закордонних продажів – експорт у березні зріс на 140% порівняно з минулим роком. Прикладом успішної адаптації став Пакистан, який завдяки масовому впровадженню дешевих китайських сонячних панелей зміг заощадити мільярди доларів, що раніше витрачалися на імпорт дорогущої нафти.