А от коли зупиняється з аварійкою, то доводиться гадати: зупиняється він перед ПП, чи тому, що зламався?
что то дуже вумна машина, що сама врубае аварійку при різкому гальмуванні
Для тебе, головне питання чому Vindsdor опинився в сусідній смузі Для мене, чому пішохід на переході виявився для Vinsdor "раптово" і добре що, пішохід виконував вимоги ПДР і не біг по переходу, тому що Vinsdor (тут я вангую звісно), не виконував 18.4.
Своє припущення, що він не виконував 18.4 я роблю, c загального "тону" його повідомлення. Виходячи з того що для нього, з його слів, пішохід з'явився "раптово" і "добре що не біг" (C) = якщо б біг - вінсдор (далі моє припущення) можливо не встиг би зупинитись...
А тепер, в простій ситуації, Vindsdor займається буквоїдством, розбиває ситуацію на етапи, і інше, аби просто (знову припущення від мене), не визнавати, що протупив в ситуації з "дівчиною-оленем на ліфі" ...
P.S. Вибачте за багато припущень, але гру гадати-не_гадати-гадати запропонував не я
Одні ванги зібралися... Із геть бестолковими припущеннями.
А от коли зупиняється з аварійкою, то доводиться гадати: зупиняється він перед ПП, чи тому, що зламався?
что то дуже вумна машина, що сама врубае аварійку при різкому гальмуванні
Якщо не тільки писати, а ще й читати, то можна помітити дуже багато цікавого. Наприклад, те, що це питання вже обговорювалось кілька сторінок назад. Тиць. Розумію, що аргументів бракує, але навіщо повторюватись?
Одні ванги зібралися... Із геть бестолковими припущеннями.
Ну протупив ти, чого так стілець горить?
І ось ци висери замість того, щоб визнати затуп?
Одні ванги зібралися... Із геть бестолковими припущеннями.
Ну протупив ти, чого так стілець горить?
І ось ци висери замість того, щоб визнати затуп?
Тобі справді так важливо це довести? Попри те, що розповідь моя стосувалася зовсім іншого аспекту? На мою думку, це ти не розібрався ані в темі розповіді, ані в її сенсі, ані в деталях. Я взагалі не обговорював тему проїзду ПП, а тим паче не обговорював пішохода. Останній взагалі був згаданий лише через те, аби продемонструвати, що на ліфі зупинялась таки саме через ПП, а не через поламку. До чого тут взагалі я і пішохід?
А хиба 18.4 не придписує порядок дій тільки для тих водіїв, які їдуть у сусідніх смугах? Чи нє
Точно! Значить, водії, які їдуть в тій самій смузі - можуть давить пішохода на переході, дозволено.
А хиба 18.4 не придписує порядок дій тільки для тих водіїв, які їдуть у сусідніх смугах? Чи нє
Точно! Значить, водії, які їдуть в тій самій смузі - можуть давить пішохода на переході, дозволено.
"А якщо назустріч за 500м від тебе їде авто з аварійкою або червоними лампами попереду та вводить в оману - що робити?"
Ну і інші тупі відмазки та з'їзди, які можуть тут ще написати
А хиба 18.4 не придписує порядок дій тільки для тих водіїв, які їдуть у сусідніх смугах? Чи нє
Точно! Значить, водії, які їдуть в тій самій смузі - можуть давить пішохода на переході, дозволено.
Обов'язково. Тільки для цього їм потрібно буде перелетіти перешкоду попереду, аби дістатися до пішохода! Впертість логіку затьмарює?
А хиба 18.4 не придписує порядок дій тільки для тих водіїв, які їдуть у сусідніх смугах? Чи нє
Точно! Значить, водії, які їдуть в тій самій смузі - можуть давить пішохода на переході, дозволено.
Обов'язково. Тільки для цього їм потрібно буде перелетіти перешкоду попереду, аби дістатися до пішохода! Впертість логіку затьмарює?
"чужака" бити будуть... Думав вони вже заспокоїлись... але ні. Може метеозалежність
"чужака" бити будуть... Думав вони вже заспокоїлись... але ні. Може метеозалежність
Ти продовжуй. Це дуже кумедно, коли дурень намагається робити розумний вигляд
"чужака" бити будуть... Думав вони вже заспокоїлись... але ні. Може метеозалежність
Ти продовжуй. Це дуже кумедно, коли дурень намагається робити розумний вигляд
Щось у вас і "вигляд" не виходить...
"чужака" бити будуть... Думав вони вже заспокоїлись... але ні. Може метеозалежність
Ти продовжуй. Це дуже кумедно, коли дурень намагається робити розумний вигляд
Щось у вас і "вигляд" не виходить...
- Любий, тут якийсь ідіот їде по зустрічній - Ти не повіриш, їх тут сотні
- Любий, тут якийсь ідіот їде по зустрічній - Ти не повіриш, їх тут сотні
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
на ліфі зупинялась таки саме через ПП, а не через поламку.
