Доброго дня всім, потрапив у таку халепу. Якщо коротко - іхав в Білу Церкву з сім'єю увечері біля 22-00. Пріхав КПП, з'їхав з Одеської та рухався вже беспосередньо по дорзі до БЦ. Десь приблизно на половині шляху від КПП до білого знаку межі міста раптово побачив лося, який біжав напереріз вектору мого руху за кілка метрів від машини. Почав екстренно тормозити, але гальміного недостатньо для зупинки і відбулось зіткнення з твариною. Швидкість була не дуже висока, десь 70-80 км/год, бо попереду був білий фон, і я почав вже скидати. Це власне кажучі нас врятувало, бо тварина була вагою під 500 кг. Внаслідок зіткнення в авто разбито з лівої сторони, звідки біжав цей лось розтрощене крило, відламане дзеркало, вибита ліва протитуманна фара. Окрім того вибите лобове скло та зімя'т дах автівки. Ми з дружиною отримали легкі тілесні ушкодження, в мене порізи на руці від скла, в неї забій лобної частити і легкий струс мозку, як потім з'ясувалось. Швидка забрала дружину на обстеження, але госпіталізація не знадобилвсь. Дитина і собака на задньому сидінні не постраждали. Прийхала поліція, яка оформила ДТП, в протоколі звинувативши мене в тому, що я не врахував, не оцінив не прийняв міри і інше бла-бла, яке ніякого відношення до дійсності не має. Ще приїхав єгерь і мертвого лося забрали. Єгерь теж звинуватив мене, сказав що там стоїть знак, попереджаючий про небезпеку зіткнення з тваринами, а я не оцінив не врахував і ті. Поліцейські проінформували мене, що справу буде розглядати Білоцерківський суд.
Трохи погугливши, з'сував, що це може вилитись в круглу суму. Десь бачив цифру відшкодування 130 тис грн за "шкоду природі". Це при тому, що я вже зостався без авто, а якби гнав швидше, була б конкретна небезпека важких травм та навіть смерті нас. В з'вязку з цим цікавить судова перспектива цього випадку, чим може закінчитися суд? Що можна зробити, щоб запобігти такому присуду?
При цьому персонал швидкої, що приїхала на місце події і трохи в курсі справ, розказав мені наступне 1) На період воєноого стану полювання та відстріл лосів забронений, тому їх розвелось неміряно 2) Випадків, подібних мойому багато, нещодавно був навіть випадок наїзду швидкої на лося 3) Подія сталась десь за кілометр - два до знаку на білому білого фоні, це вже майже межа міста і зліва від дороги, звідки біжала тварина, за лісополосою вже будівлі приватного сектору 4) Ніякої огорожі від тварин не передбачено
Свою страхову повідомили?
Є шанс що "шкоду природі" сплатять вони.
Страхову повідомив, але вони зразу попередили, що це не страховий випадок. Я почитав договір гражданки, і дійшов такого ж висновку. Але поки згідно протоколу в мене тільки порушення ПДР - з точки зору поліції. Лося забрали єгєря, і взагалі незрозуміло, що з ним. Скоріш за все мертвий, але я не ветеринар, та і ніхто ніякого огляду не робив, протоколів не складав. Ззовні був взагалі неушкоджений.
Знак 1.36 "Дикі тварини" був у наявності? Якщо був - таки можуть і "не врахував, не оцінив не прийняв міри", якщо ні - всіх у сад, "за містом дозволена швидкість 90кмг, я рухався 80, тварина вискочила неспадівано, зреагувати не встиг, тормозив, але не встиг зупинитися", але у цьому випадку краще мати адвоката. Співчуваю.
Знак 1.36 "Дикі тварини" був у наявності? Якщо був - таки можуть і "не врахував, не оцінив не прийняв міри", якщо ні - всіх у сад, "за містом дозволена швидкість 90кмг, я рухався 80, тварина вискочила неспадівано, зреагувати не встиг, тормозив, але не встиг зупинитися", але у цьому випадку краще мати адвоката. Співчуваю.
ТС пише, що зі слів єгеря знак є. Можна подивитись, чи є він насправді і чи він встановлений нормально. Не заріс гілками наприклад.
ТС пише, що зі слів єгеря знак є. Можна подивитись, чи є він насправді і чи він встановлений нормально. Не заріс гілками наприклад.
Я б на місці ТС перевірив, от правда на чим проїхатись - то вже проблема, може когось попросити. Бо від посту до БЦ там "зовсім нічого", а забудови починаються ще раніше. А "зі слів єгеря" - то ще не факт.
По-перше, це різні справи, спочатку буде розгляд адмінки, яку копи склали. І там, скоріш за все, якщо знак таки є, прийдеться заплатити по тій статті КУпАП по якій оформили. Лось - це цивілка, якщо лісництво, чи хто там, не знаю подасть позов за нього, буде суд, ні, то ні) Про 130тис. звідки інфа. Треба знати як там збиток рахується. Може від ваги чи зрісту тварини
Нанимайте адвоката, и ищите возможности отпетлять от штрафа. Штраф за лося - 130 тысяч гривен. Постанова 1030 від 7 листопада 2012р.
Страхову повідомив, але вони зразу попередили, що це не страховий випадок. Я почитав договір гражданки, і дійшов такого ж висновку. Але поки згідно протоколу в мене тільки порушення ПДР - з точки зору поліції. Лося забрали єгєря, і взагалі незрозуміло, що з ним. Скоріш за все мертвий, але я не ветеринар, та і ніхто ніякого огляду не робив, протоколів не складав. Ззовні був взагалі неушкоджений.
Назву СК в студію.. Лось це майно держави, шкода завдана юр.особі у особі Держави Україна.
Назву СК в студію.. Лось це майно держави, шкода завдана юр.особі у особі Держави Україна.
А страховка ж на третю особу. )) Самому цікаво, як має бути. І хто там та третя особа буде?
Інтернет так пише.
В Україні в разі наїзду на лося або інше дике тварина, винуватцем ДТП вважатиметься водій, а збита тварина — власність держави. Вам доведеться відшкодувати державі вартість нанесеної шкоди, використовуючи встановлені такси для обчислення шкоди мисливським ресурсам. Якщо у вас є діючий поліс Автоцивілки (ОСАГО) і ви правильно оформили ДТП, страхова компанія покриє збитки.
Лось це майно держави, шкода завдана юр.особі у особі Держави Україна.
а їх хтось рахує? а коли вони на пару з кабанами ходять до бульбостану та обратно, наприклад? а де лось? та пішов за кордон...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
