а еще прикол. как то ввела документ в USD, задала курс и попросила пересчитать цифры. ошибся на 1.5 тис грн хорошо что додумалась пересчитать вручную еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
Це підтверджує тезу, яку я навів у другому пості у цій гілці - чим глибше ти розумієшся на темі, тим менш корисними і адекватними для тебе є відповіді Chatgpt. Я у цьому пересвідчився коли робив за малого семестрові контрольні роботи для 8-го класу. Коли я щось там запитав з геометрії, він видав мені відповід на 4 сторінки, після якої я згадав свої навички, здобуті у КПІ 40 років тому і вклався у півсторінки. Коли з української літератури мені треба було співвіднести чотирьох героїв якогось оповідання із наведеними у тесті характеристиками, то цей "суперінтелект" до кожного з трьох персонажів чоловічої статі вважав відповідними усі три наведені у тесті характеристики. Глибше я не копав але зрозумів що станом на сьогодні Chatgpt це інструменті для тих, хто мало у чому орієнтується у питаннях, відповіді на які шукає.
Неудивительно судя по минобразованию эстонии))
Цікаво, той ШІ, який зараз у кожному дроні (згідно рекламі) - теж так працює, як ЖПТ?
Особисто для мене згадування ШІ буть-де - це тупо хайп. Раніше таке було з МР3, інвертором тощо. Ліпили усюди без розуміння нахіба.
Це як IT, яке пересічні плутають з програмуванням. ШІ це узагальнення. В дронах інші алгоритми ніж в мовних моделях. ну хіба що дрону в польоті захочеться поговорити з собою чи іншим дроном) вузькоспеціалізований та гарно навчений ШІ це потужний інструмент, до якого ви ніколи не отримаєте доступ. щодо ChatGPT та подібних, мені здається їх основна мета - збір інформації та маніпулювання юзером, як свого часу соцмережі. а всі ці "корисні" функції та його "використання" юзером це як нектар для пчіл - маленька компенсація
Користуюся без малого 3 роки. Є кілька успішних проєктів, які без нього би не починав, насамперед в програмуванні. Абсолютно не згодний з тезою, що чим більше знаєш, тим менше від нього користі. Маю кілька власних прикладів, коли джун з тої самої платною підпискою, що у мене не зміг досягти нічого, я з двох речень отримав повністю робоче рішення, по складності самостійного написання на пару годин. Але юзаю не тільки для програмування. Дуже допомагає в спілкування з індусами з підтримки якогось "Microsoft" да і українською він непогано володіє. Звісно тверезо переглядає всі його відповіді.
Те, чого мені не вдалося досягти - це отримувати стабільний результат на однакове завдання, навіть з використанням усіх пропмтів та порад. З іншого боку, колега спромігся реалізувати повноцінний квартальний звіт в якому 80% первісні структуровані дані, а 20% - "роздуми" ChatGPT на їх тему + оформлення в стандартному форматі. В моєму випадку, первісні дані - Word, з якого має залишитися 20%, а 80% мають бути "роздуми". Раз на раз не виходить, то він створює результат в файлі, який не можна зберегти, то обробить тільки один пункт з 10, то нагалюцинує повну хрінь.
Абсолютно непридатним він виявився для реалізації перевірки за санкційними списками РНБОУ, просто суцільна галюцінація підкріплена брехнею. Хоча знаю, що деякі банки вже намагаються юзати його (або інші моделі) для цього. Можливо я не вмію його готувати, бо цім треба займатися професійно, а не в стилі кавалерії Буденного. Втім тут більше питання, наскільки його взагалі можна підпускати до клієнтських даних і чи не порушує це законів.
Втім тут більше питання, наскільки його взагалі можна підпускати до клієнтських даних і чи не порушує це законів.
запитайте ваших адмінів та безпеку і отримаєте точну відповідь. для таких завдань краще зробити локальну модель яка буде працювати з потрібними даними так як ви їй скажете.
Те, чого мені не вдалося досягти - це отримувати стабільний результат на однакове завдання, навіть з використанням усіх пропмтів та порад.
промпт інжинірінг трохи більш комплексна річ, ніж запит, і найкраще все ж таки реалізується в пайплайнах, ніж просто у чаті. Тоді воно б давало набагато кращі результати
запитайте ваших адмінів та безпеку і отримаєте точну відповідь. для таких завдань краще зробити локальну модель яка буде працювати з потрібними даними так як ви їй скажете.
В даному випадку я фуллстек (CIO,CISO,адмін,споживач,...), так що окрім як себе питати нема кого . Чув доповідь від e-consulting, що за допомогою Copilot перегнали в цифру 3-х річні записи колцентру Ощада. І що начебто, контейнер який власне працював з даними, знаходився на "землі" і це було основною проблемою, бо коробочні контейнери начебто знають або українську, або російську, а одночасно - тільки в хмару, начебто за допомогою 100500 годин консалту від Microsoft вони це вирішили.
промпт інжинірінг трохи більш комплексна річ, ніж запит, і найкраще все ж таки реалізується в пайплайнах, ніж просто у чаті. Тоді воно б давало набагато кращі результати
Це зрозуміло. Власне тому мій колега отримав значно кращий результат, бо має структуровані дані і міг чітко деталізувати, що він має отримати.
Я не зовсім уявляв собі як має виглядати пайплайн мого кейсу на вході Word, на виході Word. Зараз доручив ChatGPT зробити з GPT варіант для використання в пайплайн. Цікаво буде подивитися на результат роботи Питон-коду, який вже десяту хвилину пише, але не певний, що встигну спробувати, і чи вистачить мені наявного часу на API-виклики в підписці.
запитайте ваших адмінів та безпеку і отримаєте точну відповідь. для таких завдань краще зробити локальну модель яка буде працювати з потрібними даними так як ви їй скажете.
В даному випадку я фуллстек (CIO,CISO,адмін,споживач,...), так що окрім як себе питати нема кого . Чув доповідь від e-consulting, що за допомогою Copilot перегнали в цифру 3-х річні записи колцентру Ощада. І що начебто, контейнер який власне працював з даними, знаходився на "землі" і це було основною проблемою, бо коробочні контейнери начебто знають або українську, або російську, а одночасно - тільки в хмару, начебто за допомогою 100500 годин консалту від Microsoft вони це вирішили.
я зі своїми спілкувався і ми прийшли до висновку що використання чатГПТ та інших подібних сервісів співробітниками на робочих пристроях має бути заборонено: 1. все що виходить за межі нашої мережі може потрапити до тих, до кого не має потрапити 2. вся інформація яка потрапить до чатГПТ, гугла і так далі, не тільки може бути використана ними, але й тими хто у них її купить чи зламає їх сервіси. туди ж і запити з правоохоронних органів 3. будь-яка інформація яку ви дасте чатГПТ та іншим буде легко пов'язана з вами навіть якщо не будете логінитися 4. конфіденціальність ані власної інформації, ані клієнтської не може бути забезпечена
рішення яке запропонував адмін - створення і використання власної автономної нейромережі, яка буде крутитися всередині та працювати з локальними даними.
Интересная статейка про галюцинации ИИ Правда, на вражеском сайте.
Я не зовсім уявляв собі як має виглядати пайплайн мого кейсу на вході Word, на виході Word. Зараз доручив ChatGPT зробити з GPT варіант для використання в пайплайн. Цікаво буде подивитися на результат роботи Питон-коду, який вже десяту хвилину пише, але не певний, що встигну спробувати, і чи вистачить мені наявного часу на API-виклики в підписці.
Припущу, що якщо є підписка на вандрайв, то через API можна створювати та редагувати документи. Саме для Word я це не пробував, тільки зчитував, але на гуглдрайві без проблем таке можна робити з гуглдокс.
а еще прикол. как то ввела документ в USD, задала курс и попросила пересчитать цифры. ошибся на 1.5 тис грн хорошо что додумалась пересчитать вручную еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
Ви б ще у холодильника спитали. Пишуть же вам усюди: "ChatGPT комп'ютерна програма, чат-бот зі штучним інтелектом, створений компанією OpenAI, який використовує велику мовну модель для генерації відповідей, схожих на людські" Чого ви вирішили що він має вміти щось вам пересчитувати? Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
а еще прикол. как то ввела документ в USD, задала курс и попросила пересчитать цифры. ошибся на 1.5 тис грн хорошо что додумалась пересчитать вручную еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
Ви б ще у холодильника спитали. Пишуть же вам усюди: "ChatGPT комп'ютерна програма, чат-бот зі штучним інтелектом, створений компанією OpenAI, який використовує велику мовну модель для генерації відповідей, схожих на людські" Чого ви вирішили що він має вміти щось вам пересчитувати? Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
я не знаю чого ти хамиш, але навіть на сторінці пишуть взагалі не таке. Вони з усіх прасок кричать про суперуніверсальність боту, тому логічно очікувати, що такі прості завдання він має виконувати принаймні за допомогою вбудованих інструментів + ЛЛМ.
а еще прикол. как то ввела документ в USD, задала курс и попросила пересчитать цифры. ошибся на 1.5 тис грн хорошо что додумалась пересчитать вручную еще долго ему доказывала, он меня уверял что все верно в итоге сказал, что я просто неправильно округляла
Ви б ще у холодильника спитали. Пишуть же вам усюди: "ChatGPT комп'ютерна програма, чат-бот зі штучним інтелектом, створений компанією OpenAI, який використовує велику мовну модель для генерації відповідей, схожих на людські" Чого ви вирішили що він має вміти щось вам пересчитувати? Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
я не знаю чого ти хамиш, але навіть на сторінці пишуть взагалі не таке. Вони з усіх прасок кричать про суперуніверсальність боту, тому логічно очікувати, що такі прості завдання він має виконувати принаймні за допомогою вбудованих інструментів + ЛЛМ.
Ну і де в цьому списку вказано що він може робити розрахунки чи розв"язувати задачі? Всі його функції пов"язані з лінгвістичними і логічними операціями з тією інфою яку він тягне з інтернету. І все.
...
Ви б ще у холодильника спитали. Пишуть же вам усюди: "ChatGPT комп'ютерна програма, чат-бот зі штучним інтелектом, створений компанією OpenAI, який використовує велику мовну модель для генерації відповідей, схожих на людські" Чого ви вирішили що він має вміти щось вам пересчитувати? Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
я не знаю чого ти хамиш, але навіть на сторінці пишуть взагалі не таке. Вони з усіх прасок кричать про суперуніверсальність боту, тому логічно очікувати, що такі прості завдання він має виконувати принаймні за допомогою вбудованих інструментів + ЛЛМ.
Ну і де в цьому списку вказано що він може робити розрахунки чи розв"язувати задачі? Всі його функції пов"язані з лінгвістичними і логічними операціями з тією інфою яку він тягне з інтернету. І все.
аналіз даних там є у переліку функцій, а взагалі якщо воно щось не вміє, то має про це сказати, а не хєрню видумувати
Мой опыт с ChatGPT: 1.Программирование. Освоение новыx фреймворков и библиотечных модулей. На конкретный запрос отвечает, на первый взгляд, разумно и по делу. Вникая в код - видишь кучу косяков. Просишь разъяснить какой-то момент кода - дает ответы по делу. Просишь изменить код с учетом того, что обсудили - дает новый код. С новыми косяками. После третей итерации бесполезно продолжать. ChatGPT ходит по кругу. Выбешивает конкретно. Хочется ругаться. Но, понимаешь, что на WinRAR или Notepad или еще что-то подобное выплескивать эмоции бесполезно. ChatGPT - аналогично.
2. Житейские вопросы. Тут, очень помог и поддержал. Когда стоял вопрос лечения или усыпления любимого котика. Понимали, что лечить дальше бессмысленно, но и принять решение об эвтаназии было крайне сложно. Ответы ChatGPT сильно брали за душу. И помогли трезво взглянуть на ситуацию и принять решение.
3. Задачки типа напиши шпаргалку и простые задачи для подростка в освоении зеркального цифрового фотоаппарата - ChatGPT справился отлично.
4. Налоги, законы, и т.п. - бесполезно спрашивать. Отвечает так, как хотелось-бы услышать. Но абсолютно оторвано от реальности.
Чого ви вирішили що він має вміти щось вам пересчитувати? Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
хороший вопрос, его следует задавать некоторым клиентам, которые свою финотчетность делают с АИ вот я взяла такую отчетность, попробовала ее в гривны перевести, рассказала что получилось для наглядности но люди упорно продолжают это делать, писать внутренние политики, договоры и прочее прочее и этот процесс увы не остановить, кто-то не хочет платить профи, тот делает с АИ
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Його завдання вам реченя формувати схожі на людські, а не рахувати.
