Не зовсім так. Тендери пишуть під Автостраду і прописують там післяоплату . А так як бажаючих на такі умови немає, тому Автострада і виграє всі тендери. А насправді гроші ім платять вчасно, поетапно. Писали не раз про цю схему
Я, звісно, не в курсі. Але не здивуюсь, що після заключення договору з'являються якісь доп.угоди про передоплату. В термін "чесно виграли тендер" особисто я не вірю. З корупцією у нас все на нормальному рівні.
Це пряме порушення закону, за яке можна добре відгрібти...
Це теорія На практиці бувають варіанти. Реконструкція Шулявки. Тендер був на визначені обїєми робіт (які не повні). На рівні тендеру вже таке закладено. Далі почалися доп.угоди. Наприклад, реконструкція підземної частини визначалась вже тоді, "коли розкопали". Юристи всяких автострад не дарма гроші отримують. Тендера вже давно стали просто окремим етапом пропихування своїх підрядників, а не площадкою для чесної конкуренції.
...
Я, звісно, не в курсі. Але не здивуюсь, що після заключення договору з'являються якісь доп.угоди про передоплату. В термін "чесно виграли тендер" особисто я не вірю. З корупцією у нас все на нормальному рівні.
Це пряме порушення закону, за яке можна добре відгрібти...
Це теорія На практиці бувають варіанти. Реконструкція Шулявки. Тендер був на визначені обїєми робіт (які не повні). На рівні тендеру вже таке закладено. Далі почалися доп.угоди. Наприклад, реконструкція підземної частини визначалась вже тоді, "коли розкопали". Юристи всяких автострад не дарма гроші отримують. Тендера вже давно стали просто окремим етапом пропихування своїх підрядників, а не площадкою для чесної конкуренції.
Та це беззаперечно.
Просто як раз форма оплати це істотна умова, яка не може бути змінена саме допками. Тому є безліч інших, менш стрьомних, шляхів розпилу бабла. За реалізацію яких, як ти правильно відмітив, юристи не дарма гроші їдять. І власники не проти їм платити - адвокати з кримінального будуть коштувати більше.
...
Це пряме порушення закону, за яке можна добре відгрібти...
Це теорія На практиці бувають варіанти. Реконструкція Шулявки. Тендер був на визначені обїєми робіт (які не повні). На рівні тендеру вже таке закладено. Далі почалися доп.угоди. Наприклад, реконструкція підземної частини визначалась вже тоді, "коли розкопали". Юристи всяких автострад не дарма гроші отримують. Тендера вже давно стали просто окремим етапом пропихування своїх підрядників, а не площадкою для чесної конкуренції.
Та це беззаперечно.
Просто як раз форма оплати це істотна умова, яка не може бути змінена саме допками. Тому є безліч інших, менш стрьомних, шляхів розпилу бабла. За реалізацію яких, як ти правильно відмітив, юристи не дарма гроші їдять. І власники не проти їм платити - адвокати з кримінального будуть коштувати більше.
А чому допки не можуть мати власних форм оплати? Ситуація У підрядника є 1 млрд і він згоден на повну післяплату. Але виникли доп роботи на 2 млрд. І без передоплати ніяк. Що робити?
...
Це теорія На практиці бувають варіанти. Реконструкція Шулявки. Тендер був на визначені обїєми робіт (які не повні). На рівні тендеру вже таке закладено. Далі почалися доп.угоди. Наприклад, реконструкція підземної частини визначалась вже тоді, "коли розкопали". Юристи всяких автострад не дарма гроші отримують. Тендера вже давно стали просто окремим етапом пропихування своїх підрядників, а не площадкою для чесної конкуренції.
Та це беззаперечно.
Просто як раз форма оплати це істотна умова, яка не може бути змінена саме допками. Тому є безліч інших, менш стрьомних, шляхів розпилу бабла. За реалізацію яких, як ти правильно відмітив, юристи не дарма гроші їдять. І власники не проти їм платити - адвокати з кримінального будуть коштувати більше.
А чому допки не можуть мати власних форм оплати? Ситуація У підрядника є 1 млрд і він згоден на повну післяплату. Але виникли доп роботи на 2 млрд. І без передоплати ніяк. Що робити?
Просто як раз форма оплати це істотна умова, яка не може бути змінена саме допками. Тому є безліч інших, менш стрьомних, шляхів розпилу бабла. За реалізацію яких, як ти правильно відмітив, юристи не дарма гроші їдять. І власники не проти їм платити - адвокати з кримінального будуть коштувати більше.
А чому допки не можуть мати власних форм оплати? Ситуація У підрядника є 1 млрд і він згоден на повну післяплату. Але виникли доп роботи на 2 млрд. І без передоплати ніяк. Що робити?
замовник може укласти прямий договір з виконавцем робіт на закупівлю додаткових робіт, пов’язаних з предметом закупівлі, якщо договір укладено не пізніше трьох років тому і сума закупівлі робіт не перевищує 50 відсотків вартості основного договору.
Три роки і пів-договору. Робимо чотири допки - це вже два договори.
Три роки і пів-договору. Робимо чотири допки - це вже два договори.
Це не допки. Це нові договори, юридично зовсім інший правочин, який по іншому регулюється.
Просто законодавцеь допускає, що можна укласти новий договір з тим же самим виконавцем без дотримання тендерної процедури. Але за певних умов. І обмеження 50% стосується загалом. Тобто ти можеш хоч 50 договорів нових укласти. Але як тільки вийдеш на понад 50% - фсьо, далі тільки у загальному порядку, жодного нового прямого на підставі цього пункту постанови.
Три роки і пів-договору. Робимо чотири допки - це вже два договори.
Це не допки. Це нові договори, юридично зовсім інший правочин, який по іншому регулюється.
Просто законодавцеь допускає, що можна укласти новий договір з тим же самим виконавцем без дотримання тендерної процедури. Але за певних умов. І обмеження 50% стосується загалом. Тобто ти можеш хоч 50 договорів нових укласти. Але як тільки вийдеш на понад 50% - фсьо, далі тільки у загальному порядку, жодного нового прямого на підставі цього пункту постанови.
вище ти взагалі заперечував допки. Зараз вже ні, але тільки 50%. Наявний прогрес. При чому це прями норми. Але юристи шукають шпаринки. І 50% перетворюються на 10х50%. Але про таке ШІ не напише, а реальні юристи не розкажуть.
Три роки і пів-договору. Робимо чотири допки - це вже два договори.
Це не допки. Це нові договори, юридично зовсім інший правочин, який по іншому регулюється.
Просто законодавцеь допускає, що можна укласти новий договір з тим же самим виконавцем без дотримання тендерної процедури. Але за певних умов. І обмеження 50% стосується загалом. Тобто ти можеш хоч 50 договорів нових укласти. Але як тільки вийдеш на понад 50% - фсьо, далі тільки у загальному порядку, жодного нового прямого на підставі цього пункту постанови.
вище ти взагалі заперечував допки. Зараз вже ні, але тільки 50%. Наявний прогрес. При чому це прями норми. Але юристи шукають шпаринки. І 50% перетворюються на 10х50%. Але про таке ШІ не напише, а реальні юристи не розкажуть.
розберись для початку, що таке допка... Те, про що ти пишеш, ТО НЕ ДОПКА!
Допка - це додаткова угода, яка передбачає внесення змін в діючий договір. Згаданий вище шлях про 50% - це шлях укладання НОВИХ договорів, а не внесення змін у вже укладений..
тут дійсно вже клініка потрібна)) на "додаток" не звертай уваги, а то взагалі заблукаєш..
не заважай людині шукати зраду через ефімерні підступні допки..
Чи ти вирішив його потопити, відправівши до XVII розділу договору?
А по суті щоб вже завершити з цим питанням - там такі так - розмір та строк попередньої оплати визначаються головним розпорядником бюджетних коштів, виходячи із необхідності, що обґрунтовується реальним станом виконання робіт.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
