напівавтомат і так сам по собі відносно вибагливий що до догляду, що до набоїв, а буллпап тим більше.
Що толку буде від компактності, якщо після року стояння в тебе утикнеться вже другий патрон?
це помпа
напівавтомат і так сам по собі відносно вибагливий що до догляду, що до набоїв, а буллпап тим більше.
Що толку буде від компактності, якщо після року стояння в тебе утикнеться вже другий патрон?
це помпа
Хиба не про нього мова йде? Тоді йой Хоча повторюсь - сугубо імхо для цілей ТС помпа краще напівавтомата. Надійніше, безвідмовніше, невибагливіше.
...
Помилка купувати буллпап в якості першої зброї.
Достатньо буде звичайного Hatsan Escort, чи розглянути іншу купу "турків" Або рознлянути більш класичні і більш брендові рушниці. типу Маверік88, Мосберг 500-590, Рем 870... Це надійні і якісні американці.
Помпа хаває будь які набої, але з помпою треба тренуватися трохи більше. Хоч з будь-якою зброєю треба тренуватися, щоб моторіка працювала на інстинктах... Бо якщо зброя буде стояти в сейфі - то можна купувати будь- що.
Так, по плану зброя буде 95% часу буде стояти в сейфі з якимось періодичними виїздами постріляти в тирі чи в кар"єрі. Тому не бачу сенсу купувати щось дороге, хай воно і дуже якісне. Булап з моєї точки зору трохи практичніший в обмеженому просторі. Звісно після покупки планую потренувати його в тирі.
напівавтомат і так сам по собі відносно вибагливий що до догляду, що до набоїв, а буллпап тим більше.
Що толку буде від компактності, якщо після року стояння в тебе утикнеться вже другий патрон?
А чому помпа буллап вибагливіший до патронів ніж напівавтомат?
напівавтомат і так сам по собі відносно вибагливий що до догляду, що до набоїв, а буллпап тим більше.
Що толку буде від компактності, якщо після року стояння в тебе утикнеться вже другий патрон?
це помпа
Хиба не про нього мова йде? Тоді йой Хоча повторюсь - сугубо імхо для цілей ТС помпа краще напівавтомата. Надійніше, безвідмовніше, невибагливіше.
Зараз по плану якраз покупка помпи. І хочу оцей Хатсан буллап.
напівавтомат і так сам по собі відносно вибагливий що до догляду, що до набоїв, а буллпап тим більше.
Що толку буде від компактності, якщо після року стояння в тебе утикнеться вже другий патрон?
це помпа
Хиба не про нього мова йде? Тоді йой Хоча повторюсь - сугубо імхо для цілей ТС помпа краще напівавтомата. Надійніше, безвідмовніше, невибагливіше.
мова про Hatsan Escort Bull Tac
...
це помпа
Хиба не про нього мова йде? Тоді йой Хоча повторюсь - сугубо імхо для цілей ТС помпа краще напівавтомата. Надійніше, безвідмовніше, невибагливіше.
мова про Hatsan Escort Bull Tac
Достойний варіант за свої гроші.
Головне, щоб ТС не шульгою був, а то є нюанс
Hatsan Escort Bull Tac гарний чортяка, аж собі захотів... Доречі, на таку рушницю є спокуса встановити певний обвіс у вигляді коліматора, ліхтарика і т.п. Тут звісно кожному своє, але зверну увагу, що обидва пристрою використовують батарейки або акумулятори. Які, в разі нечастого використання, можуть сісти і відповідно не спрацювати у необхідний момент.
Щодо рушниці, яка рік стоїть у сейфі, а потім в неї утикнеться патрон - Якщо рушниця відповідно обслужена, почищена, оброблена мастилом, і стоїть в сейфі - вона не повинна вийти з ладу за рік. Щодо боєприпасів - якщо планується довге зберігання, то бажано нанести на капсуль спеціальний лак. Ну і зберігати патрони у сухому місці. Тоді і через рік (роки) вони спрацюють.
Щодо боєприпасів - якщо планується довге зберігання, то бажано нанести на капсуль спеціальний лак. Ну і зберігати патрони у сухому місці. Тоді і через рік (роки) вони спрацюють.
До речі, разом з батьковими рушницями лежать пару пачок патронів, якихось 1970-х років виготовлення. Виглядають як нові.
До речі, разом з батьковими рушницями лежать пару пачок патронів, якихось 1970-х років виготовлення. Виглядають як нові.
Порох точно треба замінити. Якщо латунні гільзи - поміняю на сучасні набої.
Якщо до самозахисту - 12к просто безпонтово. Точніше понт та самозоспокоєння. Для приміщень вигадали пістолети-кулемети. Мп5, МП7, УМП, п90 - це для приміщень та самозахисту. Але в нас вони заборонені для цівільного ринку
До речі, разом з батьковими рушницями лежать пару пачок патронів, якихось 1970-х років виготовлення. Виглядають як нові.
Порох точно треба замінити. Якщо латунні гільзи - поміняю на сучасні набої.
Та ні, там паперові.
Якщо до самозахисту - 12к просто безпонтово. Точніше понт та самозоспокоєння. Для приміщень вигадали пістолети-кулемети. Мп5, МП7, УМП, п90 - це для приміщень та самозахисту. Але в нас вони заборонені для цівільного ринку
Не сказав би що безпонтово. Бронік - так, не проб"є. Але я не збираюсь відстрілюватись від спецназу. Як тільки дозволять купити пістолет-кулемет то куплю.
пістолет-кулемет теж практично нічого не пробиває. Але в приміщенні помпа задовга для бою. Тому я її не розглядаю. Та сама Норінко М4 набагато компактніша і більше ефективна
До речі, разом з батьковими рушницями лежать пару пачок патронів, якихось 1970-х років виготовлення. Виглядають як нові.
Порох точно треба замінити. Якщо латунні гільзи - поміняю на сучасні набої.
Якщо до самозахисту - 12к просто безпонтово. Точніше понт та самозоспокоєння. Для приміщень вигадали пістолети-кулемети. Мп5, МП7, УМП, п90 - це для приміщень та самозахисту. Але в нас вони заборонені для цівільного ринку
Есть турецкая огражданеная версия ( полуавтомат) Калибр 9х21
Порівнювати гладкий та нарізний - то як говорять в Одесі - дві великих різниці. Рушниця (тактична, короткоствольна) - то для дистанцій до 50-70 метрів. Для захисту невеликого участка помпи достатньо. І заряд картечі далі 100 метрів не полетить. А куля 5,56 летить на 1+ кілометр, і невлучний постріл може наробити лиха там, де не потрібно. Плюс вартість самого ствола, плюс вартість набоїв, плюс складність обслуговування і т.д. і т.п. Тим паче 5,56 вимагає точності (тобто тренувань), а з помпи картечью можна стріляти хоч по стволу, або на звук. Про пістолети-кулемети краще промовчу...
Щодо розміру - є різні за довжиною розміри, але в Україні є законодавчі обмеження на мінімальну загальну довжину зброї. Потім, "тюнінгом" можливо довстановити той же приклад, який складається, або взагалі легко знімається. Наприклад, такий стоїть у мене.
Зараз по плану якраз покупка помпи. І хочу оцей Хатсан буллап.
Тож придбай той Хатсан, він недорогий. Потренуйся, постав рушницю у сейф та заспокойся. Головний ефект від цього - психологічний. Ти маєш зброю, значить - ти у безпеці. Зараз в України кількість розбоїв, грабежів знизилась, на вулиці почуваєш себе безпечно. Ось після війни неминуче буде спалах злочинності.
Порівнювати гладкий та нарізний - то як говорять в Одесі - дві великих різниці. Рушниця (тактична, короткоствольна) - то для дистанцій до 50-70 метрів. Для захисту невеликого участка помпи достатньо. І заряд картечі далі 100 метрів не полетить. А куля 5,56 летить на 1+ кілометр, і невлучний постріл може наробити лиха там, де не потрібно. Плюс вартість самого ствола, плюс вартість набоїв, плюс складність обслуговування і т.д. і т.п. Тим паче 5,56 вимагає точності (тобто тренувань), а з помпи картечью можна стріляти хоч по стволу, або на звук. Про пістолети-кулемети краще промовчу...
Щодо розміру - є різні за довжиною розміри, але в Україні є законодавчі обмеження на мінімальну загальну довжину зброї. Потім, "тюнінгом" можливо довстановити той же приклад, який складається, або взагалі легко знімається. Наприклад, такий стоїть у мене.
складається тут не катить так просто "У разі якщо приклад складаний, загальна довжина зброї вимірюється в складаному стані, крім випадків, коли зброя із складаним прикладом нездатна здійснити постріл".
Та й щодо легкоз'йомного не впевнений, оскільки "Загальна довжина зброї або її ствола включає всі частини зброї або ствола, які неможливо відокремити від зброї або ствола без використання інструментів".
Тобто якщо захочуть доколупатись, то доколупаються. Зайва витрата нервів.
Доречі як раз в цьому плані вигідно буллпаб виграє при дотриманні ще й вимоги до довжини ствола.
Та сама Норінко М4 набагато компактніша і більше ефективна
Пришлось даже полезть в сейф для проверки вашего тезиса.При сложенном прикладе M4 см на 10 короче,при разложенном +- они одинаковы. По поводу эффективности - накоротке я бы помпу предпочел
Я ж писав про "тюнінг". Скажемо так, ті ж АКМ, які при продажу позбавлені автоматичного вогню, нескладною доробкою з заміной певних деталей, цей режим отримують. Но це не значить, що коли ви несете зброю на перевірку до то її не требе повернути до заводського вигляду. Будь який тюнінг/доробка - це вже на рішення і відповідальність власника. Але його можливість існує.
Та сама Норінко М4 набагато компактніша і більше ефективна
Пришлось даже полезть в сейф для проверки вашего тезиса.При сложенном прикладе M4 см на 10 короче,при разложенном +- они одинаковы. По поводу эффективности - накоротке я бы помпу предпочел
Ну на вкус... я не буду сприть. На коротке я-бы вообще предпочел "штурмовой" пистолет. Типа 93й беретты, например. Я могу и с длинными стволами работать. Но для человека малоопытного... Много часов тренировок надо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хоча повторюсь - сугубо імхо для цілей ТС помпа краще напівавтомата. Надійніше, безвідмовніше, невибагливіше.
захочуть доколупатись, то доколупаються. Зайва витрата нервів. 
