Уточнюю запитання: що заважає компанії Meta написати клієнтський застосунок таким чином, щоб за потреби мати доступ до клієнтських ключів, або ж до незашифрованої інформації? Мова не йде про якийсь там "злам" третіми особами.
\Ніхто, але вони його таким не написали, бо використовують протокол Signal. Якщо хтось 3й має доступ, то це вже не Signal.
Вихідного коду Whatsapp немає у відкритому доступі (на відміну від Signal), тобто ми маємо на слово вірити компанії Meta, що сама компанія Meta не має доступу до клієнтських ключів?
Ще раз - ключ дасть змогу розшифрувати рівно 1 повідомлення. Щоб розшифровувати все, то треба відправляти кожен раз ключі на сторону, а це вже не Signal. Ви наполягаєте, що WhatsApp не використовую протокол Signal?
...
\Ніхто, але вони його таким не написали, бо використовують протокол Signal. Якщо хтось 3й має доступ, то це вже не Signal.
Вихідного коду Whatsapp немає у відкритому доступі (на відміну від Signal), тобто ми маємо на слово вірити компанії Meta, що сама компанія Meta не має доступу до клієнтських ключів?
Ще раз - ключ дасть змогу розшифрувати рівно 1 повідомлення. Щоб розшифровувати все, то треба відправляти кожен раз ключі на сторону, а це вже не Signal. Ви наполягаєте, що WhatsApp не використовую протокол Signal?
Ну от, наприклад, у мене є Whatsapp на телефоні з купою переписки, потім я встановлюю його на комп'ютер. І чудо - вся моя переписка з'являється і на комп'ютері теж. Тож питання: що заважає компанії Meta робити такі ж фокуси у себе? Чи комусь, хто в дуже дружніх стосунках з компанією Meta?
Якщо вам потрібен протокол Signal - використовуйте сам Signal, нащо вам його реалізація в Whatsapp?
...
Вихідного коду Whatsapp немає у відкритому доступі (на відміну від Signal), тобто ми маємо на слово вірити компанії Meta, що сама компанія Meta не має доступу до клієнтських ключів?
Ще раз - ключ дасть змогу розшифрувати рівно 1 повідомлення. Щоб розшифровувати все, то треба відправляти кожен раз ключі на сторону, а це вже не Signal. Ви наполягаєте, що WhatsApp не використовую протокол Signal?
Ну от, наприклад, у мене є Whatsapp на телефоні з купою переписки, потім я встановлюю його на комп'ютер. І чудо - вся моя переписка з'являється і на комп'ютері теж. Тож питання: що заважає компанії Meta робити такі ж фокуси у себе? Чи комусь, хто в дуже дружніх стосунках з компанією Meta?
Якщо вам потрібен протокол Signal - використовуйте сам Signal, нащо вам його реалізація в Whatsapp?
він свято віритить, що NSA не втручається в приватне життя
Ну от, наприклад, у мене є Whatsapp на телефоні з купою переписки, потім я встановлюю його на комп'ютер. І чудо - вся моя переписка з'являється і на комп'ютері теж. Тож питання: що заважає компанії Meta робити такі ж фокуси у себе? Чи комусь, хто в дуже дружніх стосунках з компанією Meta?
Це той самий сценарій як і комунікація з 2м абонентом, тільки в якості 2го абонента виступає компьютер. Ключ генериться за допомогою вашого телефону. Мета не може його згенерувати без вашого телефона (не забуваємо, що ми про протокол Signal, а не про гіпотетичній Мета-протокол).
Якщо вам потрібен протокол Signal - використовуйте сам Signal, нащо вам його реалізація в Whatsapp?
Наприклад, в мене він тупо не повідомляє ані о вхідних повідомленнях ані о вхідних дзвінках, якщо от прям зараз цей Signal в мене не відкритий на передньому фоні, щоб я не робив. Я не уявляю як можна таким месенджером користуватися.
він свято віритить, що NSA не втручається в приватне життя
А ще в Америці негрів лінчують.
він свято віритить, що NSA не втручається в приватне життя
А ще в Америці негрів лінчують.
Алілуя...
він свято віритить, що NSA не втручається в приватне життя
А ще в Америці негрів лінчують.
теперь уже белых гнобят. все течет, все меняется
він свято віритить, що NSA не втручається в приватне життя
А ще в Америці негрів лінчують.
теперь уже белых гнобят. все течет, все меняется
а кдб NSA вічне
Не заважай людині вірити в демократичні цінності святої Америки))) особливо по відношенню до негромадян США)))
был ( вернее и есть) у меня знакомый. Отсидел он 22 месяца ( на старте сватали 5 лет. но доказательств не было. он конечно по началу верил в Голливуд, мол "какие ваши доказательства. дайте адвоката "), по соглашению сторон ибо сказали : "не признаешь виду просидишь под следствием года три, потом поговорим". Так вот, во время следствия ,ему показали ВСЮ его переписку во ВСЕХ месенджерах и на всех почтых, включая гугло, яхо и даже мейл ру с укр нетом. Но главное верить, да
был ( вернее и есть) у меня знакомый. Отсидел он 22 месяца ( на старте сватали 5 лет. но доказательств не было. он конечно по началу верил в Голливуд, мол "какие ваши доказательства. дайте адвоката "), по соглашению сторон ибо сказали : "не признаешь виду просидишь под следствием года три, потом поговорим". Так вот, во время следствия ,ему показали ВСЮ его переписку во ВСЕХ месенджерах и на всех почтых, включая гугло, яхо и даже мейл ру с укр нетом. Но главное верить, да
Главное верить в подобные басни. Хоча якщо в нього всюди були пароли типу 123456, то чому б і ні.
А чим усіх Threema не влаштовує? Розвели стач - вібер, воцап, сигнал ...
Личный опыт По работе- Онли зеленка. Оч редко сигнал По запчастям и машинам-…. У меня кс, может и не лучшая связь, но номеру 23-24 года. Так вот многие в переписках спрашивают лайф, бо дешевле…..
...
А ще в Америці негрів лінчують.
теперь уже белых гнобят. все течет, все меняется
а кдб NSA вічне
Не заважай людині вірити в демократичні цінності святої Америки))) особливо по відношенню до негромадян США)))
Оказывается есть такие . Может они и в тайну исповеди верят, да и в честное пионерское.
Может они и в тайну исповеди верят, да и в честное пионерское.
Я як-раз покладаюсь на знання (технічний бік описав вище), а ви, свідки секти "слухають все", лише на віру, бо "коріш розповів".
або WhatsApp, або Telegram, на мобільні номери, при цьому, будучі всередині України? Я ніфіга не можу знайти пояснень. Єкономія? Ніфіга - тарифи зараз такі, що там тих хвилин для розмов просто куча. Зручність? Тоді в чому? Це ж повна дурня, коли трапляються постійні знеструмлення і не те, що мобільний інтернет не працює, голос інколи не працює, дзвонити з мессенджера на мобільний номер і дивуватися, що їм не відповідають. Який в цьому сенс?
Так а чому все ж не зкомунiкувати з дозвонювачами та не задати це питання безпосередньо iм? Може то взагалi жiнки.
Ключ генериться за допомогою вашого телефону. Мета не може його згенерувати без вашого телефона (не забуваємо, що ми про протокол Signal, а не про гіпотетичній Мета-протокол).
на чому базується впевненість в тому, що протокол Signal не був "допиляний напильником" компанією Meta ?
Может они и в тайну исповеди верят, да и в честное пионерское.
Я як-раз покладаюсь на знання (технічний бік описав вище), а ви, свідки секти "слухають все", лише на віру, бо "коріш розповів".
сіярто мабудь теж такі технічні знання мав
Ключ генериться за допомогою вашого телефону. Мета не може його згенерувати без вашого телефона (не забуваємо, що ми про протокол Signal, а не про гіпотетичній Мета-протокол).
на чому базується впевненість в тому, що протокол Signal не був "допиляний напильником" компанією Meta ?
На тому, що аудит трафіку застосунків спалив би виток таких даних. Якщо це стане відомо, то це буде страшенний удар по репутації. Ну і якщо розмірковувати логічно, то нащо Met-і передавати такі дані якійсь 3й країні, та ще позазаконним шляхом? Я ще можу зрозуміти такі підозри щодо внутришньо-американських запитів, але камон... ну не буде Meta віддавати (навіть якщо мала б) історію переписки підозрюваного Васі Пупкіна слєдаку Петру Бубкіну. Ну і в решті решт, ви уявляєте який об'єм даних треба зберігати для цього - вся дзвінки, відео, фото, гігатонни тексту. Хто за це буде платити? Слєдак Бубкін?
Может они и в тайну исповеди верят, да и в честное пионерское.
Я як-раз покладаюсь на знання (технічний бік описав вище), а ви, свідки секти "слухають все", лише на віру, бо "коріш розповів".
сіярто мабудь теж такі технічні знання мав
А що, хтось зміг прочитати його whatsapp?! Це було банальне прослуховування мобільного телефону.
Ключ генериться за допомогою вашого телефону. Мета не може його згенерувати без вашого телефона (не забуваємо, що ми про протокол Signal, а не про гіпотетичній Мета-протокол).
на чому базується впевненість в тому, що протокол Signal не був "допиляний напильником" компанією Meta ?
На тому, що аудит трафіку застосунків спалив би виток таких даних. Якщо це стане відомо, то це буде страшенний удар по репутації. Ну і якщо розмірковувати логічно, то нащо Met-і передавати такі дані якійсь 3й країні, та ще позазаконним шляхом? Я ще можу зрозуміти такі підозри щодо внутришньо-американських запитів, але камон... ну не буде Meta віддавати (навіть якщо мала б) історію переписки підозрюваного Васі Пупкіна слєдаку Петру Бубкіну. Ну і в решті решт, ви уявляєте який об'єм даних треба зберігати для цього - вся дзвінки, відео, фото, гігатонни тексту. Хто за це буде платити? Слєдак Бубкін?
в цій дискусії мова про треті країни ніколи й не шла навпаки, мова йшла про країну № 1
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
