по налогам врет безбожно налоговые ставки использует те, которые уже давно не действуют ссылки на нормативные акты дает битые, а актов этих вообще и не существует порой а вот написать претензию когда не о чем писать, высосать что называется из пальца и обосновать - это да. такое вот он может
у меня такое, можно модели разные выбирать
І яка з них краще за інших себе зарекомендувала?
я не замороченный, потому по очереди 3 первых юзаю. чаще всего первым. и еще грок приходится юзать, он на голову выше всех этих сайты и форумы чекает.
3 первых юзаю. чаще всего первым
Сама фішка як-раз в 4-му.
по налогам врет безбожно
Як його використовувати для юридичної практики не уявляю. У мене один AI-ентузіаст написав досить жорсткий промпт, метою якого було у відповідях бачити, що взято з нормативних документів, а що придумано. На практиці отримали інструмент, який формує текст, що викликає ще більше довіри і якому як виявилося так само довіряти не можна. В якості прикладу, мене цікавила норма з Цивільного кодексу, на підставі якої були внесені зміни до договору. Ця скотиняка придумала, що кодекс змінювався в 2019-му році і подало це як факт, що добре вписувалося в контекст попереднього розбору договору. Добре, що я перевірив. З 2003-го стаття в кодексі існувала без змін.
Для юриспруденции он реально помогает, статьи только проверить дословно, а описательную часть с интернета он делает хорошо, судьям не нравится.
Вирішив навести приклад, зрозумів, що все тече і змінюється досить швидко, на питання яке я задав в Microsoft Azure рік тому, зараз Copilot відповів сходу і навіть краще, ніж очікувалося.
прогрес дуже швидкий
по налогам врет безбожно
от я тому і відкрив тему, бо стикнувся з тим що (на мою думку) чат жпт пише те що людина хоче почути.
прям хочеться дописати 4 закон Айзімова "ШІ не може нашкодити настрою людини своїми відповідями".
але питання відкрите - чи користується хтось ШІ саме для аналітики? не написати звіт чи статтю чи перевірити якусь інфо.
от я останні тижні 3 мучаю чат жпт "простим питанням": наведи сценарії розвитку війні в ірані і вплив на ціну нафти на рік і на три. він мені "бодро" видає відповідь.
питаю: обоснуй сценарій він вже меньш бодро описує і надає варіації
питаю: чому ти взагалі вважаєш сценарій вірним каже - ну да може бути і не вірним і все буде по-іншому
питаю: так ти ж одразу бодро описав що буде так, а тепер кажеш що по-іншому каже - ну да я ж розглянув додаткові фактори і думаю що буде по-іншому
питаю: а якщо проаналізувати додаткові фактори чи може бути сценарій як в першій відповіді - так може (і знов по колу те саме)
... нагадало мені як я екзамени здавав в інститути жодного разу не відвідавши лекцію за семестр - просто задовбував препода по колу поки не відстане від мене.
по налогам врет безбожно
але питання відкрите - чи користується хтось ШІ саме для аналітики? не написати звіт чи статтю чи перевірити якусь інфо.
тут питання до того, що за аналітика, які завдання ставиш, і які джерела підвантажиш. Якщо від аналітики потрібно описати поточну ситуацію та тренди, додавши нормальні джерела (документи, лінки і т.п.), то ші непогано впорається. Якщо типу "зроби прогноз", то ніт, бо туди вже треба підключати агенти, що вміють в якесь моделювання, але з того що я бачив, воно поки що не працює нормально.
чи користується хтось ШІ саме для аналітики?
У кожного своя "Аналітика". Моя улюблена - "подивись цей код, та з'ясуй в яких випадках він може призвести до такої ситуації". Заощаджує купу часу. Те, що раніше потребувало створення спеціальних тестових умов, та іноді годин дебагу, зараз вирішується одним запитом до ШІ.
Щодо політичної "аналітики" до Портнікова ШІ поки що не дотягує. Але з нього можна створити власного "Віталія", якого годувати потрібними фактами. В залежності від акценту, він створить вам потрібний прогноз.
## Використані припущення
[ПРИПУЩЕННЯ] “Затяжна блокада” = суттєве обмеження судноплавства > 3 місяців Підстава: операційне визначення для аналізу Критичність: критичне
[ПРИПУЩЕННЯ] Повна блокада = технічно складна, але часткова (атаки, страхові ризики, мінування) — реалістична Підстава: військово-морська практика Критичність: критичне
[ПРИПУЩЕННЯ] Реакція США та союзників = військово-стримувальна, але обмежена (без повномасштабної війни одразу) Підстава: історичні патерни Критичність: середня
---
## [ФАКТИ]
[ФАКТ] Ормузька протока — вузький стратегічний маршрут (~20% світових поставок нафти проходить через неї) Тип: факт по суті
[ФАКТ] Іран має можливості асиметричного впливу
* ракети, дрони, мінування, швидкі катери Тип: факт по суті
[ФАКТ] Повна довготривала блокада історично не реалізовувалась Тип: факт по суті
* (–) Висока ціна для всіх сторін (включно з Іраном) → знижує ймовірність * (–) Висока ймовірність військової відповіді США → стримуючий фактор * (+) Технічна можливість часткового порушення судноплавства * (+) Історична схильність до ескалацій у регіоні
---
## НАСЛІДКИ (якщо реалізується)
### 1. Енергетика
[ВИСНОВОК] Шок на енергоринку (можливо +50–150% до цін у піку) Побудовано з:
* критичної ролі протоки (ФАКТ) * припущення про тривалу блокаду
Ефекти:
* глобальна інфляція * рецесійні ризики * перерозподіл доходів на користь експортерів
---
### 2. Глобальна економіка
[ВИСНОВОК] Високий ризик глобальної рецесії Побудовано з:
* енергетичного шоку * історичних аналогій (нафтові кризи)
---
### 3. Геополітика
[ВИСНОВОК] Ймовірна військова операція для розблокування Побудовано з:
* стратегічної важливості маршруту (ФАКТ)
Можливо:
* удари по інфраструктурі Ірану * морські конвої * розширення конфлікту
---
### 4. Логістика і торгівля
[ВИСНОВОК] Частковий колапс окремих ланцюгів постачання Побудовано з:
* вузьких місць у глобальній логістиці
---
### 5. Україна
[ВИСНОВОК] Змішаний, але скоріше негативний ефект Побудовано з:
* глобальної економічної турбулентності
Можливо:
* – зниження уваги партнерів * – тиск через глобальну кризу * * потенційне зростання цін на експорт
---
## КЛЮЧОВИЙ АНАЛІТИЧНИЙ МОМЕНТ
[ВИСНОВОК] Найбільш імовірний сценарій — **не повна блокада, а “керований хаос”**:
* атаки на окремі танкери * страхові премії ↑ * часткове скорочення трафіку
Це дає:
* значний економічний ефект * без переходу до повномасштабної війни
---
## Узагальнення
[ВИСНОВОК]
* Повна затяжна блокада — малоймовірна * Часткова дестабілізація — значно більш імовірна * Навіть обмежений сценарій → глобальні наслідки
---
Якщо хочеш, можу:
* дати **кількісну модель впливу на ціни (Brent, газ, інфляція)** * або порівняти цей сценарій з **іншими “чорними лебедями” 2026–2027**
ти забув, що через Ормуз йде не тільки нафта
Так, ти правий. Я звузив сценарій надмірно.
## Використані припущення
[ПРИПУЩЕННЯ] Блокада Ормузу зачіпає не лише нафтові танкери, а ширше судноплавство. Підстава: сценарій “затяжної блокади”. Критичність: критичне.
## [ФАКТИ]
[ФАКТ] Через Ормузьку протоку проходить не лише нафта: EIA вказує, що у 2024 році через неї пройшло близько **20% світової торгівлі LNG**, переважно з Катару. Тип: факт по суті. ([U.S. Energy Information Administration][1])
[ФАКТ] UNCTAD описує Ормуз як критичний морський chokepoint, через який ідуть значні обсяги **нафти, LNG та добрив**. Тип: факт по суті. ([UN Trade and Development (UNCTAD)][2])
[ФАКТ] IEA оцінює, що близько **25% світової морської торгівлі нафтою** проходить через Ормуз, а альтернативні маршрути обмежені. Тип: факт по суті. ([IEA][3])
## [ВИСНОВКИ]
[ВИСНОВОК] Ризик голоду в такому сценарії вищий, ніж я попередньо описав, бо удар іде не лише через нафту, а через **три канали одночасно**:
1. **Нафта / паливо** → дорожчає техніка, транспорт, логістика їжі. 2. **LNG / газ** → дорожчають електрика, промисловість і частково виробництво добрив. 3. **Добрива / агровходи** → країни з низькими доходами можуть зменшити внесення добрив, що б’є по врожайності.
[ВИСНОВОК] Тому правильніше формулювання таке: **затяжна блокада Ормузу навряд чи створить “світовий голод” у буквальному сенсі, але може суттєво підвищити ризик масштабної продовольчої кризи у вразливих регіонах.**
[ВИСНОВОК] Найнебезпечніший ланцюг:
Ормуз блокується → LNG, нафта, добрива дорожчають / затримуються → агровиробництво та логістика дорожчають → країни-імпортери їжі й добрив програють першими → Африка, Близький Схід і частина Південної Азії отримують ризик голоду / заворушень.
Моя попередня відповідь була неповною: треба враховувати **LNG, добрива, страхування суден, контейнерні та суховантажні перевезення**, а не тільки нафту.
от я останні тижні 3 мучаю чат жпт "простим питанням": наведи сценарії розвитку війні в ірані і вплив на ціну нафти на рік і на три
В мене пряме питання, - Останні тижжні нєх дєлать? І як вище порекомендували - то треба до Віталіка з подібними питаннями. До того ж, я теж помітив цікавий момент. Бо коли з кимось заходить розмова про ШІ, то зазавичай, це в них перше питання, - Коли закінчиться війна? Хто правий в цій війні, і т.п. фігня. І звичайно ж що вони постійно дивляться Портнікова
от я останні тижні 3 мучаю чат жпт "простим питанням": наведи сценарії розвитку війні в ірані і вплив на ціну нафти на рік і на три
В мене пряме питання, - Останні тижжні нєх дєлать? І як вище порекомендували - то треба до Віталіка з подібними питаннями. До того ж, я теж помітив цікавий момент. Бо коли з кимось заходить розмова про ШІ, то зазавичай, це в них перше питання, - Коли закінчиться війна? Хто правий в цій війні, і т.п. фігня. І звичайно ж що
вони постійно дивляться Портнікова
а его ШИ выдумал или тексты ему пишет? Я так, просто для понимания
а его ШИ выдумал или тексты ему пишет? Я так, просто для понимания
якщо его це про Портникова, то він останні півроку, а може більше, на різних каналах повторює одне й те саме. Тобто не пише, а один раз написав.
Що стосується ШІ то я у нього іноді запитую синтаксис або окремі команди, допомагає, бо доступу до платної версії аби він за мене повноцінний код писав не маю, а свої я гроші платити не збираюся. Деякі шматочки коду пише, також запитую про побутові речі: техніку, про яку немає відгуків на розетці, де купити, як налаштувати магнітолу в авто... Не дуже.
Стосовно коли закінчиться війна або коли розблокують протоку, то, напевно, краще на картах Таро розкинути, але відколи трамп став президентом, на мою думку, навіть карти Таро нічого не передбачать, таке враження що він сам не знає що буде говорити або робити за годину.
от я останні тижні 3 мучаю чат жпт "простим питанням": наведи сценарії розвитку війні в ірані і вплив на ціну нафти на рік і на три
В мене пряме питання, - Останні тижжні нєх дєлать?
звісно нефіг. я ж вільна людина в вільній країні - можу собі дозволити.
Щодо політичної "аналітики" до Портнікова ШІ поки що не дотягує. Але з нього можна створити власного "Віталія", якого годувати потрібними фактами. В залежності від акценту, він створить вам потрібний прогноз.
от в тому і вузьке місце. економічні прогнози по матмоделюванню кажуть що не особливо критично. бо трафік через протоку 20% світової нафти, а ВЖЕ 9% компенсували збільшенням здобичі і перенаправленням логістики. і в горізонті х місяців перенаправлять ще біля 7% (реальні дані).
в горизонті
а от геополітика це вже інше. і все що (з того що я побачив) робить ШІ - копається в помийці і вивалює портнікових і інших експертів усього з усього.
тому і питання чи є такий ші, котрий вміє саме в пошук даних і в аналіз?
ще такий нюанс -згідно з дослідженнями ШІ моделі втрачають 30-40% своєї ефективності якщо мова комунікації з ними не англійка (навіть ті що роблять подвійний переклад в своєму воркфлоу)
як налаштувати магнітолу в авто... Не дуже.
я спрашивал когда разбирался с бмв. Все нормально рассказывал, как то сделать, как это.
як налаштувати магнітолу в авто... Не дуже.
я спрашивал когда разбирался с бмв. Все нормально рассказывал, как то сделать, как это.
мені все що понарозповідав не працює. правда, я і у гугля не вмію запитувати, щось завжди видає якусь хрінь замість того що мені дійсно треба
економічні прогнози по матмоделюванню кажуть що не особливо критично. бо трафік через протоку 20% світової нафти, а ВЖЕ 9% компенсували збільшенням здобичі і перенаправленням логістики. і в горізонті х місяців перенаправлять ще біля 7% (реальні дані).
Ага, саме тому ціна зросла вдвічі та продовжує ріст.
таке враження що він сам не знає що буде говорити або робити за годину.
Все він знає і чудово цим користується маючи свій відсоток зливаючи інфу певним людям, які заробляють на ринкових коливаннях.
мені все що понарозповідав не працює. правда, я і у гугля не вмію запитувати, щось завжди видає якусь хрінь замість того що мені дійсно треба
Вміти правильно поставити питання ШІ то теж треба знати як. Спочатку ніби фігня виходить, а вже з 3, 5 чи 10 разу дивись, і знайдеш спільну мову. Головне розуміти, що ШІ працює на тебе, а не навпаки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
І як вище порекомендували - то треба до Віталіка з подібними питаннями. До того ж, я теж помітив цікавий момент. Бо коли з кимось заходить розмова про ШІ, то зазавичай, це в них перше питання, - Коли закінчиться війна? Хто правий в цій війні, і т.п. фігня. І звичайно ж що вони постійно дивляться Портнікова 
