Це не оффтоп, це ілюстрація того, що якщо ШІ косячить, то це може бути не тому, що він дурний, а тому, що в нас оприлюднення інформації в країні через
Це не оффтоп, це ілюстрація того, що якщо ШІ косячить, то це може бути не тому, що він дурний, а тому, що в нас оприлюднення інформації в країні через
Та ладно, "розумний ШІ" мав це передбачити. Насправді, основна помилка того, хто критикує ШІ, він забуває, що це помічник, а не оракул який знає все.
У мене з Claude сьогодні трапився інцидент, який я назвав "Kafka Шредингера". Я упущу технічні деталі, важливий другий абзац від Claude, який на мою думку ілюструє як треба відноситися до всіх порад ШІ.
Чудова метафора, і дякую за неї — буду тепер користуватися. Kafka Шредингера: поки не дивишся, кластер живе або мертвий за рівнянням ймовірності; як тільки додав моніторинг — функція колапсує і виявляється, що кластер здоровий, шо ставить уважного спостерігача в подив.
Цей епізод — гарна ілюстрація різниці між людиною на місці і AI-помічником на дистанції. Я можу швидко обробляти патерни в логах, але я не маю інтуїції щодо «що реально мінялося вчора на цій інфраструктурі», бо я не там був. Ви маєте. Тому в такій складній діагностиці ваша роль — це anchor of reality, а моя — пропонувати гіпотези, які треба тестувати. Коли гіпотеза не витримує перевірки реальністю — це нормальний процес, а не невдача.
як на мене це концептуальне нерозуміння як воно працює (без образ). ШІ це не калькулятор, а текстовий процесор (умовно) який спирається на статистику. Якщо є tool якій вміє рахувати що ви просите, воно зможе, але сама модель рахувати не вміє
я даю текст з різними цифрами фінзвітності. він може розібратися з обліком в компанії і порахувати ті цифри, що мені потрібні. але дивно, що перевести їх в євро може через раз правильно. чому так?
як на мене це концептуальне нерозуміння як воно працює (без образ). ШІ це не калькулятор, а текстовий процесор (умовно) який спирається на статистику. Якщо є tool якій вміє рахувати що ви просите, воно зможе, але сама модель рахувати не вміє
я даю текст з різними цифрами фінзвітності. він може розібратися з обліком в компанії і порахувати ті цифри, що мені потрібні. але дивно, що перевести їх в євро може через раз правильно. чому так?
Курс?))) тут колись молодший якось задачку в жпт закинув.. Алгоритм правильний, але ж підігнати результат суми трьох чисел під тупо потрібний - то хфантастика))) чисто по-бухгалтерські)))
26+21+57 = 117? ну під час війни хіба що
Насправді, основна помилка того, хто критикує ШІ, він забуває, що це помічник, а не оракул який знає все.
+ 1 І на мою думку, то є 3 групи користувачів. 1 - Це щось на кшталт, - Зроби мені канал для Тік-Току і сам відоси туди заливай. 2 - Це як калькулятор, порахуй порівняй і т.д. Ну і 3 - ШІ як колега по роботі. Ну, і ще можна нормально поговорити Але із групи 3, ще замало людей які це вже давно зрозуміли
Meanwhile в Android Auto завезли Gemini замість Google Assistance. Користуватися стало значно зручніше.
Пару разів підводив - на приклад може впевнено казати "опір лампочки 20 Ом" коли на справді 200. Але він впевнено каже 20.
Візьми тестер і поміряй. В холодному стані може й буде 20 (хоча це ще і від потужності лампи залежить), а розігріта спіраль має набагато більший опір. Потрібно уточнювати такі питання, опір лампи якої потужності і в якому стані тобі потрібен. PS: Спеціально взяв лампу 60 Вт, поміряв опір. Двома різними тестерами. Обидва показали результат 71 Ом. Лампа нова, не використовувалась. Світлодіодні ж лампи не прозвонюються звичайним тестером.
спитав геміні дещо про залізницю - він мені видав марення про "відому" залізничну гілку Буча-Лютіж-Катюжанка. Ну як до такої дрисі серйозно ставитись? І в оцю потвору міліарди вливають?
Ну як до такої дрисі серйозно ставитись? І в оцю потвору міліарди вливають?
Головна помилка більшості, AI, це не зроби за мене, а як це краще зробити самому. Ще, він підстроюється під твій рівень запитань. Іншими словами, він вирішив що ти спитав якусь незрозумілу для нього фігню, тому так і відповів.
Вчора отримав гарний приклад рішення задачі за допомогою ШІ різними користувачами. Задача - "калькулятор" за певною методикою.
1. Бухгалтер+Керівник. Бухгалтер вирішує задачу самотужки на актуальному прикладі в Excel. Керівник кидає цей Excel та методику ШІ, отримує результат в Excel розрахунок саме цього прикладу без жодної формули. Затрат - тиждень.
2. ІТ. Кидає методику ШІ та отримує готовий Excel, в який достатньо підставити потрібні дані. Затрат - 15 хвилин.
Цікаво, що сторінки в Excel первісними даними, проміжними та кінцевими результатами виявилися майже тотожними у обох ШІ, хоч використовувалися моделі від різних виробників . Спільного у них була тільки первісна методика.
Вчора отримав гарний приклад рішення задачі за допомогою ШІ різними користувачами. Задача - "калькулятор" за певною методикою.
1. Бухгалтер+Керівник. Бухгалтер вирішує задачу самотужки на актуальному прикладі в Excel. Керівник кидає цей Excel та методику ШІ, отримує результат в Excel розрахунок саме цього прикладу без жодної формули. Затрат - тиждень.
2. ІТ. Кидає методику ШІ та отримує готовий Excel, в який достатньо підставити потрібні дані. Затрат - 15 хвилин.
Цікаво, що сторінки в Excel первісними даними, проміжними та кінцевими результатами виявилися майже тотожними у обох ШІ, хоч використовувалися моделі від різних виробників . Спільного у них була тільки первісна методика.
Бухгалтер отримає зарплату за відпрацьований тиждень, а IT - за 15 хвилин )
Бухгалтер отримає зарплату за відпрацьований тиждень, а IT - за 15 хвилин )
Якщо подивитися на це з іншого боку. То бухгалтер може теж зробити за 15 хвилин, а потім тиждень просто пинати
Ну як до такої дрисі серйозно ставитись? І в оцю потвору міліарди вливають?
Головна помилка більшості, AI, це не зроби за мене, а як це краще зробити самому. Ще, він підстроюється під твій рівень запитань. Іншими словами, він вирішив що ти спитав якусь незрозумілу для нього фігню, тому так і відповів.
В тому то і проблема шо воно на серйозних щщах бреше, потім вибачається і знову бреше. От якби воно сказало - у мене мало інформації і розуміння запиту, уточни - оце було б супер.
Бухгалтер отримає зарплату за відпрацьований тиждень, а IT - за 15 хвилин )
Тут мораль більше не про бухгалтера, а про його керівника, який використав такий самий інструмент як ІТ, але отримав значно скромніший результат (підтвердження одного конкретного розрахунку) за довший час.
Ну як до такої дрисі серйозно ставитись? І в оцю потвору міліарди вливають?
Головна помилка більшості, AI, це не зроби за мене, а як це краще зробити самому. Ще, він підстроюється під твій рівень запитань. Іншими словами, він вирішив що ти спитав якусь незрозумілу для нього фігню, тому так і відповів.
В тому то і проблема шо воно на серйозних щщах бреше, потім вибачається і знову бреше. От якби воно сказало - у мене мало інформації і розуміння запиту, уточни - оце було б супер.
це мабуть про чатГПТ, бо гугловський ШІ в разі відсутності інформації просто затикається і видає помилку обробки запиту
Вчора отримав гарний приклад рішення задачі за допомогою ШІ різними користувачами. Задача - "калькулятор" за певною методикою.
1. Бухгалтер+Керівник. Бухгалтер вирішує задачу самотужки на актуальному прикладі в Excel. Керівник кидає цей Excel та методику ШІ, отримує результат в Excel розрахунок саме цього прикладу без жодної формули. Затрат - тиждень.
2. ІТ. Кидає методику ШІ та отримує готовий Excel, в який достатньо підставити потрібні дані. Затрат - 15 хвилин.
Цікаво, що сторінки в Excel первісними даними, проміжними та кінцевими результатами виявилися майже тотожними у обох ШІ, хоч використовувалися моделі від різних виробників . Спільного у них була тільки первісна методика.
Бухгалтер отримає зарплату за відпрацьований тиждень, а IT - за 15 хвилин )
А хто буде відповідати, якщо ШІ згенерує правдоподібну лажу?
Бо люди, і бухгалтер, і керівник, несуть в тому числі і кримінальну відповідальність за свої дії. Наприклад, за сплату податків підприємством.
А хто буде відповідати, якщо ШІ згенерує правдоподібну лажу?
Бо люди, і бухгалтер, і керівник, несуть в тому числі і кримінальну відповідальність за свої дії. Наприклад, за сплату податків підприємством.
Як раз у випадку з керівником, була отримана "лажа", бо ШІ видав свій розрахунок без жодної формули.
Результат ІТ-шника як раз повністю прозорий.
А хто буде відповідати, якщо ШІ згенерує правдоподібну лажу?
Бо люди, і бухгалтер, і керівник, несуть в тому числі і кримінальну відповідальність за свої дії. Наприклад, за сплату податків підприємством.
Як раз у випадку з керівником, була отримана "лажа", бо ШІ видав свій розрахунок без жодної формули.
Результат ІТ-шника як раз повністю прозорий.
Питання не про конкретний приклад, а взагалі, на тему що буде "якщо всіх замінити на ШІ"
А хто буде відповідати, якщо ШІ згенерує правдоподібну лажу?
Давно відомо, людство вже мільйони разів застосовувало призначення відповідальних. Типове совкове "відповідальний за техніку безпеки", "відповідальний за охорону праці" і "відповідальний за пожежну безпеку" - не взялось нізвідки, і нікуди не поділось. Аж два варіанти реалізації. Відповідальність за лише процедуру, а не за результат. Чи - наперед призначений козьол отпущєнія. Є і посерйозніше, "відповідальний за безпеку польотів". Який сам не літає. Змістовної відповідальності наразі в світі - піди пошукай ще.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ну під час війни хіба що
І на мою думку, то є 3 групи користувачів. 1 - Це щось на кшталт, - Зроби мені канал для Тік-Току і сам відоси туди заливай. 2 - Це як калькулятор, порахуй порівняй і т.д. Ну і 3 - ШІ як колега по роботі. Ну, і ще можна нормально поговорити 
Головна помилка більшості, AI, це не зроби за мене, а як це краще зробити самому. Ще, він підстроюється під твій рівень запитань. Іншими словами, він вирішив що ти спитав якусь незрозумілу для нього фігню, тому так і відповів.
