Камрад... у прямоугольника размером 13.3*8.8 мм диагональ - 15,94мм. В одном дюйме - 25,4 мм. Я еще раз акцентирую на том, что я про реальные размеры матриц, а не про маркетинговую х@иту.
Я ж ніби не стверджував, що "дюймова" матриця має діагональ 2,54... Чому "дюймову" називають "дюймовою" можна знайти в інтернеті...
А оновлював застарілу інформацію, про:
телефонные матрицы это примерно около 6х7 мм размер )))
Це доказує, що кітовий об'єктив повна шляпа вже тоді була, що казати про сьогодення?
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Це доказує, що кітовий об'єктив повна шляпа вже тоді була, що казати про сьогодення?
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
...
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
В мене не було Соні, був Nikon D3100, D5100, вони без порівняння з будь яким телефоном хреново знімають на кітовий об'єктив. Я вже не кажу, що для такого роду фотоапаратів потрібно хоч мінімальні навички в фото налаштуваннях.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
Не пишіть фігню, який прорив з 2 мп? Ото в людей ностальгія... ПС. Нормальні камери і софт почав ставити Гугл-Піксель.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
Не пишіть фігню, який прорив з 2 мп? Ото в людей ностальгія... ПС. Нормальні камери і софт почав ставити Гугл-Піксель.
Під "проривом" я бачу можливість більш-менш нормальної фотографії з друком на той час у форматі 10*15. У інших таке було просто не можливим.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
В мене не було Соні, був Nikon D3100, D5100, вони без порівняння з будь яким телефоном хреново знімають на кітовий об'єктив. Я вже не кажу, що для такого роду фотоапаратів потрібно хоч мінімальні навички в фото налаштуваннях.
Емм. Ви хотіли пошуткувать, але у вас не вийшло (С) Мну тута трохи у осад випав попрошу трололо вмикати більш тендітно . Вважаю, шо то ти неправийне стикався із необхідністю знімати в умовах, коли 100500 пуксєлєй нічого не зроблять. Можеш хоч зараз спробувати лупанути серію стрибаючої на ліжку 1,5-річної дитини у піжамі, із лампою розжарення 15 Вт (це десь 2-3Вт ЛЕД). В мене така є. Знята у далекому 2005/6 на Canon 300 (чи 350)D. На кітовий обєктив. фотік був не мій, бо я тоді скіко не заробляв. Наступного року взяв дорогу відеокамеру, бо діти росли. І я більше ніж впевнений, шо у подібних умовах зараз мій старий 25ультр хєршопокаже. Фізику не нає...ш PS Дєткє вже 20+, тому повторити екпєрімєнт в мене трохи не вийде, ліжко вийде з чату PPS Із тої ж серії - активний спорт із швидкістю 25+км/год PPS Акцентую. я хєрзнаколи останній раз доставав дзеркалку (при тому шо є і полтос 1,4 і кіт і тєлєвік), бо смарт для Тут був Васяселфі більш ніж достатньою Але це не значить шо дзеркалка гірша. Вона просто не дормальовую те, шо хоче бачити немамонт цільова аудиторія.
Якшо коротко - піпл хаваєт. Алгоритми і потужності заліза у смарті роблять із реального гімна пулю. У більшості умов цього вистачає. Гігапікселі - взагалі фікція. Кажу, як людина що починала цікавитись цифровою фототехнікою на початку двотисячних (всякі афанару та відеомакс, з якого притягнув відеокамеру у 2006). Фізика (оптика + напівпровідники), нічого не вдієш. Про обчислювальне фото читав давно, зараз навіть хрєн знайду посилання, років 8-10тому. Матаппарат там юзають - маманегорюй. Дюже непрості.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
