Камрад... у прямоугольника размером 13.3*8.8 мм диагональ - 15,94мм. В одном дюйме - 25,4 мм. Я еще раз акцентирую на том, что я про реальные размеры матриц, а не про маркетинговую х@иту.
Я ж ніби не стверджував, що "дюймова" матриця має діагональ 2,54... Чому "дюймову" називають "дюймовою" можна знайти в інтернеті...
А оновлював застарілу інформацію, про:
телефонные матрицы это примерно около 6х7 мм размер )))
Це доказує, що кітовий об'єктив повна шляпа вже тоді була, що казати про сьогодення?
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Це доказує, що кітовий об'єктив повна шляпа вже тоді була, що казати про сьогодення?
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
...
вважаєте що кітовий об'єктив 17 айфону кращий за умовний 17-55 кенону чи нікону 10 річної давності? ок, більше питань не маю.
Саме так, і пофіг якої давнини, бюджетне гівно, яке після покупки років 20 назад відправилось на олх і був куплений нормальний фікс. По якості фото, то небо і земля.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
В мене не було Соні, був Nikon D3100, D5100, вони без порівняння з будь яким телефоном хреново знімають на кітовий об'єктив. Я вже не кажу, що для такого роду фотоапаратів потрібно хоч мінімальні навички в фото налаштуваннях.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
Не пишіть фігню, який прорив з 2 мп? Ото в людей ностальгія... ПС. Нормальні камери і софт почав ставити Гугл-Піксель.
зи: камери в телефони (більш-менш) почали ставити якраз соні-еріксон, і був у них камерофон (перший чи ні не скажу) к750, ото був прорив...
Не пишіть фігню, який прорив з 2 мп? Ото в людей ностальгія... ПС. Нормальні камери і софт почав ставити Гугл-Піксель.
Під "проривом" я бачу можливість більш-менш нормальної фотографії з друком на той час у форматі 10*15. У інших таке було просто не можливим.
Нажаль повна нісенітниця... Ви хочете сказати ща для прикладу соні альфа А7 другого покоління (це десь якраз ті роки 14-15) з китом буде гірше афоні17? ... без слів.
В мене не було Соні, був Nikon D3100, D5100, вони без порівняння з будь яким телефоном хреново знімають на кітовий об'єктив. Я вже не кажу, що для такого роду фотоапаратів потрібно хоч мінімальні навички в фото налаштуваннях.
Емм. Ви хотіли пошуткувать, але у вас не вийшло (С) Мну тута трохи у осад випав попрошу трололо вмикати більш тендітно . Вважаю, шо то ти неправийне стикався із необхідністю знімати в умовах, коли 100500 пуксєлєй нічого не зроблять. Можеш хоч зараз спробувати лупанути серію стрибаючої на ліжку 1,5-річної дитини у піжамі, із лампою розжарення 15 Вт (це десь 2-3Вт ЛЕД). В мене така є. Знята у далекому 2005/6 на Canon 300 (чи 350)D. На кітовий обєктив. фотік був не мій, бо я тоді скіко не заробляв. Наступного року взяв дорогу відеокамеру, бо діти росли. І я більше ніж впевнений, шо у подібних умовах зараз мій старий 25ультр хєршопокаже. Фізику не нає...ш PS Дєткє вже 20+, тому повторити екпєрімєнт в мене трохи не вийде, ліжко вийде з чату PPS Із тої ж серії - активний спорт із швидкістю 25+км/год PPS Акцентую. я хєрзнаколи останній раз доставав дзеркалку (при тому шо є і полтос 1,4 і кіт і тєлєвік), бо смарт для Тут був Васяселфі більш ніж достатньою Але це не значить шо дзеркалка гірша. Вона просто не дормальовую те, шо хоче бачити немамонт цільова аудиторія.
Якшо коротко - піпл хаваєт. Алгоритми і потужності заліза у смарті роблять із реального гімна пулю. У більшості умов цього вистачає. Гігапікселі - взагалі фікція. Кажу, як людина що починала цікавитись цифровою фототехнікою на початку двотисячних (всякі афанару та відеомакс, з якого притягнув відеокамеру у 2006). Фізика (оптика + напівпровідники), нічого не вдієш. Про обчислювальне фото читав давно, зараз навіть хрєн знайду посилання, років 8-10тому. Матаппарат там юзають - маманегорюй. Дюже непрості.
Після купівлі сучасного телефону 2 роки тому, через рік nikon d3100 з двома об'єктивами був просто подаровано знайомим, оскільки якість фото/відео при повсякденному використанні при нормальному освітленні достатня, а при недостатньому освітлені робила більш деталізовані та чіткіші не на користь фотіка.
Після купівлі сучасного телефону 2 роки тому, через рік nikon d3100 з двома об'єктивами був просто подаровано знайомим, оскільки якість фото/відео при повсякденному використанні при нормальному освітленні достатня, а при недостатньому освітлені робила більш деталізовані та чіткіші не на користь фотіка.
Это нормально, просто у тебя по сути не было задач под зеркалку, как и у 95% людей. Не фото-задроту в повседневной жизни смарт - это лучший выбор, раньше для этого просто покупали мыльницы )) Например, у меня есть друг-фотозадрот, у которого фототехники больше, чем на десяток килобаксов, но посвоедневные протокольные фото делает он на смарт
Мну тута трохи у осад випав попрошу трололо вмикати більш тендітно . Вважаю, шо то ти неправийне стикався із необхідністю знімати в умовах, коли 100500 пуксєлєй нічого не зроблять.
Та який в кітовий об'єктив із світлосилою 3.5-5.6, ти точно займався фото Можливо тобі після 2МП Соні Кібершот кітовий об'єктив був вау, мене на довго не вистачило, через пару тижнів купив "полтіннік" на 1.8. ПС. Навчись читати спочатку, бажано уважно. Я писав, що зеркалка на кітовому об'єктиві знімає гірше за телефон, або якщо і краще, то різниці для домашніх фото ти не побачиш. Зеркалка або бездзеркалкою потрібно користуватись з нормальною оптикою, і мати навички в роботі з фото, у іншому випадку вона буде лежати в шухляді якому 90% власників дзеркалок. Я вже не кажу, що якщо це фікс об'єктив, то потрібно декілька з різною фокусною відстанню, якщо хороший зум об'єктив із стабілізацчєю, то новий Айфон може трохи покурити в стороні по ціні. Тому більшість і знімає на телефон, бо таскати з собою фотоапарат, пару об'єктивів, і акумулятор запасний, не всім по фану. ПС. До чого тут пікселі? В більшості сучасних телефонів 12 мп на камерах в телефоні було до 23-24 року. ПС. В поганих умовах освітлення, ні телефон за 1000 євро, ні фотик за 10000 євро нічого не зроблять, і пікселі тут ні до чого. Для фото головне правильно поставлене світло. Те, що ти зняв дитину в темній кімнаті і розгледів обличчя, це не означає, що фото якісне.
Например, у меня есть друг-фотозадрот, у которого фототехники больше, чем на десяток килобаксов, но посвоедневные протокольные фото делает он на смарт
А відео зняти на фотокамеру без трьох осьового стабілізатора? Удачі. Телефон достав, зняв відео, при тому в офвгенній якості, якщо не влаштовує колір, є 100500 присетів по кольору і температурі. Взагалі, оці всі розмови, це із серії раніше трава була зеленіша і ламповий звук був краще, ніж оце все зараз.
Кажу, як людина що починала цікавитись цифровою фототехнікою на початку двотисячних (всякі афанару та відеомакс, з якого притягнув відеокамеру у 2006).
Ти там і застряг, в тебе є ще поціновувачі Геліос, Юпітер, Вега, Зенітар і т.д.
Например, у меня есть друг-фотозадрот, у которого фототехники больше, чем на десяток килобаксов, но посвоедневные протокольные фото делает он на смарт
А відео зняти на фотокамеру без трьох осьового стабілізатора? Удачі. Телефон достав, зняв відео, при тому в офвгенній якості, якщо не влаштовує колір, є 100500 присетів по кольору і температурі. Взагалі, оці всі розмови, це із серії раніше трава була зеленіша і ламповий звук був краще, ніж оце все зараз.
Расскажешь об этом, когда тебе или там к детям на свадьбу придет фотограф с айфоном фоткать и видео снимать В фотиках сто лет в обед есть стабилизация, в древних была только оптическая и/или матричная, сейчас уже и цифровая в том числе Иронично, что ты сам "застрял", но при этом шеймишь за это других
Расскажешь об этом, когда тебе или там к детям на свадьбу придет фотограф с айфоном фоткать и видео снимать В фотиках сто лет в обед есть стабилизация
Так ти також розкажеш, коли будуть знімати на кітовий об'єктив фотосесію. Скільки було фотосесій, і дружина сама займається фотографією, жодного разу не бачив, щоб знімали на кітовий об'єктив. Можливо сучасні бездзеркалки і знімають краще на кітовий, але і коштують, як два-три телефони. Хоча скільки оглядів не дивився, всі радять для гарної якості фото купляти "тушку" і об'єктив окремо.
Расскажешь об этом, когда тебе или там к детям на свадьбу придет фотограф с айфоном фоткать и видео снимать В фотиках сто лет в обед есть стабилизация
Так ти також розкажеш, коли будуть знімати на кітовий об'єктив фотосесію. Скільки було фотосесій, і дружина сама займається фотографією, жодного разу не бачив, щоб знімали на кітовий об'єктив. Можливо сучасні бездзеркалки і знімають краще на кітовий, але і коштують, як два-три телефони. Хоча скільки оглядів не дивився, всі радять для гарної якості фото купляти "тушку" і об'єктив окремо.
При чем тут китовый объектив? Ты мне за съемку видео и стабилизацию предъявил. К тому же китовые объективы есть разные, единственный удачный был у сапога 24-105 и фуджи 18-55, остальное - такое себе. Но даже с ними никакой телефон и рядом и не валялся, особенно, если на на дальнем конце и боке сравнивать. В первом случае телефон тебе дорисует то, чего не существовало (особенно показательно на вывесках с надписями, кек), а во втором сделает тебе софтовый боке, как может. Но опять же, срач хз о чем, выше написал, что пересичному камера не нужна в принципе и телефон с его вычислтельной фотографией - лучший выбор: нажал на кнопочку - получил на выходе шЫдевр™
Расскажешь об этом, когда тебе или там к детям на свадьбу придет фотограф с айфоном фоткать и видео снимать В фотиках сто лет в обед есть стабилизация
Так ти також розкажеш, коли будуть знімати на кітовий об'єктив фотосесію. Скільки було фотосесій, і дружина сама займається фотографією, жодного разу не бачив, щоб знімали на кітовий об'єктив. Можливо сучасні бездзеркалки і знімають краще на кітовий, але і коштують, як два-три телефони. Хоча скільки оглядів не дивився, всі радять для гарної якості фото купляти "тушку" і об'єктив окремо.
При чем тут китовый объектив? Ты мне за съемку видео и стабилизацию предъявил. К тому же китовые объективы есть разные, единственный удачный был у сапога 24-105 и фуджи 18-55, остальное - такое себе. Но даже с ними никакой телефон и рядом и не валялся, особенно, если на на дальнем конце и боке сравнивать. В первом случае телефон тебе дорисует то, чего не существовало (особенно показательно на вывесках с надписями, кек), а во втором сделает тебе софтовый боке, как может. Но опять же, срач хз о чем, выше написал, что пересичному камера не нужна в принципе и телефон с его вычислтельной фотографией - лучший выбор: нажал на кнопочку - получил на выходе шЫдевр™
о це я так роблю шедеври
В фотиках сто лет в обед есть стабилизация, в древних была только оптическая и/или матричная, сейчас уже и цифровая в том числе Иронично, что ты сам "застрял", но при этом шеймишь за это других
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
кітовий об'єктив із світлосилою 3.5-5.6, ти точно займався фото
Иронично, что ты сам "застрял", но при этом шеймишь за это других 
