Результат с помощью фильтра в Photoshop "Lens Blur".
маска для фотошопа
Оригинальное изображение.
В принципі, це імітація звуження ГРИП, причому на верхньому знімку абсолютно помилкова, на середньому - ще так-сяк, а на нижньому - більш-менш правдоподібно виконана.
В принципі, можна зробити і без плагінів, тільки доведеться ручками попрацювати.
1. Зображення копіюємо у N слоїв-леєрів. (ніжній - оригінал) 2. На кожен леєр знизу вверх кладемо гаусіан-блюр із все більшою амплітудою. 3. в кожному леєрі, починаючи із другого прорізаємо горизонтальну щілину все більшої ширини. Щілину краще робити з якомога більш розмитими краями. 4. Усе мержимо докупи. Готово.
Для повної правдоподібності щілина повинна мати форму дуги горизонтального кола - від камери до різко знятих об"єктів. На верхньому знімку щілина ГРИП чомусь вертикальна, на середньому - розпливається від центра вправо та вліво.
Результат с помощью фильтра в Photoshop "Lens Blur".
В PS-5.02 такого нема
Пора обновить твой фотошоп Там еще и smart sharp есть
Пора обновить твой фотошоп Там еще и smart sharp есть
Нафіг-нафіг Я в питанні софта - ультраортодоксальний традіціоналіст
Було:
Стало:
П"ять хвилин, "ловкость рук" - і нікакого мошенства з плагінами
Встроенный в фотошоп уже не плагин Видишь ли он имитирует различный варианты диафрагмы, 3,4,5,...,8 лепестковую, от этого зависит рисунок заднего плана в зоне не резкости. Также знает, что размывать надо не равномерно, усиливая размытие к заднему плану. Добавляет зерно, что при печати позволяет добиться пленочного эффекта или сгладить пастеризацию. Это конечно можно все сделать руками, но зачем, если есть спецсредство от Adobe
Мой вариант.
А чому верхній ободок рюмашки так розмило?
Взагалі-то ГРИП має форму товстослойного пухиря. Я, коли робив свій варіант, трошки зхитрував. Я вирізав те, що має бути різким, і поклав зверху на розмиту фотографію.
Представь что фокус на кнопках телефона. При макросъемки ГРИП меряется сантиметрами 1,2,3. Вот и получается, что если бы мы снимали по настоящему рюмашка бы не попала в зону резкости. На счет пузыря, это зависит от многих параметров, какой объектив, диафрагма, плоскость съемки и т.п. Если при идеальных условиях, то фокус таки будет плоская полоса, паралелльная горизонту, с усилением размытия к краям кадрва и с падением фокуса к вертикальным краям, но только в границах параметров объектива. Т.е. если объктив дает одинаково четкую картинку по всему полю, то падения фокуса не будет, только ГРИП.
Имитировать лучше на масштабных снимках, в твоем примере лучше снимать настоящим макрообъективом, т.к. все равно будет видно что фотошоп, кто бы ни старался Ведь на картинке все плоское, реально же что выше, что ближе, от этого и разное размытие.
Вот еще
Когда речь идет о фотографии, любимый инструмент миллионов — «Блур Гауссианский» — не работает совершенно. Хотя, вру, в некоторых случаях его все же можно использовать, но не для размывания фона. Главная причина кроется в том, что оптическая размывка — расфокус — просто совсем по-другому выглядит. В расфокусированном изображении светлые участки имеют тенденцию поглощать часть темных, и в конечном счете это выливается в образование блика. Чем пятно светлее своего окружения, тем больше пространства вокруг себя оно поглощает, и тем резче его граница. Размывка по Гауссу, напротив, «съедает» светлые участки, потому что Гауссу все равно: он размывает цветные пиксели, а не свет.
Но главные «вилы» начинаются тогда, когда необходимо сделать плавный переход из резкости в нерезкость. Размывка по Гауссу в ее стандартном фотошоповском варианте не умеет работать с переменным радиусом размытия. А если сделать градиентное выделение и применить к нему этот фильтр, то в середине градиента размытие будет точно такого же радиуса, как и на всем остальном поле, только наложенное с 50-типроцентной прозрачностью. Вы увидите резкую границу размываемого объекта, сдобренную мутью вокруг.
Но на наше счастье, начиная с восьмой версии, фотошоп имеет свой встроенный фильтр для имитации расфокуса. Он так и называется — Lens Blur. Кроме степени нерезкости, можно контроллировать, например, порог образования бликов, их форму (посредством регулирования количества лепестков в диафрагме имитируемого объектива, степени их кривизны и угла поворота), а также шум. Последнее, впрочем, скорее имеет смысл применять для грубого редактирования, когда больше в изображение вмешиваться не планируется. Но самое главное, что этот фильтр способен работать по маске, размывая больше в одних местах, и меньше — в других.
Ведь на картинке все плоское, реально же что выше, что ближе, от этого и разное размытие.
И как на картинку смотреть. Это вид сверху или сбоку? Да и к чему она? фокусировка объектива распространяется на плоскость. Пусть камера выставленна по горизонту, то плоскость фокусировки будет перпендикулярна оптической оси, как вертикально так и горизонтально. Изменения фокуса к краям кадра в пределах этой плоскости, происходят из-за объектива, как известно к краям объектива фокус хуже чем в центре. От это плоскости отсчитывается ГРИП +/-. Теперь же, различные фокуссные расстояния объектива по разному передают пространство, сжимая или наоборот растягивая его, что дает на картинке, при всех одинаковых условия, кроме разных объективов, различные зоны резкости. Снимаю широкоугольником, типа рыбий глаз, можно добиться подушкообразных искажений. Но мне кажется снимать макро, "рыбим глазом" это из серии извращения, как балет на льду или хоккей на траве
И как на картинку смотреть. Это вид сверху или сбоку? Да и к чему она?
Вид збоку. Лінія знизу - площина стола.
фокусировка объектива распространяется на плоскость.
Правда? А я думав, що це недосяжний ідеал І що тільки завдяки ГРИП площина уся опиняється у різкості.
Ось іще один варіант, більш поморочений.
Правда? А я думав, що це недосяжний ідеал І що тільки завдяки ГРИП площина уся опиняється у різкості.
Да правда. Но я же писал, про идеальный объектив, также писал что к краям резкость снижается. У современной качественной оптики такое падение резкости к краям кадра можно не брать в рассечет, оно очень мало. Если же взять обычный "монокль", то будет как ты описываешь.
Картинка уже не макро, а имитация обычного снимка на открытой диафрагме
А спробуй крутим апаратом із крутою оптикою зробити макро, скажімо, тканини з грубою фактурою. Зверху вниз, під кутом градусів у 30 між столом і оптичною віссю. Тоді зразу стане ясно, як справжня оптика розміщує ГРИП - по прямій, чи по дузі кола.
А нарисуй плоскость, перпендикулярную оптической оси, и увидишь, что расстоянии от нее до ткани будет разное. Ведь оптическая ось находится под углом 30 градусов к поверхности ткани.
А нарисуй плоскость, перпендикулярную оптической оси, и увидишь, что расстоянии от нее до ткани будет разное. Ведь оптическая ось находится под углом 30 градусов к поверхности ткани.
Якщо фокусування відбувається на площину, і до цієї ж площини прив"язаний ГРИП, то, при фокусуванні на точку перетину площини тканини оптичною віссю, ми побачимо акуратну лінію ГРИП - лінію перетину площини тканини та площини фокусування. Якщо буде дуга, то фокусування відбувається НЕ на площину...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
І що тільки завдяки ГРИП площина уся опиняється у різкості.
