Осенью попал в небольшое дтп: процарапал (несильно) всю бочину автомобилю. ДТП зарегистрировано в ГАИ. Виноват, судя по всему - я. Вину свою признал, но решения суда еще не видел.
С владельцем пострадавшего авто расчитался на следующий день - 200 евро. Кроме того, у меня было ГО и я зарегистрировал этот случай в своей страховой. На руках у меня расписка от потерпевшего, что он "... взял у ... 200 евро в счет ремонта своего автомобиля ..." и претензий не имеет. В расписке указано место и время ДТП, марки и гос. номера автомобилей, даты рождения и серии/номера паспортов.
Копия расписки есть у моей страховой.
Сегодня получил заказное письмо из его страховой, которая по регрессу любезно просит меня оплатить ремонт его автомобиля - 3700 грн. Т.е. он, в свою очередь, оформил этот случай у себя в страховой и получил эти деньги в счет ремонта.
Так же говорится, что если у меня есть ГО, просьба сообщить им об этом письменно плюс оплатить франшизу - 510 грн.
В письме не указано ничего про решение суда (было ли оно, номер дела, т.п.) (повестка в суд мне не приходила) В письме говорится об уже проведенной экспертизе его авто (проведена через неделю, после ДТП. ни меня, ни мою страховую на нее не приглашали).
Собственно, вопрос: как сейчас максимально правильно поступить?
Как я себе это вижу: 1) хочу завтра позвонить в свою страховую - посоветоваться, узнать входящий номер моей заявы, номер дела. (какие тут могут быть нюансы?) 2) написать письмо в страховую потерпевшего, с подробным описанием всего, что я изложил выше. Что должно быть в письме обязательно (конкретные привязки к законам (каким), ссылка на конкретные документы, т.п.)(какое должно быть письмо? почтой последний раз пользовался лет 15 назад. как оно оформляется?)
Что дальше, как не лохануться? Прошу совета по дальнейшим действиям.
В письме обязательно должны быть ссылки на то, что у Вас имелся полис ГО с его реквизитами, и предложение обратиться в Вашу страховую компанию, которая обязана в данном случае рассчитаться. Также можно указать, что с потерпевшим рассчитались сами, и приложить копию его расписки. Пусть страховая сама им занимается, им будет выгоднее его напугать статьёй о мошенничестве (получение возмещения дважды) и попробовать забрать обратно страховую выплату...
Вадим, спасибо за Ваш ответ. Не могли бы Вы оценить текст письма?
Шановна ******** ***********,
** жовтня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевролет» державний номер № ******** під моїм керуванням та транспортного засобу «Шкода» державний номер № ********.
Транспортний засіб «Шкода» державний номер № ******** застрахований в ТДВ Страхова компанія «**********» відповідно до договору страхування наземного транспорту № *********** від ** червня 2006 року.
20 січня 2007 року мною було отримано від ТДВ Страхова компанія «**********» претензію №*** від 17 січня 2007 року про відшкодування збитків матеріальної шкоди в розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот грн. 00 коп.).
Повідомляю Вас, що моя цивільна відповідальність властника автотранспорту перед третіми особами на момент скоєння вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в СК «********» (ПОЛІС № *********, строк дії з ** листопада 2005 року до ** листопада 2006 року. Копія полісу додається.). Вищеназвана дорожньо-транспортна пригода зареєстрована в СК «********» (заява №____ від ** жовтня 2006).
Враховуючи факт наяності у мене, на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, полісу СК «********» обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника автотранспорту перед третіми особами, прохання зворотню вимогу (регрес), щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року адресувати СК «********».
Крім того, вважаю доцільним повідомити Вас, як представника ТДВ Страхова компанія «**********» та «особу, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого» за ст. 1191 Цивільного кодексу України, що ** жовтня 2006 року мною був здійснений взаєморозрахунок зі страхувальником транспортного засобу «Шкода» державний номер № ******** - ******* ********** ***********, в розмірі 200 євро (двісті євро), про що у мене є розписка від страхувальника транспортного засобу «Шкода» від ** жовтня 2006 року (копія розписки додається). В розписці також сказано, що страхувальник транспортного засобу «Шкода» державний номер № ******** - ******* ********** ***********, претензій до мене не має.
Враховуючи вищенаведене, сплату франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. гарантую, в разі здійснення взаєморозрахунків між ТДВ Страхова компанія «**********» та СК «********», щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року, якщо таке відшкодування відбудеться, про що прошу окремо повідомити письмово.
З повагою, maxwell 2* січня 2007 року
Немного смущает последний абзац. Все ли там нормально написано? Єтот абзац написал, т.к. они просят в своей претензии приложить копию полиса и оплатить франшизу.
Нужно ли копии заверять нотариально? Сколько это обычно стоит?
Нужно ли уведомлять письменно свою страховую?
Сегодня получил заказное письмо из его страховой, которая по регрессу любезно просит меня оплатить ремонт его автомобиля - 3700 грн. Т.е. он, в свою очередь, оформил этот случай у себя в страховой и получил эти деньги в счет ремонта.
Напиши им в ответ, что ты расчитался с их страхователем, и его полученная сумма устроила полностью, приложив копию расписки. Также укажи, что не усматриваешь правовых оснований для уплаты им этой суммы, и что они вправе взыскать со своего недобросовестного страхователя выплаченное ему возмещение в соответствии с п.4 ч.1 ст.26 ЗУ "О страховании": "Стаття 26. Відмова у страхових виплатах або страховому відшкодуванні Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;" Не исключено, что пострадавший подписался при получении денег под тем, что возмещение ущерба от тебя он не получал - за это вообщем-то уже и уголовная ответственность предусмотрена (мошенничество).
А расскажи зачем
С владельцем пострадавшего авто расчитался на следующий день - 200 евро. Кроме того, у меня было ГО
ты страховался???
Кстати, если ты оплатил пострадавшему ущерб в размере 200 евро, может отнять от этой суммы 510 грн. и потребовать у своей страховой по ОСГО вернуть тебе выплаченное пострадавшему возмещение ущерба
Предлагаю обсудить это в рамках отдельной темы, дабы не превращать эту во флейм.
Добавил в подготавливаемое письмо данную информацию:
Шановна ******** ***********,
** жовтня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевролет» державний номер № ******** під моїм керуванням та транспортного засобу «Шкода» державний номер № ********.
Транспортний засіб «Шкода» державний номер № ******** застрахований в ТДВ Страхова компанія «**********» відповідно до договору страхування наземного транспорту № *********** від ** червня 2006 року.
20 січня 2007 року мною було отримано від ТДВ Страхова компанія «**********» претензію №*** від 17 січня 2007 року про відшкодування збитків матеріальної шкоди в розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот грн. 00 коп.).
Повідомляю Вас, що моя цивільна відповідальність властника автотранспорту перед третіми особами на момент скоєння вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в СК «********» (ПОЛІС № *********, строк дії з ** листопада 2005 року до ** листопада 2006 року. Копія полісу додається.). Вищеназвана дорожньо-транспортна пригода зареєстрована в СК «********» (заява №____ від ** жовтня 2006).
Враховуючи факт наяності у мене, на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, полісу СК «********» обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника автотранспорту перед третіми особами, прохання зворотню вимогу (регрес), щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року адресувати СК «********».
Крім того, вважаю доцільним повідомити Вас, як представника ТДВ Страхова компанія «**********» та «особу, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого» за ст. 1191 Цивільного кодексу України, що ** жовтня 2006 року мною був здійснений взаєморозрахунок зі страхувальником транспортного засобу «Шкода» державний номер № ******** - ******* ********** ***********, в розмірі 200 євро (двісті євро), про що у мене є розписка від страхувальника транспортного засобу «Шкода» від ** жовтня 2006 року (копія розписки додається). В розписці також сказано, що страхувальник транспортного засобу «Шкода» державний номер № ******** - ******* ********** ***********, претензій до мене не має.
ТДВ Страхова компанія «**********», згідно з п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про страхування» – «Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;», має право стягнути відшкодування матеріальної шкоди, що наведена у претензії ТДВ Страхова компанія «**********» № *** від 17 січня 2007 року до мене, зі страхувальника транспортного засобу «Шкода» державний номер № ********.
Враховуючи вищенаведене, вважаю що правові підстави для відшкодування мною матеріальної шкоди за претензією ТДВ Страхова компанія «**********» № *** від 17 січня 2007 року відсутні.
В будь-якому випадку, сплату франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. гарантую у терміни, згідно чинного законодавства, з моменту отримання письмового повідомлення про здійснення взаєморозрахунків між ТДВ Страхова компанія «**********» та СК «*******», щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року, якщо таке відшкодування відбудеться.
З повагою, maxwell 2* січня 2007 року
Что можно исправить/добавить? Стоит ли писать предпоследний абзац, там где написано, что считаю что правовых оснований для выплаты нет? Или лучше это не писать, чтобы им это, в случае чего, написала моя страховая?
Нужно ли копии заверять нотариально? Сколько это обычно стоит? Нужно ли уведомлять письменно свою страховую?
В будь-якому випадку, сплату франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. гарантую у терміни, згідно чинного законодавства, з моменту отримання письмового повідомлення про здійснення взаєморозрахунків між ТДВ Страхова компанія «**********» та СК «*******», щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року, якщо таке відшкодування відбудеться.
Что-то в толк не возьму, причем здесь франшиза? Ты выплатил потерпевшему сумму, превышающую франшизу - зачем платить ее еще раз - на этот раз страховой? Вообще совет - перезвони непосредственно в страховую и пообщайся с исполнителем по твоему вопросу, перещли ему по факсу копию расписки. Возможно, и ответ писать не придется .
Кстати, твой оппонент обманул страховую - в заяве на видшкодування обычно есть пункт - что-то типа "проводились ли какие-либо денежные расчеты со второй стороной?" Видимо, оппонент написал что не проводились.
Имеет ли право на жизнь такая формулировка концовки:
Згідно з п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про страхування» – «Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;». На підставі вищенаведеного, рішення Генерального директора ТДВ Страхова компанія «***********» про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шкода» державний номер № ********, підтверджене платіжним дорученням, є таким, що не відповідає чинному законодавству, а саме ЗУ «Про страхування», п.4 ч.1 ст.26. Враховуючи вищенаведене, вважаю що правові підстави для відшкодування мною матеріальної шкоди за претензією ТДВ Страхова компанія «***********» № *** від 17 січня 2007 року відсутні.
Или лучше вообще ни писать ничего? Мол, пусть разбирается страховая.
Позвонить, само собой, но в письме четко сказано, что ответ должен быть в письменной форме. Хочу соблюсти формальность.
Кроме того, хочу иметь на руках решение суда, а его я смогу получить только завтра.
Покатит. Но предварительно созвонись с ними обязательно и озвучь им все это, иначе могут неправильно понять.
Еще раз подумал, и решил написать что-то нейтральное. Как насчет такой концовки:
Враховуючи вищенаведене, прохання, в разі здійснення взаєморозрахунків між ТДВ Страхова компанія «***********» та ЗАТ «Страхова компанія «*******», щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ******** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року, якщо таке відшкодування відбудеться, стягнути франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п’ятсот десять гривень 00 коп.) зі страхувальника транспортного засобу «Шкода» державний номер № ******** за рахунок коштів, що були надані страхувальнику за рахунок ремонту транспортного засобу «Шкода» державний номер № ********. P.S. З вирішення оперативних питань, прохання зв’язуватися зі мною за телефоном 8-050-***-**-**.
Т.е. получается обстоятельно и без наездов лишних. Думаю, там сидят не глупые люди, сами догадаются, какие у них перспективы и возможности в этом случае.
Покатит так?
Во-первых, про франшизу я бы убрал, Вы ему уже больше заплатили. Во-вторых, в части, касающейся наличия страховки ГО, необходимо сослаться на ст.1194 ГК, которая устанавливает, что при застрахованной ГО сам виновник отвечает только в части, не покрываемой ГО. В остальном нормально...
А можно ли эту статью так трактовать?
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Т.е. получается, что если моя страховая им не заплатит, они прийдут ко мне? Я что-то запутался.
Придут ... если не решат разбираться со своим нечестным клиентом.
Вадим, штудирую архивы форума по случаю с biger'ом. Встретил Ваш комментарий про то, что "согласно ст.1194 ГК лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, отвечает только в пределах суммы, не возмещаемой СК. Причём не возмещаемой по договору."
Так по договору (свыше 25000) или не возмещаемой по факту (вся сумма претензии)?
Начальнику відділу регресно-позовної роботи ТДВ Страхова компанія «***********» ********* *.*.
Шановна ******** *********,
** жовтня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевролет» державний номер № ** **** ** під моїм керуванням та транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** під керуванням ФІБ, що є страхувальником транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** у ТДВ Страхова компанія «***********».
Транспортний засіб «Шкода» державний номер № ** **** ** застрахований в ТДВ Страхова компанія «***********» відповідно до договору страхування наземного транспорту № **\************ від ** червня 2006 року. 20 січня 2007 року мною було отримано від ТДВ Страхова компанія «***********» претензію №*** від 17 січня 2007 року про відшкодування збитків матеріальної шкоди в розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот грн. 00 коп.).
Повідомляю Вас, що моя цивільна відповідальність властника автотранспорту перед третіми особами на момент скоєння вищеназваної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «*******» (ПОЛІС № **/*******, строк дії з ** листопада 2005 року до ** листопада 2006 року. Копія полісу додається.). Вищеназвана дорожньо-транспортна пригода зареєстрована в ЗАТ «Страхова компанія «*******» ** жовтня 2006 року.
Враховуючи факт наяності у мене, на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, полісу ЗАТ «Страхова компанія «*******» обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника автотранспорту перед третіми особами, прохання зворотню вимогу (регрес), а також, згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від 04 жовтня 2006 року адресувати ЗАТ «Страхова компанія «*******».
Крім того, вважаю доцільним повідомити Вас, як представника ТДВ Страхова компанія «***********» та «особу, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого» за ст. 1191 Цивільного кодексу України, що ** жовтня 2006 року мною був здійснений взаєморозрахунок зі страхувальником транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** - ФІБ, в розмірі 200 євро (двісті євро), про що у мене є розписка від страхувальника транспортного засобу «Шкода» від ** жовтня 2006 року (копія розписки додається). В розписці також сказано, що страхувальник транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** - ФІБ, претензій до мене не має. Копія розписки є в ЗАТ «Страхова компанія «*******».
Враховуючи вищенаведене, прохання, в разі здійснення взаєморозрахунків між ТДВ Страхова компанія «***********» та ЗАТ «Страхова компанія «*******», щодо відшкодування матеріальних збитків, заподіяних транспортному засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** в вищенаведеній дорожньо-транспортній пригоді від ** жовтня 2006 року, якщо таке відшкодування відбудеться, стягнути франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп. (п’ятсот десять гривень 00 коп.) зі страхувальника транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** ** за рахунок коштів, що були надані страхувальнику за рахунок ремонту транспортного засобу «Шкода» державний номер № ** **** **.
P.S. З вирішення оперативних питань, прохання зв’язуватися зі мною за телефоном 8-050-***-**-**.
З повагою, maxwell 2* січня 2007 року
Откомментируйте, пожалуйста. Сегодня вечером-завтра утром отправляю.
То, что по факту в соответствии с договором не покрывается. Превышение над страховой суммой, утрата товарной стоимости, франшиза...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
