autoua
×
Autoua.netФорумAutoua форум

У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора

опытный писатель ****
53 года, Киев
Сообщения: 1254
С нами с 19.07.2003

У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора
      26 января 2007 в 23:15 Гілками

Какой при этом % СО?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
человек- Че Бурек **
39 лет, Харьков
Сообщения: 8330
С нами с 04.07.2005

Re: У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора [Re: Olegan]
      27 января 2007 в 01:00 Гілками

А какая разница?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ****
53 года, Киев
Сообщения: 1254
С нами с 19.07.2003

Re: У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора [Re: DDRUMM]
      27 января 2007 в 12:32 Гілками

Хотел узнать как у кого работает ДК дабы не гробить катализатор

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Dis
важничающий писатель ***
45 лет, Киев
Сообщения: 2216
С нами с 05.12.2005

Re: У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора [Re: Olegan]
      27 января 2007 в 23:48 Гілками

ДК стоит до катализатора , и наличие или отстутствие его, на ДК абсолютно не влияет, если же ДК умер то и щансов что катализатор выйдет из строя уже намного больше . Это если Евро 2 . У евро 3 и выше там уже два ДК до и после катализатора , так вот в этом случае без катализатора второму датчику может быть ху

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ****
53 года, Киев
Сообщения: 1254
С нами с 19.07.2003

Re: У кого на автомобиле есть ДК и нет катализатора [Re: Dis]
      28 января 2007 в 11:11 Гілками

Это все я знаю. Проблема в другом. На машине есть катализатор, но вместо ДК потенциометр задающий уровень СО. Вот и хотелось бы узнать, какой уровень СО чтобы двигателю и катализатору было хорошо

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Киев
Сообщения: 41811
С нами с 03.08.2001

Катализатору - чем меньше тем лучше(+) [Re: Olegan]
      28 января 2007 в 12:06 Гілками

А так, выставляй то СО, которое по паспорту автомобиля написано. Например 0.5-1%.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT ***
59 лет (30 лет за рулем), Кременчуг
Сообщения: 38406
С нами с 26.10.2001

обычно для безкатовых (+) [Re: Olegan]
      28 января 2007 в 12:20 Гілками

1.2-1.5 СО , с катом 1.1-1.3 СО до ката , после ката
0.1-0.3 обысно получатеся не больше ...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ****
53 года, Киев
Сообщения: 1254
С нами с 19.07.2003

Re: Катализатору - чем меньше тем лучше(+) [Re: Maks_on_Escort]
      28 января 2007 в 13:23 Гілками

В заводской инструкции по эксплуатации об уровне СО ни слова ни цифры.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель ****
53 года, Киев
Сообщения: 1254
С нами с 19.07.2003

Re: обычно для безкатовых (+) [Re: MadMax]
      28 января 2007 в 13:36 Гілками

Есть следующая информация:
"Упоминание в некоторых изданиях о том, что при удалении катализатора необходимо перерегулировать контроллер, связаны в основном с тем, что при наличии катализатора, для получения несколько большей мощности, можно позволить иметь Лямбда-фактор в пределах 0.8-0.9, что соответствует слегка обогащенной смеси. Экология от этого не пострадает, катализатор дожгет. Правда, с экономией топлива не очень хорошо. Если катализатор убрали, необходимо иметь Лямбда равный единице. Иначе выхлоп очень токсичный."


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ****
Киев
Сообщения: 4411
С нами с 16.08.2001

Это только кусок проблемы (+) [Re: Olegan]
      28 января 2007 в 14:15 Гілками

В ответ на:

Есть следующая информация:
"Упоминание в некоторых изданиях о том, что при удалении катализатора необходимо перерегулировать контроллер, связаны в основном с тем, что при наличии катализатора, для получения несколько большей мощности, можно позволить иметь Лямбда-фактор в пределах 0.8-0.9, что соответствует слегка обогащенной смеси. Экология от этого не пострадает, катализатор дожгет. Правда, с экономией топлива не очень хорошо. Если катализатор убрали, необходимо иметь Лямбда равный единице. Иначе выхлоп очень токсичный."




На контроллерах, использующих "обычную", т.е. не wideband, лямбду, такая настройка
однозначно не предусмотрена. Т.к. единственный возможный алгоритм обратной связи
там это "постоянное стремление к лямбда=1". Если проще: смесь богаче - бедним,
смесь беднее - богатим, смесь не должна быть стихометрической - на контроль забиваем.
Для wideband контроля вышеописанное утверждение верно.

Но! Существует еще несколько противных факторов - например сопротивление катализатора. Оно создает некоторый "подпор" выхлопных газов и повышает их температуру, что препятствует вылету смеси "насквозь" в фазе продувки ГРМ и
позволяет установить несколько более "широкие" распредвалы.
Также сглаживается пульсация выхлопных газов, а это влияет на моментальные
показания зондов. Ну и понижается чуствительность ко всякого рода протечкам в
выхлопную.

Если всем этим не заморачиваться - достаточно при вырезании катализатора(ов)
учесть только два фактора - не создать отрицательный резонанс и дополнительное
сопротивление (как и слишком малое сопротивление) в выхлопном тракте.
Ну и следить за герметичностью системы до первой бочки как минимум. Это несложно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAutoua форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 162 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, moderator, Amateur 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2177

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія